Tuorein sisältö

Veijarit

Ensi-ilta: 25.12.2010
Genre: Draama, Komedia
Ikäraja: 13
Jari Tapani Peltonen

21.12.2010 klo 21.30 | Luettu: 15560 kertaa | Teksti: Jari Tapani Peltonen

Jos elokuvan Veijarit nimi olisi kuvaavammin Kusipäät, nimi jäisi mieleen, ihmiset kikattaisivat työpaikoilla ja lippuluukuilla, huomio takaisi uteliaita katsojia ja ihmiset pitäisivät näkemästään enemmän. Kun otsikkona on Veijarit, tämä väistämättä johtaa ennakkoluuloon, että katsojan ei ole tarkoitus fantasioida traktorilla ajosta velikultien polvien yli. Saku (Mikko Leppilampi) ja Ässä (Antti Luusuaniemi) ovat kolmekymppisiä frendejä. He ryyppäävät, panevat, aukovat päätä, tappelevat, yrittävät saada ihmiset juomaan kusta ja helvetin hauskaa tuntuu olevan. Eräillä jatkoilla Ässä ihastuu akkaan kiitos "hyvän keskustelun", jota ei näytetä. Parin seuraavan kohtauksen välissä hän on rakastunut. Toinen veijali on hätää kälsimässä, kun mulkkujen pesää pittää kivittää ypöyksin.

Paljon myöhemmin se lopulta alleviivataan, että totta, Saku on sietämätön nilkki. Toivo pitää takapuolen penkissä: tunnustettu nilkkihän saattaa saada ansionsa mukaan? Se tulee selväksi, etteivät veijarit persoonallisuutta vaihda, mikä toki olisi suotavin skenaario. Oikeastaan on ikävää, että Sakua syyllistetään. Toki hän on vannoutunut poikamies, jonka filosofiaan mikään arkinen ei kuulu, mutta on se Ässäkin mihin tahansa valmis yhden oluen jälkeen. Leffa on hitusen karu, muttei valitettavasti julma. Tekijöillä lienee kokemusta "rennosta meiningistä" ja sympatiaa "veijareita" kohtaan, sillä tiettyä kaihomieltä kusipäiden elämänmuutoksesta koetetaan saada kumpuamaan.

"Veijareita" on olemassa. Kenties kriitikon reaktiot on tulkittava siten, että hahmot ovat uskottavia ja näyttelijät asiallisia? Kyse on kriitikosta, joka keinuu komerossa teollisuuskuulosuojaimet päässä mieluummin kuin vuorovaikuttaa bassoa väärinkäyttävien naapurin veijarien kanssa. Tämä on totta: näyttely on asiallista. Veitikkamaista Leppilampea kuvailen jopa staraksi, vaikkei hän hyvään leffaan vahingossakaan eksy. Myöskin ohjaaja Lauri Nurkse taitaa temput: näin sopii kameraa pintaliitodraamassa heiluttaa. Eräiden juhlien esittäminen latomalla valokuvia nopeasti peräkkäin on nyökyttelyn arvoinen hetki.

Se on käsikirjoitus, jota en edes saniteettitiloissa käyttäisi. Kuten vihjattua, olennaisiakin asioita jätetään näyttämättä. Tämä lienee tyylivalinta, mutta aivan sama. Leppilammella on lärvillään samat panoviikset ja Lusmuniemellä sama sänki, mutta kohtausten välillä katoaa päiviä ja kuukausia. Vain läheisriippuvaisten herra heterojen suhdetta käsitellään: muu jää maininnaksi ja sitä muuta riittää. Sivuhahmojen virta puuroutuu. En muistanut kuka perusnätti naaras on kukakin, saati että olisin ymmärtänyt, mitä merkitystä on yhden kohtauksen ihmeillä. Jos pitäisin elokuvasta, runoilisin sekavuuden olevan keino kuvata sitä, mitä aggressiivinen ja pinnallinen elämäntyyli tekee muistille. Mieluummin tölväisen, että leffa on aggressiivisen pinnallinen.

Taustatarinat, joihin usein viitataan, jäävät yhtä epäselviksi kuin tuoreempi sisältö. Joskus muinoin pahasti mokannut (?) Saku tekee työkseen mainoshommia, ehkä. Kollega sanoo: saat shampanjaa, jos teet näistä hassuista kengistä suositut. Tunnen itseni tyhmäksi jo ennen mahdollista korjausta, mutta rehellisesti sanoen en kykene muistamaan, missä vaiheessa ja miten Saku onnistui, vaikka tiedän, että hän lientä sai. Ässä on säämies, joka käy joskus vihreän kankaan edessä naamiaisasussa. Herra näyttää persettä katsojille puolen tusinaa kertaa: tämän minä hänestä muistan. Teoksen huumori on sitä sorttia, että jos viinaa on otettu, ja kaveri lohkaisee tai repäisee, niin "ää hää hää" on ihan pakko kohteliaisuudesta lausahtaa.


Yhteistyössä Filmtrailer.comin kanssa

V2.fi | Jari Tapani Peltonen
< Tron: Perintö... Narnian tarinat: Kas... >

Keskustelut (15 viestiä)

rambokala

Rekisteröitynyt 04.10.2008

21.12.2010 klo 22.51

Alkaa olla aika selkeää että Peltonen ei vaan yksinkertasesti tykkää suomalaisista elokuvista.

Napapiirin sankarit oli poikkeus joka vahvistaa säännön.
GEN_esis

Rekisteröitynyt 15.11.2008

21.12.2010 klo 23.18 1 tykkää tästä

rambokala kirjoitti:
Alkaa olla aika selkeää että Peltonen ei vaan yksinkertasesti tykkää suomalaisista elokuvista.

Napapiirin sankarit oli poikkeus joka vahvistaa säännön.

No jos suomalaiset tekisivät muutakin kuin pelkkää paskaa, niistä voisi vaikka melkein pitää.
Jari-Pee

Moderaattori

Rekisteröitynyt 30.03.2007

21.12.2010 klo 23.23

Rambokalan huomio on aiheellinen tätä syksyä ajatellen. Pidin useista tuoreista kotimaisista ajalta ennen kuin arvostelin niitä. Sitten Tummien perhosten koti, Putoavia enkeleitä ja Kielletty hedelmä saivat meikäläiseltä neljä tähteä, pidin myös muun muassa Päätalosta ja Saunasta. Joskus tämän jälkeen kirjoitin, että suomalaisella elokuvalla menee yllättävänkin hyvin, vaikka moni muu toista väitti.

Sittemmin se meno on muuttunut yhä vaisummaksi (väittääkseni), vaikka olenhan minä näkemisen arvoiseksi useampaakin kotimaista tänä vuonna kutsunut. Miesten vuoroa kehuin kovasti: se tosin on dokumentti.
JohnMcMAhon

22.12.2010 klo 08.02

rambokala kirjoitti:
Alkaa olla aika selkeää että Peltonen ei vaan yksinkertasesti tykkää suomalaisista elokuvista.

Napapiirin sankarit oli poikkeus joka vahvistaa säännön.


Alkaa olla selkeää että Peltonen ei vaan yksinkertaisesti tykkää mistään elokuvista. Tronille 1,5 tähteä. Olisi saanut varmaan heti 4 tähteä jos 3d olisi ollut samaa tasoa kuin Avatarissa. Scott Pilgrimille 1,5 tähteä. Olisi saanut varmasti 4 tähteä jos olisi ollut 3d:nä kuten Avatar. Mutta Speed Racer: 5 tähteä.
Aatu

22.12.2010 klo 09.24

Jari-Pee kirjoitti:
. Sitten Tummien perhosten koti, Putoavia enkeleitä ja Kielletty hedelmä saivat meikäläiseltä neljä tähteä, pidin myös muun muassa Päätalosta ja Saunasta. Joskus tämän jälkeen kirjoitin, että suomalaisella elokuvalla menee yllättävänkin hyvin, vaikka moni muu toista väitti.


Nämähän on huonoimmat ja tylsimmät kotimaiset elokuvat aikoihin. Saunan katoin oli niin tylsä, ettei mitään rajaa. Sitten vielä kehtaa sanoa Tronia tylsäksi.
Vekkuli

Rekisteröitynyt 04.10.2008

22.12.2010 klo 09.26

Ei sillä, että nyt haluaisin Peltosta millään lailla puolustella, mutta ...

Arvostelijat/kriitikot/miksikä nyt itseään kutsuvatkaan niin kirjoittavat näitä arvosteluita OMIEN mielipiteidensä ja kokemustensa pohjalta. Arvostelut mitä luemme leffoista, peleistä yms. on muodostettu arvostelijan omista mielipiteistä.

Jokaisella on oma mielipide ja oikeus niihin. Emme saisi kiihtyä siitä, että Peltonen ei itse pidä jostain elokuvasta. Ne ovat vain hänen omia mielipiteitään mitä hän näistä elokuvista/peleistä kirjoittaa. Hän myös perustelee mielipiteensä, että miksi ei pidä tai pitää. Kuten useimmat arvostelijat/kriitikot

Joten jos Peltonen ei jostain elokuvasta tykkää, niin minkäs me sille voimme ? Hän kirjoittaa siitä sitten sen mukaisen arvostelun.

Jos emme arvostelusta aka hänen mielipiteistään pidä niin ei voi mitään. Se on vain hänen mielipiteensä.
Jari-Pee

Moderaattori

Rekisteröitynyt 30.03.2007

22.12.2010 klo 09.39

JohnMcMAhon kirjoitti:
Alkaa olla selkeää että Peltonen ei vaan yksinkertaisesti tykkää mistään elokuvista. Tronille 1,5 tähteä. Olisi saanut varmaan heti 4 tähteä jos 3d olisi ollut samaa tasoa kuin Avatarissa. Scott Pilgrimille 1,5 tähteä. Olisi saanut varmasti 4 tähteä jos olisi ollut 3d:nä kuten Avatar. Mutta Speed Racer: 5 tähteä.


Speed Racerin ja Avatarin erottaa Scott Pilgrimista ja Tronista myös paremmat tehosteet, mutta ennen kaikkea tunnelataus. Avatarissa liikutuin jo siinä vaiheessa, kun rampautunut päähenkilö riemastui kyvystä kävellä. Speed Racerissa on onnistuneita, luontevia, lämpimiä perhekemioita ja tämän päälle pikkuveljen (Speed Racer) ja isoveljen (Racer X) suhde, jota ei kyetä ratkaisemaan katkeransuloisista syistä. Scott Pilgrim on ivallinen ja kylmä keu-keu-elokuva; Tron: Perintö yrittää olla inhimillinen tietyissä inhimillisyydelle pyhitetyissä kohtauksissa sen sijaan, että isä-poika-suhde olisi luonteva. Kun tunteellinen elokuva on visuaalisesti häikäisevä, Peltonen palvoo. Peltonen pitää myös hillityistä ja jopa viiltävän tunnekylmistä tarinoista, mikäli ne ovat älykkäitä: harvat valtavirran elokuvat - eli arvosteltavat elokuvat - ovat.
spaz

22.12.2010 klo 15.52

Aatu kirjoitti:
Jari-Pee kirjoitti:
. Sitten Tummien perhosten koti, Putoavia enkeleitä ja Kielletty hedelmä saivat meikäläiseltä neljä tähteä, pidin myös muun muassa Päätalosta ja Saunasta. Joskus tämän jälkeen kirjoitin, että suomalaisella elokuvalla menee yllättävänkin hyvin, vaikka moni muu toista väitti.


Nämähän on huonoimmat ja tylsimmät kotimaiset elokuvat aikoihin. Saunan katoin oli niin tylsä, ettei mitään rajaa. Sitten vielä kehtaa sanoa Tronia tylsäksi.


Sauna on mielestäni yksi harvoista tuoreemmista kotimaisista elokuvista joita voi näyttää ulkomaalaiselle tuttavalle niin ettei tarvitse hävetä. Kaikki joille olen tämän näyttänyt ovat siitä pitäneet.
Tronia en ole vielä nähnyt joten siitä en voi itse sanoa.

Jötunn

23.12.2010 klo 12.27

spaz kirjoitti:
Sauna on mielestäni yksi harvoista tuoreemmista kotimaisista elokuvista joita voi näyttää ulkomaalaiselle tuttavalle niin ettei tarvitse hävetä.


Tämä pitää palavasti paikkansa. Kotimaiset elokuvat menevät usein siihen että siinä pannaan, juodaan ja örvelletään "koska se on niin suomalainen juttu". Pitääkö joka helvetin suomileffassa(pääasiassa siis leppilampi/franzen/pääkkönen-pätkät) olla nämä kolme juttua jonka oletetaan kuuluvan holhouskansamme syvimpään sieluun?

Arkkityypistä irtoavat elokuvat ovat harvassa, mutta onneksi niitäkin löytyy. Rillumarei-leffat samoine naamoineen/ohjaajineen alkavat jo kyllästyttää, mutta ilmeisesti kyse on enemmän käsikirjoituksesta.

Onko kukaan käsikirjoittaja/ohjaaja itse asiassa koskaan ottanut JP:hen yhteyttä koskien arvosteluja?
Simo

23.12.2010 klo 21.14

Mukavaa kuulla Ristoa elokuvan trailerissa. Ihailtavan omalaatuista musiikkia.
Flits

24.12.2010 klo 10.09

Ei ollut mitenkään hyvä. Niin taas perinteinen jopa pian kliseinen suomalainen leffatyyli. Päähenkilöiden taustat vain vaihtuvat. Näitähän on tullut ja joku ihme ettei katsojia pidempää aikaa kiinnosta tälläinen yksi monista hetken mainosrallatuksista.
tagman

Rekisteröitynyt 04.11.2007

25.12.2010 klo 11.55

GEN_esis kirjoitti:
rambokala kirjoitti:
Alkaa olla aika selkeää että Peltonen ei vaan yksinkertasesti tykkää suomalaisista elokuvista.

Napapiirin sankarit oli poikkeus joka vahvistaa säännön.

No jos suomalaiset tekisivät muutakin kuin pelkkää paskaa, niistä voisi vaikka melkein pitää.

Sama. Ja myös näyttelijöitä saisi välillä vaihtaa. Mikko Leppilampikin on jokaisessa kotimaisessa leffassa. Katson mielumin huonosti näytteleviä amatöörinäyttelijöitä kun aina noita samoja loppuunkuluneita naamoja.
Dingo

Rekisteröitynyt 09.01.2008

27.12.2010 klo 00.23

tagman kirjoitti:
GEN_esis kirjoitti:
rambokala kirjoitti:
Alkaa olla aika selkeää että Peltonen ei vaan yksinkertasesti tykkää suomalaisista elokuvista.

Napapiirin sankarit oli poikkeus joka vahvistaa säännön.

No jos suomalaiset tekisivät muutakin kuin pelkkää paskaa, niistä voisi vaikka melkein pitää.

Sama. Ja myös näyttelijöitä saisi välillä vaihtaa. Mikko Leppilampikin on jokaisessa kotimaisessa leffassa. Katson mielumin huonosti näytteleviä amatöörinäyttelijöitä kun aina noita samoja loppuunkuluneita naamoja.


Ja sitten katsomaan Angelina Jolien, Tom Cruisen tai ehkä jopa Megan Foxin tähdittämää hollywoodia.

Also, Leppilampi on tehnyt leffan per vuosi noin karkeasti, näistä leffoista olet nähnyt ehkä muutaman suosituimman.
Aatu

28.12.2010 klo 01.34

Fakta on, että Suomessa näytteliät tienaavat sen verran huonosti, että joutuvat joka vuosi sen leffan tekemään. Ja kyllähän jenkeissä melkein ahkerammin tekevät suositut näyttelijät elokuvia kuin täällä. Jenkesissä tehdään vain pikkasen enemmän elokuvia kun suomessa ja vähän eri budjeteilla.

Toisaalta mietityttää, etehäänkö amerikassa sittenkin vähän leffoja väkilukuun suhteutettuna. Suomessa tehtiin tänä vuonna 23 elokuvaa teatterilevitykseen. Väkilukuun suhteutettuna amerikkalaisten olisi pitänyt tehdä 1150(250M/5M*23) elokuvateattereissa pöyrivää elokuvaa. Tulikohan niin montaa?
Videopelaaja

Rekisteröitynyt 18.12.2010

28.12.2010 klo 12.49

Tyypillinen suomalais elokuva, eli aika aika yksitoikkoinen ja nähty.

Kirjoita kommentti

91910

www.v2.fi™ © Alasin Media Oy | Hosted by Capnova