Tuorein sisältö

Source Code

Ensi-ilta: 13.05.2011
Genre: Sci-fi, Trilleri
Ikäraja: 13
Jari Tapani Peltonen

13.05.2011 klo 15.15 | Luettu: 13793 kertaa | Teksti: Jari Tapani Peltonen

Utopista: yritteliäs sci-fileffa saapuu teattereihin kerran kuussa. Tapauksia Kohtalon valvojat (10.3.) ja Rajaton (7.4.) seuraa Source Code (13.5.). Kopteripilotti Colter Stevens on painajaisessa painajaisen sisällä. Hän löytää itsensä junasta. Vessan peili vahvistaa, että hän on väärässä ruumiissa. Kun juna posahtaa, Colter huomaa olevansa vyötetty tuoliin ahtaassa kapselissa. Monitorissa mutistaan, että hän on suorittamassa tehtävää, johon hän ei muista suostuneensa. Matrix-Inception-titityy-tekniikalla Colterin mieli siirretään takaisin junaan, jossa hän yhä uudelleen elää samat tapahtumat, kunnes hän selvittää, miksi juna räjähti.

Source Code on tieteisjännäriversio komediasta Päiväni murmelina, eikä vain sillä perusteella, että samaa päivää kierrätetään. Tarinat ovat hahmovetoisia. "Source code" -teknologia ei ole aikamatkutusta, vaan - tsirp tsirp, kukkuu - kuolleiden aivoaaltoihin perustuva tapa kokea uudelleen menneisyys. Looginen johtopäätös on se, että ainoastaan Colter Stevens kokee esitetyt tapahtumat. Räjähdyksen tutkiminen on olennainen tavoite, mutta kenties jännittävämpi on se toinen, henkilökohtainen kysymys.

Colter hämmentyneenä tekee mitä käsketään. Hän ei ole Morpheus DiCaprio: hän ei tunne pelisääntöjä. Hän kykenee psyykkaamaan itsensä kovakouraiseksi öykkäriksi matkustajia kuulustellessaan, mutta enimmän aikaa hän kohtelee haamuja kuin ihmisiä. Annamme hölmöilyn ja mokailun anteeksi: hän kohtaa oudon haasteen jokamiehenä. Nokkelimmat saattavat sanotun perusteella pohtia, onko tämä on se simulaatiotarina, joka on kerrottu useaan kertaan, mutta ei tämä se ole. Source Code on rytmitetty näppärillä juonenkäänteillä, mutta melkeinpä tämä on tieteisdraama, sillä päähenkilön matka on käänteitä mielenkiintoisempi. Samoin toimi paitsi murmeli, myös ohjaaja Duncan Jonesin edellinen elokuva Kuu (Moon).

Näitä kevään -11 vilpittömiä yrityksiä ei tule liikaa kritisoida, mutta tietty keskinkertaisuus pitää ne omassa kastissaan. Pääosassa nähtävä Jake Gyllenhaal esimerkiksi on moitteeton tai jopa oiva, mutta tuskinpa fanitkaan tulevat häntä tästä roolista muistamaan, kun taas Rockwell (Kuu), DiCaprio (Inception) ja Murray (murmeli) tekivät kiitettävää työtä. Elokuvan jälkeen on helppo hymyillä: "source code" oli jännä tieteisjuttu, kokonaisuutta on mietitty. Asia erikseen on se, miltä kokonaisuus vaikuttaa elokuvan aikana.

Yksinkertaistetaan perusidea. Jussi toimii joulupukkina tavaratalossa. Hän ei ehdi tajuta mitään, kun hänen päänsä putoaa harteilta. Vääpeli Körmy kytketään piuhalla irtopäähän. Onko se loogista, että vääpeli kykenee elämään Jussin menneisyyden vaihtoehtoisella tavalla, jossa hän kääntää päätään, näkee katanaa heiluttavan ninjan, pieksee ninjan ja kysyy siltä, että miksi huidot? Ei se ole. Se on sivuseikka, tarjotaanko logiikkaa myöhemmin, jos katsoja ehti hämmentyä. Myös Inceptionin tarinasta löytyi kiusallisuuksia, mutta lainatakseni itse itseäni, "vastalauseeni syntyivät vasta elokuvan jälkeen, kun ehdin hengittää". Source Code edustaa jouhevaa, osaavaa ja viihdyttävää, muttei määrättömän intohimoista tarinankerrontaa. Jonesista saattaa kehkeytyä pätevä, hetkittäin vaikutuksen tekevä perusohjaaja, mikä on sääli, sillä minibudjetilla tehtailtu Kuu lupasi, että Zowie Bowie on visionääri.

Source Code viihdyttää 90 minuuttia, tai jälkimaku huomioiden kauemminkin. Vartti lisää lihaa, ja leffa saattaisi menettää sujuvuutensa, tai nousta toisella tasolle, jos aika käytettäisiin onnistuneesti hahmojen syventämiseen.


Elokuvatraileri Filmtrailer.com in kanssa

V2.fi | Jari Tapani Peltonen
< Hall Pass - lupa rel... Anna Abreu - Rush... >

Keskustelut (14 viestiä)

Execta

Rekisteröitynyt 10.04.2007

13.05.2011 klo 16.30

Jaahas että sellanen pätkä. Pitää nyt vakavissaan harkita mitä menen näistä kolmesta katsomaan: Source Code, Fast Five ja Pirates of the Caribbean.
GEN_esis

Rekisteröitynyt 15.11.2008

13.05.2011 klo 17.26

Execta kirjoitti:
Jaahas että sellanen pätkä. Pitää nyt vakavissaan harkita mitä menen näistä kolmesta katsomaan: Source Code, Fast Five ja Pirates of the Caribbean.

Ei tarvitse miettiä, kun menet katsomaan tämän ja Fast Fiven.
Flits

13.05.2011 klo 17.54

GEN_esis kirjoitti:
Execta kirjoitti:
Jaahas että sellanen pätkä. Pitää nyt vakavissaan harkita mitä menen näistä kolmesta katsomaan: Source Code, Fast Five ja Pirates of the Caribbean.

Ei tarvitse miettiä, kun menet katsomaan tämän ja Fast Fiven.


Kattoo kaikki vaan.
MAX

13.05.2011 klo 17.58

Execta kirjoitti:
Jaahas että sellanen pätkä. Pitää nyt vakavissaan harkita mitä menen näistä kolmesta katsomaan: Source Code, Fast Five ja Pirates of the Caribbean.


Mee kattoo kaikki muut paitsi Fast Five
Execta

Rekisteröitynyt 10.04.2007

13.05.2011 klo 18.08

No ainaki hyvin yksimielisiä ehdotuksia. (not)

Pirates kiinnosti jo muutenkin etäisesti, mutta nyt vielä enemmän kun kuulin sen tulevan 3D:nä. Fast Fiveä taas on kehuttu vuoden toimintarainaksi ja tämä Source Codekin vaikuttaa kiinnostavalta.
Dekonega

Rekisteröitynyt 28.07.2009

13.05.2011 klo 18.19

3d-leffoja älä mene katsomaan. Source Code on varmaan mielenkiintoinen popkorn-leffa.
Kikkoman

13.05.2011 klo 18.21

Mua on ruvennut ärsyttämään nää Peltosen arvostelut. Kirjoitustyyli on jotenkin niin outo ja näissä on aina samantyylisesti etenevä kerrontatyyli. Itseään toistavaa- eikä se edes haittaisi, mutta kun jo pohjimmiltaan tää on tälläistä fanfic- tyylistä arvostelua..
GEN_esis

Rekisteröitynyt 15.11.2008

13.05.2011 klo 19.08

Execta kirjoitti:
enemmän kun kuulin sen tulevan 3D:nä.
Kyllä sä vielä opit.
Tapza

14.05.2011 klo 11.12

Idea ja asetelma ovat jo sen verran mielenkiintoista luokkaa, että pitänee käydä katsomassa. Tarinan loogisuus on toissijaista.
Execta

Rekisteröitynyt 10.04.2007

15.05.2011 klo 17.23

GEN_esis kirjoitti:
Execta kirjoitti:
enemmän kun kuulin sen tulevan 3D:nä.
Kyllä sä vielä opit.

Kato kun mä en kuulu siihen ryhmään, joka itkee siitä että:

- Rillit ei mahdu 3D-lasien alle
- 3D-lasit särkee mun pikku nenua :(
- Yhyy tulee päänsärkyä 3D-efekteistä
- jne.

Ja oon kattonu tasan yhden 3D-leffan, Avatarin. Ja se oli mun paras elokuvaelämys ikinä. Jälkikäteen tuntu niinku ois tullu jostain huvipuistosta.

Tottakai mä katon arvosteluja ja jos PotC:n 3D:tä haukutaan huonoksi, niin en mä sitten sitä mee katsomaan.
GEN_esis

Rekisteröitynyt 15.11.2008

15.05.2011 klo 22.55

Execta kirjoitti:
GEN_esis kirjoitti:
Execta kirjoitti:
enemmän kun kuulin sen tulevan 3D:nä.
Kyllä sä vielä opit.

Kato kun mä en kuulu siihen ryhmään, joka itkee siitä että:

- Rillit ei mahdu 3D-lasien alle
- 3D-lasit särkee mun pikku nenua :(
- Yhyy tulee päänsärkyä 3D-efekteistä
- jne.

Ja oon kattonu tasan yhden 3D-leffan, Avatarin. Ja se oli mun paras elokuvaelämys ikinä. Jälkikäteen tuntu niinku ois tullu jostain huvipuistosta.

Tottakai mä katon arvosteluja ja jos PotC:n 3D:tä haukutaan huonoksi, niin en mä sitten sitä mee katsomaan.

Kyllä sä vielä opit.
Hävisit_pelin

16.05.2011 klo 18.20

GEN_esis kirjoitti:

Kyllä sä vielä opit.

Fail
Arcane

Moderaattori

Rekisteröitynyt 10.04.2007

17.05.2011 klo 15.22

Kävin eilen katsomassa.

Rahat eivät menneet hukkaan, ja 3 tähteä on minusta aika osuva arvosana leffalle. Juonen alustus ja alkupää oli todella kiinnostavaa katsottavaa, vaikka eihän juonen logiikassa sinällään ollut yhtään mitään järkeä, kun jo elokuvan aikana keksi useita kysymyksiä, että miksi tämä muka toimii näin.

Kaksi tähteä tippuu ihan siitä, miten elokuva lopetettiin. Pystyin ymmärtämään sen, miksi Stevens halusi suorittaa 8 minuutin juna-ajan vielä kerran, mutta tämän jälkeen lopusta katosi kaikki logiikka, ja mentiin ihan turhaan onnellinen loppu ja söpösöpö draamailuun, jota elokuva ei kaipaa.

Hyvä, mutta elokuvasta olisi saanut selkeästi paremmin. Lopussa oli parikymmentä minuuttia aivan turhaa, jonka olisi mieluummin voinut käyttää tekemällä junapommituksen selvittämisestä runsaasti monimutkaisemman, ja keskittyä elokuvassa siihen eikä rikkoa sitä vähääkään logiikkaa, joka toimi.
ExectaOnPelle

06.09.2011 klo 20.27

Execta kirjoitti:
GEN_esis kirjoitti:
Execta kirjoitti:
enemmän kun kuulin sen tulevan 3D:nä.
Kyllä sä vielä opit.

Kato kun mä en kuulu siihen ryhmään, joka itkee siitä että:

- Rillit ei mahdu 3D-lasien alle
- 3D-lasit särkee mun pikku nenua :(
- Yhyy tulee päänsärkyä 3D-efekteistä
- jne.

Ja oon kattonu tasan yhden 3D-leffan, Avatarin. Ja se oli mun paras elokuvaelämys ikinä. Jälkikäteen tuntu niinku ois tullu jostain huvipuistosta.

Tottakai mä katon arvosteluja ja jos PotC:n 3D:tä haukutaan huonoksi, niin en mä sitten sitä mee katsomaan.


Kyllä sä vielä opit lapsi. Ja oot tyhmä.

T: kikki hiiri

Kirjoita kommentti



www.v2.fi™ © Alasin Media Oy | Hosted by Capnova