Ylläri! 3DS:lle tulee myös Super Mario
![]() |
(PS. Otsikko oli sarkastinen.)
Eurogamer kertoo Shigeru Miyamoton vahvistaneen, että työn alla on Super Mario Bros. -peli Nintendo 3DS:lle. Yhdessä Takashi Tezukan kanssa miekkoset olivat sitä mieltä, että jotain uutta pitää tuoda mukaan, mutta muuten pelistä ei vielä paljastettu mitään.
Shigeru on innoissaan projektistaan ja haluaa, että se esitellään yleisölle mahdollisimman pian - ehkäpä alkukesän E3-messuilla...?
Keskustelut (32 viestiä)
Rekisteröitynyt 04.01.2011
01.02.2011 klo 21.37
Rekisteröitynyt 29.07.2010
01.02.2011 klo 21.47
01.02.2011 klo 21.50
01.02.2011 klo 22.00
Eli siis onko tuo otsikko siinä mielessä sarkastinen, että sitä Mariota ei tulekaan? :0
???
01.02.2011 klo 22.15
Eli siis onko tuo otsikko siinä mielessä sarkastinen, että sitä Mariota ei tulekaan? :0
Niin.... Tai olisiko vain, että Nintendolle sataa noita Mario -pelejä jatkuvalla ryöpyllä. Varmaa lähes jokainen sana on käytetty Mirio -sana eteen ja perään mitä maailmasta löytyy. Esim. tyyliin Super Mario, Mario World, Nitro Mario, Mario of duty... Itse en ymmärrä, miten Mario pelejä voidaa julkasta toinen toisensa perään, ja se ei saa koskaan arvosteluissa sanoja: "tää on aika nähty".
Rekisteröitynyt 29.07.2010
01.02.2011 klo 22.17
Eli siis onko tuo otsikko siinä mielessä sarkastinen, että sitä Mariota ei tulekaan? :0
Maistuuko ES?
Rekisteröitynyt 07.12.2007
01.02.2011 klo 22.33
01.02.2011 klo 22.46
Nintendo kyllä sitten osaa yllättää! Ensin pelidemot Wiiwareen ja nyt tämä. Ihan saa sydäntä pidellä tässä.
Yllättää? Mario yllättää? Vielä kymmenien vuosien jälkeen? Ei hyvää päivää..
Mario! After you have rescued the princess you have to save her again! The loop goes on..
Rekisteröitynyt 13.08.2007
01.02.2011 klo 22.54
Molemmat olivat melko kovia pettymyksiä vaikka ne molemmat läpi kolusin täysin, kahdesti.
Niistä parempi oli kieltämättä Wii:n Mario.
Mutta oikeasti, Alkuperäisissä SMB:ssa oli persoonaa, kuten mario worldissa, NSMB:ssä ei juurikaan ollut ja se mikä oli uutta, oli joko melko yhdentekevää tai sitten typerää (kuten jotkin umpi-tylsät viholliset).
Rekisteröitynyt 29.07.2010
01.02.2011 klo 22.56 1
Nintendo kyllä sitten osaa yllättää! Ensin pelidemot Wiiwareen ja nyt tämä. Ihan saa sydäntä pidellä tässä.
Yllättää? Mario yllättää? Vielä kymmenien vuosien jälkeen? Ei hyvää päivää..
Mario! After you have rescued the princess you have to save her again! The loop goes on..
Troolaileeko kaikki? Vai onko tässä jo toinen jonne-petteri 12v joka käsittää kaiken väärin?
Rekisteröitynyt 18.01.2011
01.02.2011 klo 22.58
Eli siis onko tuo otsikko siinä mielessä sarkastinen, että sitä Mariota ei tulekaan? :0
Maistuuko ES?
Taitaa jollai wähän päristä saakeli ESjonne
Rekisteröitynyt 22.04.2007
01.02.2011 klo 23.13 1
Moderaattori
Rekisteröitynyt 10.04.2007
02.02.2011 klo 00.18
Hauska kun porukka on täällä jo valmiiksi itkemässä, vaikka pelistä ei tiedetä yhtään mitään. Säästäkää kyyneliänne sen varalle, että peli mahdollisesti nousee edeltäjiensä tavoin kymmenien miljoonien myyntiin.
02.02.2011 klo 07.11
[quote nick="Ihmettelijä"]ja se ei saa koskaan arvosteluissa sanoja: "tää on aika nähty".
Aika harvasta muustakaan klassikosta noin sanotaan, löytyyhän tetriksestäkin satapäin _hyviä_ (ja hyvät arvostelut saaneita) kopioita.
Rekisteröitynyt 26.01.2011
02.02.2011 klo 07.29
02.02.2011 klo 09.01
hypi, loiki, lennä imurilla ja pukeudu hitleriksi..
02.02.2011 klo 09.28
Nintendo kyllä sitten osaa yllättää! Ensin pelidemot Wiiwareen ja nyt tämä. Ihan saa sydäntä pidellä tässä.
Yllättää? Mario yllättää? Vielä kymmenien vuosien jälkeen? Ei hyvää päivää..
Mario! After you have rescued the princess you have to save her again! The loop goes on..
Joku ei vissiin ymmärrä sarkasmia :DD
Rekisteröitynyt 04.11.2007
02.02.2011 klo 09.51
Parasta olla parempi kuin New Super mario bros DS ja Wii.
Molemmat olivat melko kovia pettymyksiä vaikka ne molemmat läpi kolusin täysin, kahdesti.
Niistä parempi oli kieltämättä Wii:n Mario.
Mutta oikeasti, Alkuperäisissä SMB:ssa oli persoonaa, kuten mario worldissa, NSMB:ssä ei juurikaan ollut ja se mikä oli uutta, oli joko melko yhdentekevää tai sitten typerää (kuten jotkin umpi-tylsät viholliset).
Rekisteröitynyt 29.07.2010
02.02.2011 klo 13.33 1
Parasta olla parempi kuin New Super mario bros DS ja Wii.
Molemmat olivat melko kovia pettymyksiä vaikka ne molemmat läpi kolusin täysin, kahdesti.
Niistä parempi oli kieltämättä Wii:n Mario.
Mutta oikeasti, Alkuperäisissä SMB:ssa oli persoonaa, kuten mario worldissa, NSMB:ssä ei juurikaan ollut ja se mikä oli uutta, oli joko melko yhdentekevää tai sitten typerää (kuten jotkin umpi-tylsät viholliset).
Zeldoissa on aina hyviä uusia ominaisuuksia! Niissä on ainoastaan pääpiirtein sama hyrulen ym maailman pelastus ja temppelit joista pari kolme on vakiot. Muuten niissä on aina joku uus isompi uudistus.
02.02.2011 klo 14.16
Saw that coming..
02.02.2011 klo 14.39
Parasta olla parempi kuin New Super mario bros DS ja Wii.
Molemmat olivat melko kovia pettymyksiä vaikka ne molemmat läpi kolusin täysin, kahdesti.
Niistä parempi oli kieltämättä Wii:n Mario.
Mutta oikeasti, Alkuperäisissä SMB:ssa oli persoonaa, kuten mario worldissa, NSMB:ssä ei juurikaan ollut ja se mikä oli uutta, oli joko melko yhdentekevää tai sitten typerää (kuten jotkin umpi-tylsät viholliset).
Zeldoissa on aina hyviä uusia ominaisuuksia! Niissä on ainoastaan pääpiirtein sama hyrulen ym maailman pelastus ja temppelit joista pari kolme on vakiot. Muuten niissä on aina joku uus isompi uudistus.
Kaikkihan tietää tän Tagmanin Nintendo-syndrooman. Turha välittää näistä propaganda-kommenteista. (Kattokaa vaikka nii kaikissa N-sanan omaavissa otsikoissa on marmatusta kommentoinu)
Rekisteröitynyt 04.11.2007
02.02.2011 klo 15.32
Zeldoissa on aina hyviä uusia ominaisuuksia! Niissä on ainoastaan pääpiirtein sama hyrulen ym maailman pelastus ja temppelit joista pari kolme on vakiot. Muuten niissä on aina joku uus isompi uudistus.
Niissä on aina joku uusi jippo tai teema, mutta rakenne, suuri osa esineistä, päätarina sun muut ovat pysyneet samoina. Ensimmäiset Zeldat on minusta ehkäpä kaikkien aikojen legandaarisimpia pelejä, mutta Twilight Princessin kohdalla alkoi jo vanha suola janottaa. Se oli hyvä silti hyvä peli, mutta Zelda pelien pääsarjasta heikoin osa yleisesti.
Kaikkihan tietää tän Tagmanin Nintendo-syndrooman. Turha välittää näistä propaganda-kommenteista. (Kattokaa vaikka nii kaikissa N-sanan omaavissa otsikoissa on marmatusta kommentoinu)
Ei ne ole propagandaa, vaan hyvin perusteltuja mielipiteitä. Monet on varmasti kanssani samaa mieltä ja osa tykkää edelleen Nintendon peleistä. Olen ollut pettynyt Nintendon pelipuoleen tällä sukupolvella.
Rekisteröitynyt 22.04.2007
02.02.2011 klo 16.08 1
Olen ollut pettynyt Nintendon pelipuoleen tällä sukupolvella.
Minusta alkaa kyllä tuntua siltä, ettet ole Nintendoa pelannut tällä vuosituhannellakaan. Tai sitten olet "kaverilla testaillut" tai "vähäsen pelannut".
Rekisteröitynyt 29.07.2010
02.02.2011 klo 16.22
Olen ollut pettynyt Nintendon pelipuoleen tällä sukupolvella.
Minusta alkaa kyllä tuntua siltä, ettet ole Nintendoa pelannut tällä vuosituhannellakaan. Tai sitten olet "kaverilla testaillut" tai "vähäsen pelannut".
Kovana nintendo fanina täytyy myöntää että wiin pelivalikoima on aika kuiva. Pelailen vain nintendon omia pelejä. On niitä muitakin hyviä kuin nintendon wiillä, ainakin kaksi.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
02.02.2011 klo 17.36
Olen ollut pettynyt Nintendon pelipuoleen tällä sukupolvella.
Minusta alkaa kyllä tuntua siltä, ettet ole Nintendoa pelannut tällä vuosituhannellakaan. Tai sitten olet "kaverilla testaillut" tai "vähäsen pelannut".
Minulla on Wii, joka on tällä hetkellä hyllyllä paketissa. Minulla on Metroid Prime 3, Zelda TP ja SMG. Metroid Prime 3 oli minusta huippupeli, mutta senkin sarjan seuraavan osan Nintendo ryssi antamalla homman Team Ninjalle.
Ja ei tarvitse olla pelanut Nintendon pelejä, jos kritisoi firman kierrättävän liikaa samoja pelisarjoja/hahmoja ja tekevän turhan paljon laiskoja remakeja. Uudet nimikkeet ovat olleet lähinnä jotain party -pelejä ja treenauspelejä. Ja mitä hemmettiä Wii Music oli?
Rekisteröitynyt 22.04.2007
02.02.2011 klo 18.01
senkin sarjan seuraavan osan Nintendo ryssi antamalla homman Team Ninjalle.
Ei ole Nintendon vika, että Team Ninja munasi.
Ja ei tarvitse olla pelanut Nintendon pelejä, jos kritisoi firman kierrättävän liikaa samoja pelisarjoja/hahmoja ja tekevän turhan paljon laiskoja remakeja.
No kyllä minun mielestäni pitäisi olla asiasta jotain kokemustakin, eikä perseestä revittyä arvostelua tyyliin "Kyl mä hei tiiän ku vähän kaupas testasin uskokaa mua". Kyllähän minäkin voisin sanoa, että yhdessäkin Nintendo-pelin jatko-osassa on enemmän uutta kuin kaikissa Sonyn peleissä ja niiden jatko-osissa yhteensä.
Uudet nimikkeet ovat olleet lähinnä jotain party -pelejä ja treenauspelejä.
Steel Diver?
Rekisteröitynyt 04.11.2007
02.02.2011 klo 19.16
senkin sarjan seuraavan osan Nintendo ryssi antamalla homman Team Ninjalle.
Ei ole Nintendon vika, että Team Ninja munasi.
Nintendo antoi homman Team Ninjalle ja valvoi projektia. Mutta joo, ei tuota voi täysin Nintendon piikkiin laittaa.
Ja ei tarvitse olla pelanut Nintendon pelejä, jos kritisoi firman kierrättävän liikaa samoja pelisarjoja/hahmoja ja tekevän turhan paljon laiskoja remakeja.
No kyllä minun mielestäni pitäisi olla asiasta jotain kokemustakin, eikä perseestä revittyä arvostelua tyyliin "Kyl mä hei tiiän ku vähän kaupas testasin uskokaa mua". Kyllähän minäkin voisin sanoa, että yhdessäkin Nintendo-pelin jatko-osassa on enemmän uutta kuin kaikissa Sonyn peleissä ja niiden jatko-osissa yhteensä.
Se riippuu edelleenkin siitä mitä kritisoi ja miten. Minä esimerkiksi olen pelanut kaikki kotikonsoleille julkaistut Zelda -pelit läpi ja miltei kaikkia pääsarjan Mario -pelejä, jotenka kommenttini niistä ei ollut ihan mutuilua. Pelistä voi muodostaa mielipiteen pintapuolisesti arvostelujen, juttujen ja gameplay -videoiden perusteella, mutta tällöin on turha ottaa syvällisemmin kantaa peliin.
Uudet nimikkeet ovat olleet lähinnä jotain party -pelejä ja treenauspelejä.
Steel Diver?
No ei ole kehuttavaa jos tulee mieleen yksi peli ja sekin joku ihme sukellusvenesimu.
Rekisteröitynyt 22.04.2007
02.02.2011 klo 19.46
Pelistä voi muodostaa mielipiteen pintapuolisesti arvostelujen, juttujen ja gameplay -videoiden perusteella, mutta tällöin on turha ottaa syvällisemmin kantaa peliin.
Näinhän minä juuri sanoin.
No kyllä minun mielestäni pitäisi olla asiasta jotain kokemustakin, eikä perseestä revittyä arvostelua
No ei ole kehuttavaa jos tulee mieleen yksi peli ja sekin joku ihme sukellusvenesimu.
Jos ei kelpaa niin tässä on muutama lisää:
http://tinyurl.com/5teqvof
http://tinyurl.com/yz9wfcy
Nintendo valvoi projektia.
Tästä vielä sen verran, että eikös projektia valvonut Project M? Minun ymmärtääkseni kukaan ei ollut vastuussa Nintendolle.
http://www.1up.com/previews/metroid-other-m?pager.offset=
We have three companies collaborating on this game; a team we've dubbed Project M. With Nintendo, Team Ninja, and another company that's focusing on the cinematics working together, we've broken down the walls that define each company and joined forces to form a separate entity. It's unlike anything that's ever been done at Nintendo; It's more than just a collaborative effort -- it's one group working toward a common goal.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
03.02.2011 klo 22.11
No ei ole kehuttavaa jos tulee mieleen yksi peli ja sekin joku ihme sukellusvenesimu.
Jos ei kelpaa niin tässä on muutama lisää:
http://tinyurl.com/5teqvof
http://tinyurl.com/yz9wfcy
Xenoblade on 3rd party peli, vaikka sen julkaiseekin Nintendo. Miellän vain 1st party pelit konsolivalmistajan omiksi peleiksi. Pandora's Tower vaikuttaa mielenkiintoiselta, mutta siitäkään projektista ei tiedetä juuri mitään vielä, eikä sitä onko se Nintendon oma peli.
Nintendo valvoi projektia.
Tästä vielä sen verran, että eikös projektia valvonut Project M? Minun ymmärtääkseni kukaan ei ollut vastuussa Nintendolle.
http://www.1up.com/previews/metroid-other-m?pager.offset=
We have three companies collaborating on this game; a team we've dubbed Project M. With Nintendo, Team Ninja, and another company that's focusing on the cinematics working together, we've broken down the walls that define each company and joined forces to form a separate entity. It's unlike anything that's ever been done at Nintendo; It's more than just a collaborative effort -- it's one group working toward a common goal.
Nintendo oli kuitenkin mukana projektissa.
Rekisteröitynyt 22.04.2007
04.02.2011 klo 15.49
Xenoblade on 3rd party peli, vaikka sen julkaiseekin Nintendo. Miellän vain 1st party pelit konsolivalmistajan omiksi peleiksi.
Se on ihan Nintendon oma peli, sillä pelin kehittäjä kuuluu Nintendolle.
http://en.wikipedia.org/wiki/Monolith_Soft
Pandora's Tower vaikuttaa mielenkiintoiselta, mutta siitäkään projektista ei tiedetä juuri mitään vielä, eikä sitä onko se Nintendon oma peli.
http://www.ganbarion.co.jp/english/corporate
Firma on kolmas osapuoli, mutta kun Major Clients -osiossa lukee Nintendo, niin voi varmaan miettiä kuka tilasi pelin Wiille. Ainoa toinen nimi listalla ylipäänsä on firman pelien pääasiallinen julkaisija.
Nintendo oli kuitenkin mukana projektissa.
Katsos vaan kun Metroid-pelisarja kuuluu Nintendolle, joka ei hoitanut muuta kuin lakiasiat ja markkinoinnin.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
04.02.2011 klo 17.11
Xenoblade on 3rd party peli, vaikka sen julkaiseekin Nintendo. Miellän vain 1st party pelit konsolivalmistajan omiksi peleiksi.
Se on ihan Nintendon oma peli, sillä pelin kehittäjä kuuluu Nintendolle.
http://en.wikipedia.org/wiki/Monolith_Soft
Näköjään. Olin siinä uskossa, että Monolith Soft on 3rd party.
Nintendo oli kuitenkin mukana projektissa.
Katsos vaan kun Metroid-pelisarja kuuluu Nintendolle, joka ei hoitanut muuta kuin lakiasiat ja markkinoinnin.
Eikös tuossa lainaamassasi kohdassakin sanottu että Nintendo oli yksi kolmesta tahosta, joka uutta Metroidia oli väsäämässä. Onko jossain mainittu Nintendon roolista projektissa sen tarkemmin? Ja miksi me ylipäätään väittelemme näin vähäpätöisestä jutusta?
Rekisteröitynyt 22.04.2007
04.02.2011 klo 23.30
Eikös tuossa lainaamassasi kohdassakin sanottu että Nintendo oli yksi kolmesta tahosta, joka uutta Metroidia oli väsäämässä.
Kokonaista neljä ihmistä oli Nintedolta projektissa mukana (60-päisestä kehitystiimistä). He eivät vastanneet Nintendolle, eli eivät toimineet Nintendo-kehittäjien ominaisuudessa. He toimivat siis periaatteessa yksityishenkilöinä, koska he eivät tehneet työtä Nintendolle, mutta heillä oli lupa tähän, koska peli tuli yksinoikeudella Nintendon koneelle. Sekavaa, mutta kapitalismia.
Onko jossain mainittu Nintendon roolista projektissa sen tarkemmin?
Pelin executive producer on Satoru Iwata (executive producer hoitaa siis vain lakiasiat ja markkinoinnin). Muita liittymäkohtia ei yksinkertaisesti taida olla olemassa.
Ja miksi me ylipäätään väittelemme näin vähäpätöisestä jutusta?
Minusta väittely on hauskaa.