Tuorein sisältö

Modern Warfare 3 nettosi jo lähes 600 miljoonaa

17.11.2011 klo 17.11 | Luettu: 42554 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen


Modern Warfare 3:n julkaisu oli menestyksekkäin viihdejulkaisu kautta aikain, mutta ei pelillä senkään jälkeen ole kehnosti mennyt. Peli on rikkonut myös viihdejulkaisujen (elokuvat, kirjat, pelit...) viiden päivän ennätyksen netoten siinä ajassa 775 miljoonaa dollaria eli lähes 600 miljoonaa euroa maailmanlaajuisesti.

Marraskuun 8.päivä rikottiin myös Xbox Liven ennätys samanaikaisista pelaajista - heitä oli 3,3 miljoonaa.

Mahtaakohan Activision tehdä lisää Call of Dutyjä...?


V2.fi | Manu Pärssinen
< PSN menee pian poikk... Metal Gear Solid: Ri... >

Keskustelut (61 viestiä)

Uppmas

Rekisteröitynyt 15.11.2011

17.11.2011 klo 17.21

Ja activisionin jättilompakko vaan kasvaa.
lainaa
Asdads

17.11.2011 klo 17.38

Bisneksenä ajatellen Call of Dutyt on täydellisiä pelejä. Kehityskulut on muihin nykypeleihin verrattuna minimaaliset, mutta myynnit ja tulot jotain aivan käsittämätöntä. Ei niitä Activisionin tyyppejä voi kyllä tyhmäks sanoo.
lainaa
Vecel

Rekisteröitynyt 15.05.2011

17.11.2011 klo 17.38

Apinaa koijataan :)
lainaa
Torspo2000

17.11.2011 klo 17.40

Uppmas kirjoitti:
Ja activisionin jättilompakko vaan kasvaa.


Jep, niillä on nykyään sellainen noin Forssan kokoinen jättilompsa
lainaa
eiiiiiiiiiiii

17.11.2011 klo 18.14

Eiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!
lainaa
Bamboocha

Rekisteröitynyt 17.09.2007

17.11.2011 klo 18.24

Ei se tyhmä ole joka pyytää :]
lainaa
Execta

Rekisteröitynyt 10.04.2007

17.11.2011 klo 18.37

Asdads kirjoitti:
Bisneksenä ajatellen Call of Dutyt on täydellisiä pelejä. Kehityskulut on muihin nykypeleihin verrattuna minimaaliset, mutta myynnit ja tulot jotain aivan käsittämätöntä. Ei niitä Activisionin tyyppejä voi kyllä tyhmäks sanoo.


Surullista, mutta totta. Toiset tekee sellaisia pelejä, mitä he itsekin haluaisivat pelata ja mistä pelaajat pitää. Kattokaa vaikka jotain Naughty Dogin behind the scenes -videoita UC2:sta ja UC3:sta.

Harmi vaan, että Sony hengittää niskaan ja painosti nytkin tuon UC3:n tulevan jo kaksi vuotta UC2:n jälkeen. Huomaahan sen: grafiikkabugeja löytyy (kun taas UC2:ssa niitä ei yksinkertaisesti ollut olemassa), tarina on hajanainen ja esimerkiksi co-opin kentät on suoraan UC2:n ja UC1:n yksinpelistä repäistyjä, joihin on vain laitettu botteja vastaan.

Loppujen lopuksi Naughty Dog onnistui silti, mutta yksinpeli ei kokonaisuudessaan yllä aivan UC2:n tasolle. Toivottavasti saavat nyt hyvästi aikaa hioa UC4:ää.

Toisena hyvänä esimerkkinä GTA:t. Vaikka ne myy aina kuin häkä, Rockstar julkaisee niitä silti aina tyyliin ehkä 4 vuoden välein. Harva pelisarja saa aina noin paljon kehitysaikaa.

Mutta jos olisin Activisionin asemassa, niin tottakai mä takoisin sitä rahaa. Mutta loppujen lopuksi sitä rahaa alkaa olemaan jo ihan tarpeeksi, niin miksei sitten yrittäis tehdä jotain uutta? Ihan sama se mulle olis, saanko mä seuraavista peleistäni enää palkkaa, jos mulla on jo tilillä 20 miljoonaa.
lainaa
MiiQ

Rekisteröitynyt 28.11.2008

17.11.2011 klo 18.44

Execta kirjoitti:
Asdads kirjoitti:
Bisneksenä ajatellen Call of Dutyt on täydellisiä pelejä. Kehityskulut on muihin nykypeleihin verrattuna minimaaliset, mutta myynnit ja tulot jotain aivan käsittämätöntä. Ei niitä Activisionin tyyppejä voi kyllä tyhmäks sanoo.


Surullista, mutta totta. Toiset tekee sellaisia pelejä, mitä he itsekin haluaisivat pelata ja mistä pelaajat pitää. Kattokaa vaikka jotain Naughty Dogin behind the scenes -videoita UC2:sta ja UC3:sta.

Harmi vaan, että Sony hengittää niskaan ja painosti nytkin tuon UC3:n tulevan jo kaksi vuotta UC2:n jälkeen. Huomaahan sen: grafiikkabugeja löytyy (kun taas UC2:ssa niitä ei yksinkertaisesti ollut olemassa), tarina on hajanainen ja esimerkiksi co-opin kentät on suoraan UC2:n ja UC1:n yksinpelistä repäistyjä, joihin on vain laitettu botteja vastaan.

Loppujen lopuksi Naughty Dog onnistui silti, mutta yksinpeli ei kokonaisuudessaan yllä aivan UC2:n tasolle. Toivottavasti saavat nyt hyvästi aikaa hioa UC4:ää.

Toisena hyvänä esimerkkinä GTA:t. Vaikka ne myy aina kuin häkä, Rockstar julkaisee niitä silti aina tyyliin ehkä 4 vuoden välein. Harva pelisarja saa aina noin paljon kehitysaikaa.

Mutta jos olisin Activisionin asemassa, niin tottakai mä takoisin sitä rahaa. Mutta loppujen lopuksi sitä rahaa alkaa olemaan jo ihan tarpeeksi, niin miksei sitten yrittäis tehdä jotain uutta? Ihan sama se mulle olis, saanko mä seuraavista peleistäni enää palkkaa, jos mulla on jo tilillä 20 miljoonaa.

Jos mielestäsi Activision ei tee senlaisia pelejä jota ihmiset haluavat, niin miksi sitten niitä kuitenkin ostetaan niin turkasen paljon? Just pointin' out.
lainaa
Paavo

17.11.2011 klo 18.47

Kyllä sais Activision alkaa jo kehittämään jotain uutta. Toi on niin törkeetä uusia pelaajia kohtaan kun edellisen version hyvät pelaajat on edelleen hyviä uudessa pelissä kun mitään uutta ei ole. Ihmetyttää kyllä, jos seuraavassa Call of Dutyssä ei löydy käytännössä mitään uutta ja rikkoo taas ennätykset.
lainaa
Uppmas

Rekisteröitynyt 15.11.2011

17.11.2011 klo 19.17

Rahan kiilto on sokaissut Activisionin. just pointin' out.
lainaa
Execta

Rekisteröitynyt 10.04.2007

17.11.2011 klo 19.30

MiiQ kirjoitti:
...

Jos mielestäsi Activision ei tee senlaisia pelejä jota ihmiset haluavat, niin miksi sitten niitä kuitenkin ostetaan niin turkasen paljon? Just pointin' out.

Siinäpä vasta kysymys. Assassin's Creed II sai kehuja niin pelaajilta kuin kriitikoiltakin: http://www.metacritic.com/game/playstation-3/assassins-cr Samoin melko kivasti uudistunut ns. AC2.5, eli Brotherhood: http://www.metacritic.com/game/playstation-3/assassins-cr Mutta kun enää ei uudistuttu juuri ollenkaan, vaan julkaistiin vain AC2.6, kävi näin: http://www.metacritic.com/game/playstation-3/assassins-cr

Mutta miksi CoD jatkaa porskuttamistaan, vaikka toisto on noissa peleissä vielä pahempaa? Ihmisille näköjään riittää pelkät uudet moninpelikentät ja yks uus co-op-pelimuoto.
lainaa
Konsulijonne

17.11.2011 klo 19.34

Maailman paras peli. Ainakin vuoden verran.
lainaa
tagman

Rekisteröitynyt 04.11.2007

17.11.2011 klo 19.36

Asdads kirjoitti:
Bisneksenä ajatellen Call of Dutyt on täydellisiä pelejä. Kehityskulut on muihin nykypeleihin verrattuna minimaaliset, mutta myynnit ja tulot jotain aivan käsittämätöntä. Ei niitä Activisionin tyyppejä voi kyllä tyhmäks sanoo.

Tietääkseni CoD:ien kehityskustannukset ei ole mitkään minimaaliset toisiin peleihin verrattuna. Markkinointikustannuksetkin on sieltä korkeimmasta päästä.
lainaa
Kekeplasteri

17.11.2011 klo 19.48

Rahalla Rahaa Tehdään!

jaa .. ja myös ilmeisen hyviä pelejä :)
lainaa
Icenun

17.11.2011 klo 19.53

Ei ole kyllä alkuun nyt oikein mielittänyt. Mapit ovat aivan liian pieniä. 10 sekunnissa juoksee melkein joka mapin laidasta laitaan.
lainaa
Uppmas

Rekisteröitynyt 15.11.2011

17.11.2011 klo 20.05

Execta kirjoitti:
MiiQ kirjoitti:
...

Jos mielestäsi Activision ei tee senlaisia pelejä jota ihmiset haluavat, niin miksi sitten niitä kuitenkin ostetaan niin turkasen paljon? Just pointin' out.

Siinäpä vasta kysymys. Assassin's Creed II sai kehuja niin pelaajilta kuin kriitikoiltakin: http://www.metacritic.com/game/playstation-3/assassins-cr Samoin melko kivasti uudistunut ns. AC2.5, eli Brotherhood: http://www.metacritic.com/game/playstation-3/assassins-cr Mutta kun enää ei uudistuttu juuri ollenkaan, vaan julkaistiin vain AC2.6, kävi näin: http://www.metacritic.com/game/playstation-3/assassins-cr

Mutta miksi CoD jatkaa porskuttamistaan, vaikka toisto on noissa peleissä vielä pahempaa? Ihmisille näköjään riittää pelkät uudet moninpelikentät ja yks uus co-op-pelimuoto.


ja weapon profirencyt ja uus tarina ja pointstreak systeemi ja prestige shop ja paskan puhdistus ja... täytyykö CoD-elitisti Uppmasin jatkaa? :D
lainaa
kankkunen

17.11.2011 klo 20.24


Mikähän on seuraava CoD? White Ops? Space wars? Space ops?

Muita arvauksia kiitos
lainaa
Arcane

Moderaattori

Rekisteröitynyt 10.04.2007

17.11.2011 klo 20.39

kankkunen kirjoitti:

Muita arvauksia kiitos


Koska maailmassa mikään ei myy ilman riittävää kohua, niin seuraava Call of Duty on White Power.
lainaa
JohnnyDeux

17.11.2011 klo 21.03

Pakko pelisarjassa on olla jotain hyvää, ei ne muuten myisi joka kerta näin paljoa. Vaikkakin pelisarjaa voi muutaman paskemmankin osan myydä pelkällä nimellä, kuten GT5 osoitti, niin ei paskaa myymällä kauaa tuollaisia lukuja taota ruutuun.
lainaa
Uppmas

Rekisteröitynyt 15.11.2011

17.11.2011 klo 21.06

JohnnyDeux kirjoitti:
Pakko pelisarjassa on olla jotain hyvää, ei ne muuten myisi joka kerta näin paljoa. Vaikkakin pelisarjaa voi muutaman paskemmankin osan myydä pelkällä nimellä, kuten GT5 osoitti, niin ei paskaa myymällä kauaa tuollaisia lukuja taota ruutuun.


Onko GT5 mukamas paska? Noh, keskusteluun kuulumaton aihe muutenkin.
lainaa
jdjdjdjd

17.11.2011 klo 21.06

kankkunen kirjoitti:

Mikähän on seuraava CoD? White Ops? Space wars? Space ops?

Muita arvauksia kiitos

Luultavasti Black Ops 2, koska jopa uuden nimen keksiminen näyttäisi olevan activisionille mahdotonta, saati sitten muutkaan uudistukset.
lainaa
uikutiuikutivalivali

17.11.2011 klo 21.12

Activision tekee pelejä joita ostetaan. Pelaajat pelaavat ja valittajat valittavat. What else is new?
lainaa
Kakkuonhyvaa

Rekisteröitynyt 26.01.2011

17.11.2011 klo 21.27

Pelkkää rahastusta koko sarja kuten myös Sgayrim.
lainaa
Possu

Rekisteröitynyt 01.10.2011

17.11.2011 klo 21.52

Execta kirjoitti:
Asdads kirjoitti:
Bisneksenä ajatellen Call of Dutyt on täydellisiä pelejä. Kehityskulut on muihin nykypeleihin verrattuna minimaaliset, mutta myynnit ja tulot jotain aivan käsittämätöntä. Ei niitä Activisionin tyyppejä voi kyllä tyhmäks sanoo.


Surullista, mutta totta. Toiset tekee sellaisia pelejä, mitä he itsekin haluaisivat pelata ja mistä pelaajat pitää. Kattokaa vaikka jotain Naughty Dogin behind the scenes -videoita UC2:sta ja UC3:sta.

Harmi vaan, että Sony hengittää niskaan ja painosti nytkin tuon UC3:n tulevan jo kaksi vuotta UC2:n jälkeen. Huomaahan sen: grafiikkabugeja löytyy (kun taas UC2:ssa niitä ei yksinkertaisesti ollut olemassa), tarina on hajanainen ja esimerkiksi co-opin kentät on suoraan UC2:n ja UC1:n yksinpelistä repäistyjä, joihin on vain laitettu botteja vastaan.

Loppujen lopuksi Naughty Dog onnistui silti, mutta yksinpeli ei kokonaisuudessaan yllä aivan UC2:n tasolle. Toivottavasti saavat nyt hyvästi aikaa hioa UC4:ää.


UC3 olisi vain vaatinut vähemmän räiskintää ja enemmän pulmien ratkontaa.
lainaa
Uppmas

Rekisteröitynyt 15.11.2011

17.11.2011 klo 21.56

Possu kirjoitti:
Execta kirjoitti:
Asdads kirjoitti:
Bisneksenä ajatellen Call of Dutyt on täydellisiä pelejä. Kehityskulut on muihin nykypeleihin verrattuna minimaaliset, mutta myynnit ja tulot jotain aivan käsittämätöntä. Ei niitä Activisionin tyyppejä voi kyllä tyhmäks sanoo.


Surullista, mutta totta. Toiset tekee sellaisia pelejä, mitä he itsekin haluaisivat pelata ja mistä pelaajat pitää. Kattokaa vaikka jotain Naughty Dogin behind the scenes -videoita UC2:sta ja UC3:sta.

Harmi vaan, että Sony hengittää niskaan ja painosti nytkin tuon UC3:n tulevan jo kaksi vuotta UC2:n jälkeen. Huomaahan sen: grafiikkabugeja löytyy (kun taas UC2:ssa niitä ei yksinkertaisesti ollut olemassa), tarina on hajanainen ja esimerkiksi co-opin kentät on suoraan UC2:n ja UC1:n yksinpelistä repäistyjä, joihin on vain laitettu botteja vastaan.

Loppujen lopuksi Naughty Dog onnistui silti, mutta yksinpeli ei kokonaisuudessaan yllä aivan UC2:n tasolle. Toivottavasti saavat nyt hyvästi aikaa hioa UC4:ää.


UC3 olisi vain vaatinut vähemmän räiskintää ja enemmän pulmien ratkontaa.


Ja niin kaikki pelit muuttuvat räiskinnöiksi kun jonnet ostaa...
lainaa
GIlluva

17.11.2011 klo 22.16

Jonnet saa sitä mitä haluaa totta kai menestyy. On kuulemman aika paska ja epätasapainotetut asee haulikko tarvii monta osumaa vierestä että tappaa ja sniper on nopee vierestä ampua ja tappaa jalkaan osumalla. Jopa pistooli on tehokkaampi kuin haulikko läheltä aikamoista jonne kuraa mut sitähän ne haluu.
lainaa
Uppmas

Rekisteröitynyt 15.11.2011

17.11.2011 klo 22.19

GIlluva kirjoitti:
Jonnet saa sitä mitä haluaa totta kai menestyy. On kuulemman aika paska ja epätasapainotetut asee haulikko tarvii monta osumaa vierestä että tappaa ja sniper on nopee vierestä ampua ja tappaa jalkaan osumalla. Jopa pistooli on tehokkaampi kuin haulikko läheltä aikamoista jonne kuraa mut sitähän ne haluu.


Kuulostaa kivalta. Harmiks ei väitteesi pidä paikkaansa.
lainaa
3rd_person_fail

17.11.2011 klo 22.31

Uppmas kirjoitti:

Ja niin kaikki pelit muuttuvat räiskinnöiksi kun jonnet ostaa...

UC3 myisi ilman räiskintääkin, ja olisi vieläpä parempi pelikin. ND ei osaa tehdä räiskintäpeliä joten miksi pitää edes yrittää saati pistää sitä vielä enemmän kuin kakkosessa...
lainaa
Uppmas

Rekisteröitynyt 15.11.2011

17.11.2011 klo 22.34

3rd_person_fail kirjoitti:
Uppmas kirjoitti:

Ja niin kaikki pelit muuttuvat räiskinnöiksi kun jonnet ostaa...

UC3 myisi ilman räiskintääkin, ja olisi vieläpä parempi pelikin. ND ei osaa tehdä räiskintäpeliä joten miksi pitää edes yrittää saati pistää sitä vielä enemmän kuin kakkosessa...


Eivät osaakkaan. Mutta jonnelle kelpaa räiskintä kuin räiskintä kun eivät ne erota hyvää huonosta tai ES:ää Red bullista.
lainaa
Tera

17.11.2011 klo 22.44

Kyllä mä näkisin että Unchartedit toimii hyvin myös räiskintäsektorilla, mutta liika on liikaa. Mutta ei käy purnaaminen, kyseessä kumminkin tämän sukupolven selvästi paras uusi pelisarja.
lainaa
EnOsta

17.11.2011 klo 23.02

CODihan myy ihan vaan nimellä

"Katos uusi COD julkaistu, ostetaanpas" ihan niinkuin NHL, Twilight tms. se vaan ostetaan kun/vaikka ei paremmasta tiedetä. eikä ole yllätys että valtava osuus pelaajista on lapsia jotka ovat liian pieniä ymmärtämään esim Dead Spacea tai Dragon Agea mutta toisaalta liian "aikuisia" Halolle tai Oddworldille

toisaalta siinä on kyllä ymmärretty se "toimiva pohja + uudet kentät" systeemi jota moni peli, esim nyt vaikka Final Fantasy XV kaipaisi. miksi muuttamaan toimivaa?

se harmittava homma on että ilmiselvästi muutkin firmat ottavat vahvasti vaikutteita CODista. nykyään ei edes ropea saa ilman CODisaatiota
lainaa
Uppmas

Rekisteröitynyt 15.11.2011

17.11.2011 klo 23.06

EnOsta kirjoitti:
CODihan myy ihan vaan nimellä

"Katos uusi COD julkaistu, ostetaanpas" ihan niinkuin NHL, Twilight tms. se vaan ostetaan kun/vaikka ei paremmasta tiedetä. eikä ole yllätys että valtava osuus pelaajista on lapsia jotka ovat liian pieniä ymmärtämään esim Dead Spacea tai Dragon Agea mutta toisaalta liian "aikuisia" Halolle tai Oddworldille

toisaalta siinä on kyllä ymmärretty se "toimiva pohja + uudet kentät" systeemi jota moni peli, esim nyt vaikka Final Fantasy XV kaipaisi. miksi muuttamaan toimivaa?

se harmittava homma on että ilmiselvästi muutkin firmat ottavat vahvasti vaikutteita CODista. nykyään ei edes ropea saa ilman CODisaatiota


Tuon nimellä myymisen voi ottaa monella tavalla. Itsestäni ei ole pahaa maksaa 42€ vuodessa tähän mukavaan päivityspakettiin. Koska se vaan on hauskaa, helppoa, veristä ja hauskaa.
lainaa
Gilluva

17.11.2011 klo 23.29

Uppmas kirjoitti:
GIlluva kirjoitti:
Jonnet saa sitä mitä haluaa totta kai menestyy. On kuulemman aika paska ja epätasapainotetut asee haulikko tarvii monta osumaa vierestä että tappaa ja sniper on nopee vierestä ampua ja tappaa jalkaan osumalla. Jopa pistooli on tehokkaampi kuin haulikko läheltä aikamoista jonne kuraa mut sitähän ne haluu.


Kuulostaa kivalta. Harmiks ei väitteesi pidä paikkaansa.

mä luotan täysillä tähän tyyppiin jotka nää on kattonut ja pelannut ja itekkin livenä kattonut kun haulikolla saa tapettua ketään. Jonnet valitti et haulikko on ylivoimanen ei tarvi skilliä sen takia se on paska nyt.

How can a gun that should be 1 hit kill be op? Yeah no, and shotguns were too good in MW2 so they probably got so many complaints that they had to change the damage.
näin mw jonnet
lainaa
uusimw2

17.11.2011 klo 23.32

Uppmas kirjoitti:
Execta kirjoitti:
MiiQ kirjoitti:
...

Jos mielestäsi Activision ei tee senlaisia pelejä jota ihmiset haluavat, niin miksi sitten niitä kuitenkin ostetaan niin turkasen paljon? Just pointin' out.

Siinäpä vasta kysymys. Assassin's Creed II sai kehuja niin pelaajilta kuin kriitikoiltakin: http://www.metacritic.com/game/playstation-3/assassins-cr Samoin melko kivasti uudistunut ns. AC2.5, eli Brotherhood: http://www.metacritic.com/game/playstation-3/assassins-cr Mutta kun enää ei uudistuttu juuri ollenkaan, vaan julkaistiin vain AC2.6, kävi näin: http://www.metacritic.com/game/playstation-3/assassins-cr

Mutta miksi CoD jatkaa porskuttamistaan, vaikka toisto on noissa peleissä vielä pahempaa? Ihmisille näköjään riittää pelkät uudet moninpelikentät ja yks uus co-op-pelimuoto.


ja weapon profirencyt ja uus tarina ja pointstreak systeemi ja prestige shop ja paskan puhdistus ja... täytyykö CoD-elitisti Uppmasin jatkaa? :D


Jippii! Aseet keräävät tasoja, killstreakkien nimiä muutettu, voit saada perkkejä streakeista ja voit saada streakkeja vaikka kuolisit välissä. Lisäksi joku prestige hömpötys (prestiget muutenkin typerä idea) ja joitain juttuja poistettu/nerffattu. Huhhuh mitä uudistuksia.

Yksinpelissä uuden tarinan taas luulisi olevan itsestäänselvyys, mutta ei sitä tiedä milloin tämäkin muuttuu :(
lainaa
Uppmas

Rekisteröitynyt 15.11.2011

17.11.2011 klo 23.35

Gilluva kirjoitti:
Uppmas kirjoitti:
GIlluva kirjoitti:
Jonnet saa sitä mitä haluaa totta kai menestyy. On kuulemman aika paska ja epätasapainotetut asee haulikko tarvii monta osumaa vierestä että tappaa ja sniper on nopee vierestä ampua ja tappaa jalkaan osumalla. Jopa pistooli on tehokkaampi kuin haulikko läheltä aikamoista jonne kuraa mut sitähän ne haluu.


Kuulostaa kivalta. Harmiks ei väitteesi pidä paikkaansa.

mä luotan täysillä tähän tyyppiin jotka nää on kattonut ja pelannut ja itekkin livenä kattonut kun haulikolla saa tapettua ketään. Jonnet valitti et haulikko on ylivoimanen ei tarvi skilliä sen takia se on paska nyt.

How can a gun that should be 1 hit kill be op? Yeah no, and shotguns were too good in MW2 so they probably got so many complaints that they had to change the damage.
näin mw jonnet


Kyl kaikil halikoil saa one-shot killin ainakin viiteen metriin mutku on ihan vitunmoinen lagi >_
lainaa
Uppmas

Rekisteröitynyt 15.11.2011

17.11.2011 klo 23.36

uusimw2 kirjoitti:
Uppmas kirjoitti:
Execta kirjoitti:
MiiQ kirjoitti:
...

Jos mielestäsi Activision ei tee senlaisia pelejä jota ihmiset haluavat, niin miksi sitten niitä kuitenkin ostetaan niin turkasen paljon? Just pointin' out.

Siinäpä vasta kysymys. Assassin's Creed II sai kehuja niin pelaajilta kuin kriitikoiltakin: http://www.metacritic.com/game/playstation-3/assassins-cr Samoin melko kivasti uudistunut ns. AC2.5, eli Brotherhood: http://www.metacritic.com/game/playstation-3/assassins-cr Mutta kun enää ei uudistuttu juuri ollenkaan, vaan julkaistiin vain AC2.6, kävi näin: http://www.metacritic.com/game/playstation-3/assassins-cr

Mutta miksi CoD jatkaa porskuttamistaan, vaikka toisto on noissa peleissä vielä pahempaa? Ihmisille näköjään riittää pelkät uudet moninpelikentät ja yks uus co-op-pelimuoto.


ja weapon profirencyt ja uus tarina ja pointstreak systeemi ja prestige shop ja paskan puhdistus ja... täytyykö CoD-elitisti Uppmasin jatkaa? :D


Jippii! Aseet keräävät tasoja, killstreakkien nimiä muutettu, voit saada perkkejä streakeista ja voit saada streakkeja vaikka kuolisit välissä. Lisäksi joku prestige hömpötys (prestiget muutenkin typerä idea) ja joitain juttuja poistettu/nerffattu. Huhhuh mitä uudistuksia.

Yksinpelissä uuden tarinan taas luulisi olevan itsestäänselvyys, mutta ei sitä tiedä milloin tämäkin muuttuu :(


Ja nyt olen ihan vitun iloinen! Kiitos Activision (oikeastaaan Activision haistaa paskan, IW is da best!)
lainaa
CoD4life

17.11.2011 klo 23.55

Kun kerran tota massia on noin paljon, voisivat koittaa edes tehdä vähän isompia mappeja ja seuraavaan CoDiin mistä luultavammin uutisoidaan jo ens viikolla, että laskisivat esim puukkojen ja Riot Shieldin damagea vähän järkevämmäksi.
lainaa
Uppmas

Rekisteröitynyt 15.11.2011

18.11.2011 klo 00.05

CoD4life kirjoitti:
Kun kerran tota massia on noin paljon, voisivat koittaa edes tehdä vähän isompia mappeja ja seuraavaan CoDiin mistä luultavammin uutisoidaan jo ens viikolla, että laskisivat esim puukkojen ja Riot Shieldin damagea vähän järkevämmäksi.


Puukon ymmärrän, mutta riot shield? Sehän on heikko muutenkin. Ja mapit on sinänsä ihan oikean kokoisia, mutta spawnit tekevät niiden näyttämään pienemmiltä.
lainaa
Paavo

18.11.2011 klo 00.24

Gilluva kirjoitti:
How can a gun that should be 1 hit kill be op? Yeah no, and shotguns were too good in MW2 so they probably got so many complaints that they had to change the damage.
näin mw jonnet

Jep. Activisionin tarvii julkasta kokonaan uus peli ku ei osaa julkasta päivityksiä :) Valvesta vois ottaa useempi firma mallia. Vieläkin päivitetään CS, TF2 yms.
lainaa
Retu

18.11.2011 klo 00.45

Ottamatta kantaa MW3:n laatuun, on peleistä tullut samanlaista massojen viihdettä, kun musiikista ja elokuvistakin: Helppo, yksinkertainen ja nätti myy.
Tähän kun vielä lisätään uskomaton määrä hypeä ja markkinointia, niin hitti on valmis. Tämä näkyy peleissä esimerkiksi Rainbow Six - pelisarjan totaalisena suunnan muutoksena.

Vai onko aina listamusiikin kärki ja kuukauden katsotuimmat elokuvat aina niitä "parhaita"?
lainaa
Uppmas

Rekisteröitynyt 15.11.2011

18.11.2011 klo 01.05

Retu kirjoitti:
Ottamatta kantaa MW3:n laatuun, on peleistä tullut samanlaista massojen viihdettä, kun musiikista ja elokuvistakin: Helppo, yksinkertainen ja nätti myy.
Tähän kun vielä lisätään uskomaton määrä hypeä ja markkinointia, niin hitti on valmis. Tämä näkyy peleissä esimerkiksi Rainbow Six - pelisarjan totaalisena suunnan muutoksena.

Vai onko aina listamusiikin kärki ja kuukauden katsotuimmat elokuvat aina niitä "parhaita"?


Justin Bieber-videot ovat Youtube katsotuimpia. Onko hän hyvä? no ei todellakaan! (minun mielestäni)
lainaa
antipelihipsteri

18.11.2011 klo 02.31

mw3 lähtee poistoon koska mw2 ja bo jäivät ostamatta (muttei pelaamatta). Ja tiedän että pidän siitä, koska pidin myös aikaisemmista..

Voiko joku väittää että CODit netissä ei ole top5 fps viihdettä???
lainaa
ArtemisFlow

Rekisteröitynyt 05.03.2011

18.11.2011 klo 07.28

Uppmas kirjoitti:
Retu kirjoitti:
Ottamatta kantaa MW3:n laatuun, on peleistä tullut samanlaista massojen viihdettä, kun musiikista ja elokuvistakin: Helppo, yksinkertainen ja nätti myy.
Tähän kun vielä lisätään uskomaton määrä hypeä ja markkinointia, niin hitti on valmis. Tämä näkyy peleissä esimerkiksi Rainbow Six - pelisarjan totaalisena suunnan muutoksena.

Vai onko aina listamusiikin kärki ja kuukauden katsotuimmat elokuvat aina niitä "parhaita"?


Justin Bieber-videot ovat Youtube katsotuimpia. Onko hän hyvä? no ei todellakaan! (minun mielestäni)


Ei pahalla mutta aika paska vertauskuva. Bieberiä on katsottu nimenomaan sen naurettavan huonon musiikin takia, ja siitä ei veloiteta. Uutta videopeliä ei osteta sen takia, että se olisi huono ja haluaisi nähdä kuinka huono se on. Loppujen lopuksi siinä menee sitten 59,99 viemäriin.
lainaa
Hemppu

18.11.2011 klo 08.01

Activision on tajunnut jo ajat sitten sen , ettei ihmisen tyhmyyttä pidä koskaan aliarvioida.

Joku jo vertasikin pelejä elokuvateollisuuteen. Suuren rahan elokuvat tehdään massoille, ja massat pitävät alapäähuumorista, kliseisistä one linereista sun muusta paskasta. Se myy. Samoin myyvät paskat pelit, koska ei massakuluttaja välitä muuta kuin trailerista, jos siitäkään. Harmi vain, että me muutkin saamme sitten sitä kuraa koko rintaman täydeltä.

Copy-paste codit jotenkin jaksavat hämmästyttää.
lainaa
wekwelk

18.11.2011 klo 09.58

ArtemisFlow kirjoitti:
Uppmas kirjoitti:
Retu kirjoitti:
Ottamatta kantaa MW3:n laatuun, on peleistä tullut samanlaista massojen viihdettä, kun musiikista ja elokuvistakin: Helppo, yksinkertainen ja nätti myy.
Tähän kun vielä lisätään uskomaton määrä hypeä ja markkinointia, niin hitti on valmis. Tämä näkyy peleissä esimerkiksi Rainbow Six - pelisarjan totaalisena suunnan muutoksena.

Vai onko aina listamusiikin kärki ja kuukauden katsotuimmat elokuvat aina niitä "parhaita"?


Justin Bieber-videot ovat Youtube katsotuimpia. Onko hän hyvä? no ei todellakaan! (minun mielestäni)


Ei pahalla mutta aika paska vertauskuva. Bieberiä on katsottu nimenomaan sen naurettavan huonon musiikin takia, ja siitä ei veloiteta. Uutta videopeliä ei osteta sen takia, että se olisi huono ja haluaisi nähdä kuinka huono se on. Loppujen lopuksi siinä menee sitten 59,99 viemäriin.


duke nukem forever?
lainaa
LessBias

18.11.2011 klo 11.24

ArtemisFlow kirjoitti:
Uppmas kirjoitti:
Retu kirjoitti:
Ottamatta kantaa MW3:n laatuun, on peleistä tullut samanlaista massojen viihdettä, kun musiikista ja elokuvistakin: Helppo, yksinkertainen ja nätti myy.
Tähän kun vielä lisätään uskomaton määrä hypeä ja markkinointia, niin hitti on valmis. Tämä näkyy peleissä esimerkiksi Rainbow Six - pelisarjan totaalisena suunnan muutoksena.

Vai onko aina listamusiikin kärki ja kuukauden katsotuimmat elokuvat aina niitä "parhaita"?


Justin Bieber-videot ovat Youtube katsotuimpia. Onko hän hyvä? no ei todellakaan! (minun mielestäni)


Ei pahalla mutta aika paska vertauskuva. Bieberiä on katsottu nimenomaan sen naurettavan huonon musiikin takia, ja siitä ei veloiteta. Uutta videopeliä ei osteta sen takia, että se olisi huono ja haluaisi nähdä kuinka huono se on. Loppujen lopuksi siinä menee sitten 59,99 viemäriin.


Missäs maailmassa sinä elät? Netin tälläisten angstinöremieskeskustelupalstojen harrastus voi olla naureskella Bieberille mutta se on myös miljoonien teinityttöjen ja vähän muidenkin Britney Spears ja Robbie Williams yhdessä.

Ostaahan CODinkin moni ihan vaan että saa todeta "Paska oli" ainakin käyttäjäarvostelujen mukaan
lainaa
Asdf

18.11.2011 klo 11.42

Activision kyllä tekee oikein tämän sarjan kanssa. Annetaan pelaajille juuri sitä, mitä ne haluavat.

Jos ihmiset tahtovat 60€ karttapaketin ja pari uudistusta, niin miksi sitä ei pitäisi heille tehdä?

Monet sarjat muuttuvat jatkuvasti todella paljon, eikä se ainakaan faneja miellytä. Itse olen Battlefield -sarjan fani, mutta vaikka tuoreimmassa osassa oli hieno engine, niin pelillisesti sarja muuttui niin radikaalisti, että ei jaksa kiinnostaa uusin osa tippaakaan. EA lähti kilpailemaan Activisionin kanssa ja poisti pelistä kaikki vähänkin enemmän organisoituun tiimipelaamiseen liittyvät ominaisuudet, modi ja lan-tuen ja yksinkertaisti suunnilleen jokaista pelin osa-aluetta.

Itse olisin ennemmin ottanut sen Battlefield 2:sen pienillä muutoksilla ja uudella sisällöllä, joten en todellakaan syytä MW-faneja, jotka ostavat sarjan tuoreimman osan, vaikka pelillisesti muutokset olisivat marginaalisia.
lainaa
Talmunen

Rekisteröitynyt 20.12.2010

18.11.2011 klo 12.23

Ei vittu, että tuokin on paskapeli
lainaa
Talmunen

Rekisteröitynyt 20.12.2010

18.11.2011 klo 12.24

tähän vielä joulumyynnit kun jonnet toivoo lahjaksi
lainaa
Uppmas

Rekisteröitynyt 15.11.2011

18.11.2011 klo 13.52

Asdf kirjoitti:
Activision kyllä tekee oikein tämän sarjan kanssa. Annetaan pelaajille juuri sitä, mitä ne haluavat.

Jos ihmiset tahtovat 60€ karttapaketin ja pari uudistusta, niin miksi sitä ei pitäisi heille tehdä?

Monet sarjat muuttuvat jatkuvasti todella paljon, eikä se ainakaan faneja miellytä. Itse olen Battlefield -sarjan fani, mutta vaikka tuoreimmassa osassa oli hieno engine, niin pelillisesti sarja muuttui niin radikaalisti, että ei jaksa kiinnostaa uusin osa tippaakaan. EA lähti kilpailemaan Activisionin kanssa ja poisti pelistä kaikki vähänkin enemmän organisoituun tiimipelaamiseen liittyvät ominaisuudet, modi ja lan-tuen ja yksinkertaisti suunnilleen jokaista pelin osa-aluetta.

Itse olisin ennemmin ottanut sen Battlefield 2:sen pienillä muutoksilla ja uudella sisällöllä, joten en todellakaan syytä MW-faneja, jotka ostavat sarjan tuoreimman osan, vaikka pelillisesti muutokset olisivat marginaalisia.


Ja näin. Itsellä sama juttu, joskin hieman eri pelit. Silloin, kun minulla oli BFBC2 ja MW2, pidin pitkälti niistä saman verran. Mutta nyt, omalla kohdalla MW3 mennyt parempaan suuntaan ja BF3 huonompaan. Itselleni BF3 oli pettymys, ja ei, ei siksi että olisin CoD-jonne, sillä BFBC2 vaan tekee asiat pelillisesti minusta paljon paremmin.
lainaa
Uppmas

Rekisteröitynyt 15.11.2011

18.11.2011 klo 14.02

ArtemisFlow kirjoitti:
Uppmas kirjoitti:
Retu kirjoitti:
Ottamatta kantaa MW3:n laatuun, on peleistä tullut samanlaista massojen viihdettä, kun musiikista ja elokuvistakin: Helppo, yksinkertainen ja nätti myy.
Tähän kun vielä lisätään uskomaton määrä hypeä ja markkinointia, niin hitti on valmis. Tämä näkyy peleissä esimerkiksi Rainbow Six - pelisarjan totaalisena suunnan muutoksena.

Vai onko aina listamusiikin kärki ja kuukauden katsotuimmat elokuvat aina niitä "parhaita"?


Justin Bieber-videot ovat Youtube katsotuimpia. Onko hän hyvä? no ei todellakaan! (minun mielestäni)


Ei pahalla mutta aika paska vertauskuva. Bieberiä on katsottu nimenomaan sen naurettavan huonon musiikin takia, ja siitä ei veloiteta. Uutta videopeliä ei osteta sen takia, että se olisi huono ja haluaisi nähdä kuinka huono se on. Loppujen lopuksi siinä menee sitten 59,99 viemäriin.


Ehkä olikin. Muttaah... asiat nyt on niin, että pelit jotka myyvät eniten, ovat niitä, jotka herättävät kasuaalipelaajien mielenkiinnon. CoDia haukutaan juuri tämän takia, sillä useimmat jutut, joista valitetaan, laitetaan kasuaalipelaajien iloksi. Kun taas todelliset fanit toivovat sarjan palaamaan hardcore-meininkiin...
lainaa
itqprq

18.11.2011 klo 14.15

Joku nettipalstan anonyymi-jonne voi tietenkin pitää MW3:a täysin paskana ja dissata sitä sydämensä kyllyydestä, mutta hänen uskottavuuttaan nakertava fakta on se, että miljoonat pelaajat ovat katsoneet MW3:n hintansa arvoiseksi, ostaneet sen ja viihtyvät erinomaisesti pelin parissa.
lainaa
COD1Fanboy

18.11.2011 klo 15.13

Asdf kirjoitti:
Activision kyllä tekee oikein tämän sarjan kanssa. Annetaan pelaajille juuri sitä, mitä ne haluavat.

Jos ihmiset tahtovat 60€ karttapaketin ja pari uudistusta, niin miksi sitä ei pitäisi heille tehdä?

Monet sarjat muuttuvat jatkuvasti todella paljon, eikä se ainakaan faneja miellytä.


Tähän kuuluisi kommentoida että muistetaan CODin juuret. Mullistavan mahtava todentuntuinen (joitain sooloilukohtia lukuunottamatta) toisen maailmansodan kuvaus. Ensiapupakit, ei killstreak yms mössöä... Sitten tuli COD 2 ja alettiin jo lipsua. Modern Warfare ja jälkeiset pelit ovat sitten ihan omaa spinoff/rebootiansa. Brothers In Arms vei valtikan melkeinpä heti, tosin Hell's Highway pilasi tuonkin sarjan

Itselleni unelma COD sarja yrittäisi alkuperäisen tavoin "simuloida" maailmanhistorian suuria sotia. WW1, Vietnam, Amerikan sisällissota, Napoleon... aina varhaisempaan antiikin roomaan, troijaan, egyptiin... Mielestäni alkuperäisessä CODIssa oli kyse yhden maailmanhistorian tärkeimmän tapahtuman kerronnasta eikä asefetissi räiskinnästä

Kuvitellaanpas vaikka rooman aikaan sijoittuva COD jossa pelaajan aseistusta ovat miekat, kilvet, keihäät, jouset, heittoaseet ja muut pallonuijat, liikkumiseen käytetään hevosia, valjakkoja ja suuria sotalaivoja ja linkotykkejä. Pelissä esiintyy Aleksanteri Suurta, Caesaria yms. Valtaisia taisteluita barbaareja ja kapinoitsijoita vastaan... Sota jatkuisi nettipelissä. Hakkaisi nykyCODit 6-0
lainaa
Uppmas

Rekisteröitynyt 15.11.2011

18.11.2011 klo 15.20

COD1Fanboy kirjoitti:
Asdf kirjoitti:
Activision kyllä tekee oikein tämän sarjan kanssa. Annetaan pelaajille juuri sitä, mitä ne haluavat.

Jos ihmiset tahtovat 60€ karttapaketin ja pari uudistusta, niin miksi sitä ei pitäisi heille tehdä?

Monet sarjat muuttuvat jatkuvasti todella paljon, eikä se ainakaan faneja miellytä.


Tähän kuuluisi kommentoida että muistetaan CODin juuret. Mullistavan mahtava todentuntuinen (joitain sooloilukohtia lukuunottamatta) toisen maailmansodan kuvaus. Ensiapupakit, ei killstreak yms mössöä... Sitten tuli COD 2 ja alettiin jo lipsua. Modern Warfare ja jälkeiset pelit ovat sitten ihan omaa spinoff/rebootiansa. Brothers In Arms vei valtikan melkeinpä heti, tosin Hell's Highway pilasi tuonkin sarjan

Itselleni unelma COD sarja yrittäisi alkuperäisen tavoin "simuloida" maailmanhistorian suuria sotia. WW1, Vietnam, Amerikan sisällissota, Napoleon... aina varhaisempaan antiikin roomaan, troijaan, egyptiin... Mielestäni alkuperäisessä CODIssa oli kyse yhden maailmanhistorian tärkeimmän tapahtuman kerronnasta eikä asefetissi räiskinnästä

Kuvitellaanpas vaikka rooman aikaan sijoittuva COD jossa pelaajan aseistusta ovat miekat, kilvet, keihäät, jouset, heittoaseet ja muut pallonuijat, liikkumiseen käytetään hevosia, valjakkoja ja suuria sotalaivoja ja linkotykkejä. Pelissä esiintyy Aleksanteri Suurta, Caesaria yms. Valtaisia taisteluita barbaareja ja kapinoitsijoita vastaan... Sota jatkuisi nettipelissä. Hakkaisi nykyCODit 6-0


Tuo ei vetoaisi niin suuresti massoihin, ja sitten se jää liian monelta kaupan hyllylle. Kannattaa hakea jotain toista pelisarjaa jos CoD alkaa vituttamaan.
lainaa
EhkäJoskusVielä

18.11.2011 klo 15.39

Uppmas kirjoitti:
Tuo ei vetoaisi niin suuresti massoihin, ja sitten se jää liian monelta kaupan hyllylle. Kannattaa hakea jotain toista pelisarjaa jos CoD alkaa vituttamaan.


Juu se juna on jo mennyt. Jos COD2 ei olisi ollut mitä oli vaan jotain tyyliin COD2: Roman Wars niin historia voisi olla erilainen

Vasta Modern Warfaren myötähän sarjasta tuli se hittimagneetti joka se on enkä usko että sarjan suunta muuttuu vuosikausiin. Ilmiselvästi ihmiset pitävät nykyaikaisesta räiskinnästä: CS, BF pääosat, Operation Flashpoint... Mutta itseäni ei voisi vähempää kiinnostaa. COD1 on mahtava nimenomaan hetkien kuten Stalingradin epätoivoisen rynnäkön takia, uusissa CODeissa keksityt täysin fiktiiviset ja kohumielessä tehdyt tilanteet eivät vetoa. Tähän sopii se leffablockbuster vs historiallinen draamaleffa vertaus, blockbuster myy enemmän.

Mutta ongelma on että tietääkseni ei ole olemassa mitään suuren budjetin moderneja 1st person pelejä Napoleonin sodista jne. Skyrimeissä, Two Worldseissa, Age Of Empiresissä yms on pieniä osia mutta ei kuitenkaan sitä koko pakettia mikä COD1 oli toiselle maailmansodalle

Kyllähän minä itsekin pelailen uudempia CODeja ja ihan viihdyttäviähän ne ovat niinkuin blockbusterit usein mutta kyllä se ensimmäinen on se henkilökohtaiseksi merkkiteokseksi jäänyt. Loistava historiallinen kuvaus joka ottaa tarpeeksi vapauksia jotta peli olisi viihdyttävä eikä tuskastuttava
lainaa
Uppmas

Rekisteröitynyt 15.11.2011

18.11.2011 klo 15.48

EhkäJoskusVielä kirjoitti:
Uppmas kirjoitti:
Tuo ei vetoaisi niin suuresti massoihin, ja sitten se jää liian monelta kaupan hyllylle. Kannattaa hakea jotain toista pelisarjaa jos CoD alkaa vituttamaan.


Juu se juna on jo mennyt. Jos COD2 ei olisi ollut mitä oli vaan jotain tyyliin COD2: Roman Wars niin historia voisi olla erilainen

Vasta Modern Warfaren myötähän sarjasta tuli se hittimagneetti joka se on enkä usko että sarjan suunta muuttuu vuosikausiin. Ilmiselvästi ihmiset pitävät nykyaikaisesta räiskinnästä: CS, BF pääosat, Operation Flashpoint... Mutta itseäni ei voisi vähempää kiinnostaa. COD1 on mahtava nimenomaan hetkien kuten Stalingradin epätoivoisen rynnäkön takia, uusissa CODeissa keksityt täysin fiktiiviset ja kohumielessä tehdyt tilanteet eivät vetoa. Tähän sopii se leffablockbuster vs historiallinen draamaleffa vertaus, blockbuster myy enemmän.

Mutta ongelma on että tietääkseni ei ole olemassa mitään suuren budjetin moderneja 1st person pelejä Napoleonin sodista jne. Skyrimeissä, Two Worldseissa, Age Of Empiresissä yms on pieniä osia mutta ei kuitenkaan sitä koko pakettia mikä COD1 oli toiselle maailmansodalle

Kyllähän minä itsekin pelailen uudempia CODeja ja ihan viihdyttäviähän ne ovat niinkuin blockbusterit usein mutta kyllä se ensimmäinen on se henkilökohtaiseksi merkkiteokseksi jäänyt. Loistava historiallinen kuvaus joka ottaa tarpeeksi vapauksia jotta peli olisi viihdyttävä eikä tuskastuttava


Itekki haluaisin juuri tuollaisen sodan, missä ollaan jossain Napoleonin ajalla muskettipyssyillä ja miekoilla. Tai vaikka keskiajalla. Nykyaika on aika pitkälti puhkikulutettu, olisi kiva päästä heiluttelemaan miekkaa, pyssyillä voi ampua oikeassakin elämässä.
lainaa
Paskaonhyvää

18.11.2011 klo 19.13

Miljoonat kärpäset eivät voi olla väärässä: paska on hyvää.
lainaa
jeppp

19.11.2011 klo 16.36

Retu kirjoitti:

Vai onko aina listamusiikin kärki ja kuukauden katsotuimmat elokuvat aina niitä "parhaita"?


Ehdottomasti. Lompakollaan äänestäneiden mielipiteellä on paljon suurempi merkitys kuin foorumeilla anonyyminä huutelevien tyhjätaskujen ininällä.
lainaa
Hohhohhoo

19.11.2011 klo 21.48

jeppp kirjoitti:
Retu kirjoitti:

Vai onko aina listamusiikin kärki ja kuukauden katsotuimmat elokuvat aina niitä "parhaita"?


Ehdottomasti. Lompakollaan äänestäneiden mielipiteellä on paljon suurempi merkitys kuin foorumeilla anonyyminä huutelevien tyhjätaskujen ininällä.


Avatar vs Schindlerin lista
Justin Bieber vs Mozart
Final Fantasy VII vs COD BLOPS
Vares Sukkanauhakäärme vs Le Havre
...
lainaa
jhddiwjh

19.11.2011 klo 22.36

Hohhohhoo kirjoitti:
jeppp kirjoitti:
Retu kirjoitti:

Vai onko aina listamusiikin kärki ja kuukauden katsotuimmat elokuvat aina niitä "parhaita"?


Ehdottomasti. Lompakollaan äänestäneiden mielipiteellä on paljon suurempi merkitys kuin foorumeilla anonyyminä huutelevien tyhjätaskujen ininällä.


Avatar vs Schindlerin lista
Justin Bieber vs Mozart
Final Fantasy VII vs COD BLOPS
Vares Sukkanauhakäärme vs Le Havre
...


ja pointtisi on..???
lainaa
Weteraani

21.11.2011 klo 13.46

Execta kirjoitti:
Mutta miksi CoD jatkaa porskuttamistaan, vaikka toisto on noissa peleissä vielä pahempaa? Ihmisille näköjään riittää pelkät uudet moninpelikentät ja yks uus co-op-pelimuoto.

Ampumaradalla on kivaa jee.
lainaa

Kirjoita kommentti




V2.fi Instagramissa
www.v2.fi™ © Alasin Media Oy | Hosted by Capnova