Tuorein sisältö

Yövideo: Pystytkö oikeasti erottamaan PC-pelin konsoliversioista?

25.02.2015 klo 05.00 | Luettu: 23919 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen

Heippa yövirkut PC-masterracet, Xboxaajat ja Pleikkarifanit! Gamespot järjesti pienen testin, jonka osallistujille näytettiin saman pelin PC-, PS4- ja Xbox One -versioita sekä kysyttiin, mikä niistä on mikä.

Tulos saattaa yllättää, varsinkin kun testiin lisättiin vielä lopuksi yksi lisämutka...



Kuinka olisit itse pärjännyt?

V2.fi | Manu Pärssinen
< PC:n GTA V myöhästyy... Shadow of Mordor on ... >
Keskustele aiheesta

Keskustelut (42 viestiä)

PuuCeeMestariRiisi

25.02.2015 klo 05.52 2 tykkää tästä

PC i7 MASTER RACE
lainaa
SeppoTaalasmaa

25.02.2015 klo 06.39 3 tykkää tästä

Huomaa eron kun FPS:ää katselee (jos annettaisiin mahdollisuus).
lainaa
Jöö

25.02.2015 klo 06.50 6 tykkää tästä

SeppoTaalasmaa kirjoitti:
Huomaa eron kun FPS:ää katselee (jos annettaisiin mahdollisuus).

Tässähän se nähdään. FPS on vain frapsin luoma numero pelin yläkulmassa eikä mitään muuta. Good game "masterrace".
lainaa
hallohaa

25.02.2015 klo 06.56 27 tykkää tästä

Jöö kirjoitti:
SeppoTaalasmaa kirjoitti:
Huomaa eron kun FPS:ää katselee (jos annettaisiin mahdollisuus).

Tässähän se nähdään. FPS on vain frapsin luoma numero pelin yläkulmassa eikä mitään muuta. Good game "masterrace".


itseasiassa fps eli frames per second on kuvia sekunnissa ja frapsilla ole mitään tekemistä tämän kanssa. se ehkä näyttää ruudulla sen het?isen fps määrän, mutta suuri ero siinä on pelaatko 30, 60 vaiko isommalla fps määrällä. kuvasta tulee aina sulavampi
lainaa
tsingiskaani

25.02.2015 klo 08.49 15 tykkää tästä

Ei varmaan monessa pelissä olekaan mitään muuta eroa kuin korkeampi tarkkuus ja ruudunpäivitys koska kehittäjät devaavat konsoli edellä. Asiahan on täysin selvä eikä siinä tarvita minkään kakskymppisen kaljupään youtube-videota katsella.
lainaa
Xbox4EverMan

25.02.2015 klo 09.03 1 tykkää tästä

Näytti aika selkeästi xbox one versio parhaalta.
lainaa
M454

25.02.2015 klo 09.22 1 tykkää tästä

Oma veikkaus videon lopusta 1. PS4 2. PC 3. Xbone
1&3 oli tosin niin saman näköisiä, että kunnolla olisin voinut vertailla jos olisi samasta kohdasta pelannut. Näin ollen 3 videossa kun oli pientä nykäisyä veikkaisin xbonea. Tai sitten se on kuten videossa mainittu, näen sen mitä haluan nähdä.
lainaa
jfjfjdjfkfkfk

25.02.2015 klo 10.14 4 tykkää tästä

tsingiskaani kirjoitti:
Ei varmaan monessa pelissä olekaan mitään muuta eroa kuin korkeampi tarkkuus ja ruudunpäivitys koska kehittäjät devaavat konsoli edellä. Asiahan on täysin selvä eikä siinä tarvita minkään kakskymppisen kaljupään youtube-videota katsella.
Tuo on totta aika monen pelin kohdalla, mutta jo se tekee ison eron. Tietysti vielä se että PC:llä voi pelata näppiksellä ja hiirellä, joka ainakin räiskintäpeleissä on paljon parempi tapa pelata kuin perus padi.

Kyllä 1080p30fps ja 2160p60fps välillä on eroa kuin yöllä ja päivällä. Sitä eroa ei huomaa jostain mössöisestä youtube vertailuvideosta, mutta kun olet oikeasti päässyt pelamaan kunnon PC:llä, tekee konsolilla pelaaminen sen jälkeen silmille aika kipeää.

Aikasemmin pelasin pelkästään konsoleilla kunnes sain säästettyä rahaa ja PS3:n kaveriksi sain ostettua hyvähkön peli PC:n ja aika vähän on sen jälkeen konsoleilla tullut pelattua. PS4 tuli vielä hommattua lähinnä sen takia että jotkut pelit julkaistaan ensin konsoleille. Muuten PC on kyllä konsoleihin nähden täysin ylivoimainen konsoleihin verrattuna (tosin kalliimpi). Mutta ei kukaan itselleen rehellinen ihminen oikeasti väitä että konsoleilla olisi parempi pelata. Jos väittää niin joko ei ole kunnolla PC pelaamista kokeillut tai sitten henkilö on vain katkera siitä että rahat ei riitä kunnon laitteistoon.
lainaa
totuutaas

25.02.2015 klo 10.30 2 tykkää tästä

Näin sukupolven alussa kyllä kaikki graafiset erot PC:n ja konsoleiden välillä on kyllä ihan puhtaasti vain näiden masterrace-neitsyiden viljelemään paskapuhetta.

PS4 ja Xbox One ovat tällä hetkellä graafisesti täysin samalla tasolla PC:n kanssa merkityksettömiä pikkudetaileja huomioimatta. Jos jostain sen sijaan haluaa eroa etsiä niin 3000-5000€ tykkipc:llä saattaa ehkä juuri saada sen 60 FPS samassa pelissä joka konsolilla mennäänkin 30 FPS paikkeilla.

Joskus 5v päästä varmasti eroja sitten löytyy, mutta siinä vaiheessa odotellaakin jo uutta sukupolvea ellei jo pelata sillä. Eli ts. tämän videon myötä koko pc-masterrace on todistettu ihan täydeksi paskanjauhannaksi ja mitään konkreettisia eroja ei ole muuta kuin jonnejen omassa päässä lumelääkkeen muodossa. Pitäähän sille 5000e peli-pc:lle joku oikeutus löytää kun maksoi 20 kertaa enemmän kuin PS4 joka pystyy ihan samaan.
lainaa
konsolisti

25.02.2015 klo 11.11 3 tykkää tästä

Kyllä omasta mielestäni graafinen eroavaisuus konsoleiden ja PC:n välillä on niin pieni, etten maksaisi peli-PC:stä niin paljoa kuin pitää (+800 euroa ja lisäksi päivitykset). Ehkä ainut ero on ruudunpäivitysnopeudessa ja olen kyllä huomannut, että 60 fps on hyvä. Toistaiseksi kuitenkin omille silmille se on sopinut vain FPS-peleihin ja MMO-peleihin.

Esimerkiksi cutscenen aikana omasta mielestäni 60 fps ei sovi ollenkaan.
lainaa
Gaben

25.02.2015 klo 11.15 11 tykkää tästä

Helppohan se suurempi fps on bongata tosta videosta 2. Pätkät 1 ja 3 tosiaan saman näkösiä.

Eikä PC Master Racella koskaan ole tarkoitettu pelkästään grafiikoita:

- Paljon halvemmat pelit
- Ilmainen nettipelailu
- Modit
- Sekä rauta että käyttöjärjestelmä muokattavissa
- Enemmän yksinoikeuspelejä

Ja tosiaan konsolin hinnalla saa PC:n joka pyörittää pelejä konsolien veroisesti.

lainaa
Smagi

25.02.2015 klo 12.03 1 tykkää tästä

jfjfjdjfkfkfk kirjoitti:
tsingiskaani kirjoitti:
Ei varmaan monessa pelissä olekaan mitään muuta eroa kuin korkeampi tarkkuus ja ruudunpäivitys koska kehittäjät devaavat konsoli edellä. Asiahan on täysin selvä eikä siinä tarvita minkään kakskymppisen kaljupään youtube-videota katsella.
Tuo on totta aika monen pelin kohdalla, mutta jo se tekee ison eron. Tietysti vielä se että PC:llä voi pelata näppiksellä ja hiirellä, joka ainakin räiskintäpeleissä on paljon parempi tapa pelata kuin perus padi.

Kyllä 1080p30fps ja 2160p60fps välillä on eroa kuin yöllä ja päivällä. Sitä eroa ei huomaa jostain mössöisestä youtube vertailuvideosta, mutta kun olet oikeasti päässyt pelamaan kunnon PC:llä, tekee konsolilla pelaaminen sen jälkeen silmille aika kipeää.

Aikasemmin pelasin pelkästään konsoleilla kunnes sain säästettyä rahaa ja PS3:n kaveriksi sain ostettua hyvähkön peli PC:n ja aika vähän on sen jälkeen konsoleilla tullut pelattua. PS4 tuli vielä hommattua lähinnä sen takia että jotkut pelit julkaistaan ensin konsoleille. Muuten PC on kyllä konsoleihin nähden täysin ylivoimainen konsoleihin verrattuna (tosin kalliimpi). Mutta ei kukaan itselleen rehellinen ihminen oikeasti väitä että konsoleilla olisi parempi pelata. Jos väittää niin joko ei ole kunnolla PC pelaamista kokeillut tai sitten henkilö on vain katkera siitä että rahat ei riitä kunnon laitteistoon.


Kyllä itsellä ainakin PS4 ja X360 kovassa käytössä vielä vaikka peli-PC löytyy ja kohta uusi tulossa.. Kyllä löytyy pelejä joita pelaa mielummin konsoleilla olohuoneessa, kun tappaisi virrat koneesta, kantaisi olohuoneeseen ja asentais ohjaimet. En itse tarvitse NHL:ään tai Trialsiin ultra-HD kuvanlaatuja kun huvikseen niitä konsoleilla pelailen. Ja välillä jopa BF 4 tulee konsoleilla pelattua koska miksipäs ei.
lainaa
fafaafa

25.02.2015 klo 12.39 2 tykkää tästä

Oma aktiivisessa käytössä olevien laitteiden käyttöjärjestys: PC, HTPC (emulaatio olkkarissa, HTPC-funktioiden lisänä, suosittelen), 3DS, 360, PS4. Toivon itse, että toi PS4:n tilanne muuttuisi jo hiljalleen, mutta eipä ole kuin 2 peliä, joita sillä pelaan. Muut menee sitten muilla.

Se miksi itselläni on PC ykkösenä, ei niinkään ole graafinen ulostus, vaan se, että esim. Steam kauppapaikkana ja front-endinä on vain niin kovasti mieleeni. Pelivalikoima on todella laaja ja kattaa suurinpiirtein kaikki genret. PC:ni myös käynnistyy ja lataa pelit huomattavan paljon nopeemmin kuin oikeastaan mikään muu laite mitä omistan, jos nyt NES:iä ja 3DS:ää ei lasketa kasettien takia. :) Myös se, että PC:llä toimii _kaikki_ omistamani ohjaimet, mille laitteelle vain (Wii ja vanhemmat tosin tarvii adapterit), on aika melkoisen iso bonus. Ja se, että nykyinen rigini käy aivan järjettömän hiljaisena, ei ole sekään huono homma.

PC:ni on luokkaa 900-1000e, tosin, koska käytän sitä paljon muuhunkin, sisältää se hardwarea, jota ei pelikoneessa edes tarvitsisi. Eli ehkä hinta olisi oikeasti lähempänä 800-900e. Onhan toi tuplat nykykonsoliin, sitä en kiistä, mutta itselläni PC on taas noussut kukkulan kuninkaaksi. Mutta kukin tyylillään. Nämä Youtube-graffavertailut vain alkavat olemaan niin sairaan turha juttu, koska niinkuin täälläkin sanottu: se, kun näet jotkut pelit vaikka 3 monitorilta ja silti vedetään 60fps, on aika kova juttu. Siinä on turha minkään Youtube-laatuisen videon olla kertomassa "totuuksia". Ja se, että tehokkaampi laitteisto maksaa enemmän: no se nyt on aika no-brainer, siitä on aika turha kiistellä, etenkään, kun tietää, että niin Sony kuin MS:kin tekee aina konsolisukupolven alussa tappiota jokaisesta myydystä laitteesta. Viime generaatiossa Sony teki ihan sairaan pitkään tappiota PS3:n yksikkömyynnillä. No ei siinä, Sonyhän sen taktiikan keksi aikoinaan PS1:llä.
lainaa
IHMETTELIJÄ

25.02.2015 klo 12.50 1 tykkää tästä

jfjfjdjfkfkfk kirjoitti:

Tuo on totta aika monen pelin kohdalla, mutta jo se tekee ison eron. Tietysti vielä se että PC:llä voi pelata näppiksellä ja hiirellä, joka ainakin räiskintäpeleissä on paljon parempi tapa pelata kuin perus padi.

Kyllä 1080p30fps ja 2160p60fps välillä on eroa kuin yöllä ja päivällä. Sitä eroa ei huomaa jostain mössöisestä youtube vertailuvideosta, mutta kun olet oikeasti päässyt pelamaan kunnon PC:llä, tekee konsolilla pelaaminen sen jälkeen silmille aika kipeää.

Aikasemmin pelasin pelkästään konsoleilla kunnes sain säästettyä rahaa ja PS3:n kaveriksi sain ostettua hyvähkön peli PC:n ja aika vähän on sen jälkeen konsoleilla tullut pelattua. PS4 tuli vielä hommattua lähinnä sen takia että jotkut pelit julkaistaan ensin konsoleille. Muuten PC on kyllä konsoleihin nähden täysin ylivoimainen konsoleihin verrattuna (tosin kalliimpi). Mutta ei kukaan itselleen rehellinen ihminen oikeasti väitä että konsoleilla olisi parempi pelata. Jos väittää niin joko ei ole kunnolla PC pelaamista kokeillut tai sitten henkilö on vain katkera siitä että rahat ei riitä kunnon laitteistoon.


Eroa nyt ei ole millään kuin yöllä ja päivällä, mutta toki siinä eron kokee. Omasta mielestäni tuo resoluutio on sivuseikka mikäli grafiikat tarjoavat muuten silmäkarkkia, mutta fps joudun olemaan samaa mieltä. Kyllä tänä päivänä pitäisi olla 60fps kaikissa peleissä vaikka se sitten tehtäisiin grafiikoiden kustannuksella.

Omistan peliPcn sekä konsolin mutta pelaan mielummin konsolilla jostain syystä. Toki urheilupelit ovat konsolilla parempia kuten NHL ja PES.
lainaa
hohhohhoijaa

25.02.2015 klo 13.12 2 tykkää tästä

Gaben kirjoitti:
Helppohan se suurempi fps on bongata tosta videosta 2. Pätkät 1 ja 3 tosiaan saman näkösiä.

Eikä PC Master Racella koskaan ole tarkoitettu pelkästään grafiikoita:

- Paljon halvemmat pelit
- Ilmainen nettipelailu
- Modit
- Sekä rauta että käyttöjärjestelmä muokattavissa
- Enemmän yksinoikeuspelejä

Ja tosiaan konsolin hinnalla saa PC:n joka pyörittää pelejä konsolien veroisesti.



Halvemmat pelit - tietokoneen osien jatkuva päivittely vie tämän edun pois
Ilmainen nettipelailu - totta, mutta niin on myös PS3:lla
Modit - lasten tapa leikkiä pelinkehittäjää, jätetään pelin tekeminen ammattilaisille
Rauta ja käyttöjärjestelmä muokattavissa - totta
Enemmän yksinoikeuspelejä - en tiedä mistä yksinoikeuspeleistä puhut, itse en tiedä ainuttakaan varteenotettavaa yksinoikeuspeliä PC:llä

"Ja tosiaan konsolin hinnalla saa PC:n joka pyörittää pelejä konsolien veroisesti. " Jos kerran näin on, niin miksi en suoraan ostaisi konsolia, jolla on parempi käyttökokemus (pelaaminen ohjaimella kauempaa kuin metrin päästä)? Kuitenkin ohjain tulee konsolin mukana. Jos tietokoneella haluaisi pelata ohjaimella, pitäisi ostaa ohjain erikseen ja ladata epämääräisiä ajureita kiinalaisilta sivuilta.
lainaa
Sir_Rymylys

Rekisteröitynyt 11.04.2007

25.02.2015 klo 13.29 6 tykkää tästä

Monesti PC pelejä rumennetaan, ettei konsolisteille tulisi paha mieli. Esim Watch Dogsissa PC pelaajille oli jätetty piiloon ns. "Unlock PC mode" nappi modaajien löydettäväksi. Ja mikäli kehittäjä on ollut laiskalla tuulella, maailma on onneksi täynnä innokkaita modaajia.
lainaa
kdjfkjdkjkdj

25.02.2015 klo 13.50 13 tykkää tästä

hohhohhoijaa kirjoitti:


Halvemmat pelit - tietokoneen osien jatkuva päivittely vie tämän edun pois
Ilmainen nettipelailu - totta, mutta niin on myös PS3:lla
Modit - lasten tapa leikkiä pelinkehittäjää, jätetään pelin tekeminen ammattilaisille
Rauta ja käyttöjärjestelmä muokattavissa - totta
Enemmän yksinoikeuspelejä - en tiedä mistä yksinoikeuspeleistä puhut, itse en tiedä ainuttakaan varteenotettavaa yksinoikeuspeliä PC:llä

"Ja tosiaan konsolin hinnalla saa PC:n joka pyörittää pelejä konsolien veroisesti. " Jos kerran näin on, niin miksi en suoraan ostaisi konsolia, jolla on parempi käyttökokemus (pelaaminen ohjaimella kauempaa kuin metrin päästä)? Kuitenkin ohjain tulee konsolin mukana. Jos tietokoneella haluaisi pelata ohjaimella, pitäisi ostaa ohjain erikseen ja ladata epämääräisiä ajureita kiinalaisilta sivuilta.


Hohhoijaa tosiaan. Mitäs jos olisit vain hiljaa, kun et oikein asioista tunnu tietävän yhtikäs mitään. Käsittämätöntä, miten porukalla on vieläkin tietotaso PC-pelaamisesta jossakin 90-luvulla.

Sen verta silittelet vastakarvaan kuomaseni, että pakko vähän oikaista:

- PC:tä ei tarvitse jatkuvasti päivitellä, oikeastaan ei ole koskaan _tarvinnut_ . Toki ne, jotka haluaa kokoajan olla siinä veitsen leikkaavimmalla terällä, harrastaa tota paljon, mutta he myös myyvät edelleen erittäin tehokkaat vanhat roinansa eteenpäin ja saavat niistä rahoja takaisin. Mutta iso osa PC-pelaajista ei kuulu tähän ryhmään.
- Modit - Lasten tapa, jätetään design ammattilaisille? Ei kristus... Mitä tähän voisi sanoa? Vetää melko hiljaiseksi. Jos olit trolli, niin onnistuit. Jos et, olet aika todella tietämätön ja ennakkoluuloinen pelaaja, joka ei tiedä devaamisesta hevon paskaa.
- Et tiedä YHTÄÄN varteenotettavaa yksioikeutta PC:lle? Seuraatko OLLENKAAN mitä pelirintamalla tapahtuu? Mitenkäs olisi esim. sellanen pikkuinen peli kuin Starcraft II? Tai vaikkapa Elite Dangerous, Divinity Original Sin tai TrackMania? Tai miten olisi Amnesia, DotA, LoL, tai suurinpiirtein kaikki seikkailupelit ja strategiat ja MMO:t? Ja tulevia pelajäkin riittää aina Starcitizenistä Pillars of Eternityyn. Yritä nyt edes, jooko.
lainaa
Jep

25.02.2015 klo 14.07

Harmi ettei koko streami ole sitä laatua et katsojana vois sanoa asiasta yhtään mitään. Eipä sillä, en usko et itekään tunnistaisin eroa noiden välillä. Ellei sitten se bugisin paskakasa ole nimenomaan PC versio AC:Unitysta.
lainaa
justicehammer

25.02.2015 klo 14.09 4 tykkää tästä

Gaben kirjoitti:
Helppohan se suurempi fps on bongata tosta videosta 2. Pätkät 1 ja 3 tosiaan saman näkösiä.

Eikä PC Master Racella koskaan ole tarkoitettu pelkästään grafiikoita:

- Paljon halvemmat pelit

Ei pidä paikkansa. Pelin hinnat vaihtelevat ja toiseksi PC:lle ei nykyään meinata enää jaksaa edes kääntää pelejä kuten esim. maailman pääpelin eli GTA V tapauksessa on nähty jatkuvalla siirtelemisellä. Perumista odotellessa.

Gaben kirjoitti:

- Ilmainen nettipelailu

5€/kk ei ketään työtä tekevää kiinnosta ja siinä saa kuukausittain ilmaisia pelejä joten tämä oikeastaan kumoaa täysin ensimmäisen argumenttisi pelien halpuudesta. Myös EA tarjoaa Spotify-tyylistä mallia peleille konsoleilla.

Gaben kirjoitti:

- Modit

Konsolipelejä voi myös modata jos jaksaa vaivaantua. Käy katsomassa youtubessa vaikka GTA V videoita. Turha myöskään väittää että se olisi jotenkin helpompaa PC:llä sillä kyseessä on kuitenkin vain teknisille käyttäjille suunnattu ominaisuus mikä ei koske 99,999% pelaajiasta. Ainiin ja pidä hauskaa kun saat bannit nettipelistä modien takia.

Gaben kirjoitti:

- Sekä rauta
[quote]
Jep ja yksittäinen komponentti maksaa saman verran mitä konsoli. Kovatlevyt taas ovat vaihdettavia myös konsoleilla.

[quote nick="Gaben"]
että käyttöjärjestelmä muokattavissa

Nyt kun puhutaan nimenomaan PELAAMISESTA niin ei todellakaan ole. Käytät Windowsia ja piste ja parempi päivittää aina uusimpaankin koska DirectX-mafia näin sanoo. MS:n huhutaan myös siirtyvän kuukausimaksulliseen malliin.

Gaben kirjoitti:

- Enemmän yksinoikeuspelejä

Ehkä joo jotain Steamin early accesseja tulee, mutta todellisissa AAA peleissä kuten esim. GTA V, NHL jne. konsolit vievät aivan 100 - 0. PC:lle ei ole viimeiseen 6kk tullut kuin ehkä 1 AAA peli ja vuoden aikana 2-3. Masterrace indeed.

Gaben kirjoitti:

Ja tosiaan konsolin hinnalla saa PC:n joka pyörittää pelejä konsolien veroisesti.

Mikä konsoli maksaa 1500€?
lainaa
JEPJEP

25.02.2015 klo 14.27 2 tykkää tästä

hohhohhoijaa kirjoitti:
Gaben kirjoitti:
Helppohan se suurempi fps on bongata tosta videosta 2. Pätkät 1 ja 3 tosiaan saman näkösiä.

Eikä PC Master Racella koskaan ole tarkoitettu pelkästään grafiikoita:

- Paljon halvemmat pelit
- Ilmainen nettipelailu
- Modit
- Sekä rauta että käyttöjärjestelmä muokattavissa
- Enemmän yksinoikeuspelejä

Ja tosiaan konsolin hinnalla saa PC:n joka pyörittää pelejä konsolien veroisesti.



Halvemmat pelit - tietokoneen osien jatkuva päivittely vie tämän edun pois
Ilmainen nettipelailu - totta, mutta niin on myös PS3:lla
Modit - lasten tapa leikkiä pelinkehittäjää, jätetään pelin tekeminen ammattilaisille
Rauta ja käyttöjärjestelmä muokattavissa - totta
Enemmän yksinoikeuspelejä - en tiedä mistä yksinoikeuspeleistä puhut, itse en tiedä ainuttakaan varteenotettavaa yksinoikeuspeliä PC:llä

"Ja tosiaan konsolin hinnalla saa PC:n joka pyörittää pelejä konsolien veroisesti. " Jos kerran näin on, niin miksi en suoraan ostaisi konsolia, jolla on parempi käyttökokemus (pelaaminen ohjaimella kauempaa kuin metrin päästä)? Kuitenkin ohjain tulee konsolin mukana. Jos tietokoneella haluaisi pelata ohjaimella, pitäisi ostaa ohjain erikseen ja ladata epämääräisiä ajureita kiinalaisilta sivuilta.



Halvemmat pelit - Ei kukaan tietokonetta jatkuvasti päivitä, ellei sit oo kunnon hifistelijä. Mitään perustetta sille ei ole.

Modit - No toi on yks mielipide, jossei modaus kiinnosta nii asian voi antaa myös olla. Ei kaikista asioista tartte muodostaa mielipidettä. Mut se et asiassa itsessään ois jotain naurettavaa tai lapsellista. Aika väsynyttä.

Enemmän yksinoikeuspelejä - Onhan niitä vaikka kuinka paljon, mut se ettet nimeä yhtäkään "varteenotettavaa" tarkottaa vaan ettet oo kiinnostunu niistä. End of story.

Varmaan suurin osa PC:llä pelaavista pelaa pelejään steamin kautta, joka tarjoaa enenevimmissä määrin myös täyttä ohjaintukea. Yhdistettynä big screen optioon, pelejä voi pelailla vaikka kymmenen metrin päästä, jos näytön koko antaa myöten. Ajurit tulee kyl noiden pakettien mukana, eikä se haastavimmillakaan ole ku kahden klikkauksen päässä. Hiiretkin on käyttövalmiita ensi plugauksesta lähtien. Ei tällä vuosituhannella tartte päätään vaivata tollasilla asioilla.


Loppupeleissähän näissä on kyse vaan makuasioista. Mulle ainakin ihan sama millä alustalla jengi pelailee ja mitä. Itse pelaamisen kokemus tuskin hirveesti poikkeaa, pelas sitä sitten millä alustalla hyvänsä. Tää ikuinen "pc master race vs. konsoliposse" on ku joku ikuinen mobakiista. Yleensä sitä päätyy käyttämään sitä mikä on ensi tullu hankittua. Ja jos kokemukseen on tyytyväinen niin miks siitä vaihtais pois. Kaikenlainen grafiikoiden vertailu sun muu ylipäänsä on aika väsynyttä. Tän päivän raudalla päästää jo sellasiin suorituksiin et ihmissilmän biologia ei pysy perässä muutenkaan. Ja loppuporkkanana, kuka noita pelejä pelkästään graffojen takia pelaiskaan?
lainaa
Wegetzu

Moderaattori

Rekisteröitynyt 08.08.2008

25.02.2015 klo 14.43 5 tykkää tästä

Tosipelaaja omistaa jokainen alustan eikä ulise vain tietystä_yhdestä_ alustasta :)

Hate the games/devs, not platforms.

Itse uutiseen: Aika turhahko video. Youtuben pakkausmössö ja ei voi verrata 30-60 eroja. Vaikka graafisesti hitusen hienomman pelin asetuksista tuunaa vastaamaan konsoliversioita, ainoaksi tosiaan jää framejen erot.

http://30vs60.com/ näin toimivampana esimerkkinä.

Muokannut: Wegetzu 25.02.2015 klo 14.46 lainaa
sadadssad

25.02.2015 klo 15.06 4 tykkää tästä

Wegetzu kirjoitti:

http://30vs60.com/ näin toimivampana esimerkkinä.

Jos katsoit videon niin varmaan tajusit että tuolla ei ole mitään väliä. Juuri tuollalailla asettelemalla vieriviereen konsoli/pc versio tai 30/60 FPS tehdään kaikki mahdollinen jotta saataisiin pelaaja huomaamaan erot.

Loppupeleissä kuitenkin kun pelaat pelejä (olipa alusta mikä hyvänsä) kukaan ei huomaa mitään eroa eikä jää sellaista kaipaamaan. Jos pelaat nyt vaikka CoD:AW:ta ja kysyn sinulta session jälkeen, että pelasitko 30 vai 60 FPS, ei sinulla ole mitään hajua muuta kuin että silmäsi havaitsivat näytöllä liikkuvaa kuvaa.
lainaa
Wegetzu

Moderaattori

Rekisteröitynyt 08.08.2008

25.02.2015 klo 15.20 7 tykkää tästä

sadadssad kirjoitti:
Wegetzu kirjoitti:

http://30vs60.com/ näin toimivampana esimerkkinä.

Jos pelaat nyt vaikka CoD:AW:ta ja kysyn sinulta session jälkeen, että pelasitko 30 vai 60 FPS, ei sinulla ole mitään hajua muuta kuin että silmäsi havaitsivat näytöllä liikkuvaa kuvaa.


Sitä eroa ei pelkästään näe, sen tuntee. Tönkköisempi vs sulavampi. Sen kyllä elämänsä pelannut huomaa, casuaalipelaajat tuskin ovat saaneet tuntumia selkärankaan asti. Casuaalipelaaja = ei pelaa minim 6-8h joka päivä vuosikymmeniä. Usko pois, sen tuntee.
Muokannut: Wegetzu 25.02.2015 klo 15.31 lainaa
MilläVaan

25.02.2015 klo 15.26

> Mutta ei kukaan itselleen rehellinen ihminen oikeasti väitä että konsoleilla olisi parempi pelata.

Mulla on omassa dedikoidussa tv-huoneessa tykillä 110" kuva ja 8.1 ääniratkaisu konsoleille (PS + Xboxit). Hyvä PC (4K, I7, GTX970) makaa surffilautana työhuoneessa. Koska sohvalle ei nyt vaan hiiri ja näppis taivu.

Kyllä PC:lläkin tulee pelattua mutta 98%:sti konsoleilla kunnon ergonomialla, äänellä ja kuvalla.
lainaa
Ville

Moderaattori

Rekisteröitynyt 30.03.2007

25.02.2015 klo 16.03 5 tykkää tästä

Amiga rules.
lainaa
Hemuli

25.02.2015 klo 16.28 1 tykkää tästä

Tässä pieni vertailu 30fps vs 60fps (näkyy 60fps Chromella):
https://www.youtube.com/watch?v=8-hRPb1kXLQ

Kyllä 60fps on paljon tasaisemman/paremman näköinen.
lainaa
erdsadfhnj

25.02.2015 klo 17.55 1 tykkää tästä

Oli kyllä aika heikko vertailu tuossa videossa. Yksikään kolmesta ei päässyt kelvolliseen ruudunpäivitykseen, numero 2 tosin sattui silmiin vähän kahta muuta vähemmän.

Framerate on muutenkin tärkeä lähinnä pelattavuuden eikä grafiikoiden kannalta ja todellisen eron huomaa vasta pelatessa.
lainaa
jfjfjdjfkfkfk

25.02.2015 klo 18.32 5 tykkää tästä

justicehammer kirjoitti:

Konsolipelejä voi myös modata jos jaksaa vaivaantua. Käy katsomassa youtubessa vaikka GTA V videoita. Turha myöskään väittää että se olisi jotenkin helpompaa PC:llä sillä kyseessä on kuitenkin vain teknisille käyttäjille suunnattu ominaisuus mikä ei koske 99,999% pelaajiasta. Ainiin ja pidä hauskaa kun saat bannit nettipelistä modien takia.

Nyt täytyy kyllä sanoa että tässä modi asiassa olet pihalla kuin lumiukko.

Väittäisin että lähes kaikki PC:llä vähääkään enemmän pelaavat käyttävät enemmän tai vähemmän modeja.

On pelejä esim. rFactor 1 ja 2 sekä vaikka Assetto Corsa, jotka hyvin pitkälti perustuvat siihen pelaajakunnan luomaan sisältöön. Molemmat ovat siis ajosimulaattoreita ja tekijät ovat tietysti tehneet peliin muutamia autoja ja ratoja. Pelien ideana kuitenkin on pitkälti se että pelintekijät ovat luoneet hyvällä fysiikanmallinnuksella varustetun pohjan jolle pelaajakunta luo pelaajien toivomia ratoja ja autoja. Tämä malli on toiminut hienosti monessa muussakin pelissä.

Olet varmaankin kuullut myös eräistä melko suosituista modeista kuten vaikkapa DayZ tai Counter Strike.
Vai väitätkö nyt että 99,999% pelaajiasta ei ole pelannut CS:ssää? :D

Ja modeilla bannien hankkiminen nettipelistä??? En hirveästi ole moisesta kuullutkaan eikä pitäisi kyllä olla edes mahdollista nykypeleissä. Huijaus scriptit ovatkin sitten täysin eri asia ja niillä saat helposti bannit.

Ja kyllä. Modien asentaminen tai itse modien tekeminen on PC:llä helpompaa, koska modeja on tarjolla ladattavana esim. suoraan Steamissa.
sadadssad kirjoitti:
Loppupeleissä kuitenkin kun pelaat pelejä (olipa alusta mikä hyvänsä) kukaan ei huomaa mitään eroa eikä jää sellaista kaipaamaan. Jos pelaat nyt vaikka CoD:AW:ta ja kysyn sinulta session jälkeen, että pelasitko 30 vai 60 FPS, ei sinulla ole mitään hajua muuta kuin että silmäsi havaitsivat näytöllä liikkuvaa kuvaa.

Siis väitätkö todellakin että joku ei huomaisi pyöriikö peli 30 vai 60 fps?
Ero on todellakin kuin yöllä ja päivällä. Eikä ero pelkästään näy vaan tarkuutta vaativissa peleissä kuten CoDissa sen ero aivan varmasti tuntee. Tästä syystä CoDit pyörivät konsoleillakin 60fps.
Ehkä joku kuka ei videopelien ja laitteiden tekniikasta enempää ymmärrä eikä muutenkaan olisi kovin hyvä pelaaja, ei ehkä ruudunpäivitykseen huomiota kiinnittäisi.

Perus 13v konsolijonne kyllä aivan varmasti huomaisi ja tuntusi eron jos heidän Call of Dutynsa framerate tiputeittaisiin yhtäkkiä päivityksellä 60 -> 30 fps:ään. Osumatarkkuus kärsisi todella paljon, ohjaukseen tulisi suurta viivettä ja hahmo ei tottelisi entiseen malliin.

Jossain Assassins Creedin kaltaisissa peleissä fps:llä ei ole kovin suurta merkitystä ja minulle ainakin tasainen 30fps kelpaa AC:ssa. Toki näyttää paljon paremmalta 60fps:nä, mutta pelattavuuteen ei fps tuollaisessa pelissä paljoa vaikuta, koska hahmon ohjauksessa on muutenkin pientä viivettä tuomassa animaatioihin realismia ja hahmo ohjautuu tiukoissa paikoissa itsestään oikeaan suuntaan.

Counter Strike joka vaatii ehkä enemmän tarkkuutta kuin mikään muu peli, olisi täysin pelikelvoton 30fps ruudunpäivityksellä. Jopa sinä olisit sitä mieltä jos kokeilisit ja väitän että huomaisit eron vielä 60 ja 120 fps tilojen välillä (tietenkin näytön pitäisi olla myös väh. 120hz).
lainaa
IHMETTELIJÄ

25.02.2015 klo 19.22

Kertokaapas joku joka tietää mitä vaatisi saada 30fps-->60fps? Droppausta 1080sta 900? 720? Muiden graafisten asioiden kuten heistuksien vähentämistä? Parempaa optimointia? Sillä mielestäni on uskomatonta mitä rockstar ja naughtydog repivät irti PS3 tehoista ja uskoisi nykyiset pelit saavan pyörimään 60fps myös PS4.

On mielestäni täysin käsittämätöntä, että pelikehityksessä mennään resoluutio eikä framerate edellä. Itse pelaan 55" tvllä noin 4-4,5M etäisyydeltä enkä huomannut juurikaan eroa kun muuttelin resoa 1080-720 välillä, mutta tuossa frameratessa eron huomaa.

Pelaan itse mielummin PS4 kuin PC, mutta pelejä kuten Skyrim pelaan PCllä puhtaasti frameraten takia.
lainaa
fdpojsfsdpoj

25.02.2015 klo 20.34 1 tykkää tästä

Juu ei PC-käyttömukavuus ole ikinä vaaditulla tasolla. Konsolilla saa virran päälle ja levyn sisään tai ladatun pelin käyntiin viidessä sekunnissa ja sama ohjain tekee kaiken. Vaikka oma pc olisikin kymmenen kertaa tehokkaampi niin silti se prosessi olisi helvetillisen rasittava eikä niitä nykyisiäkään vähiä pelejä tule pelattua
lainaa
fagtatböytään

25.02.2015 klo 21.15

ihmisen silmä ei tieteellisten factojen mukaan havaitse youtubea tarkempaa kuvaa
lainaa
Jantsa

Rekisteröitynyt 14.12.2011

25.02.2015 klo 21.19 4 tykkää tästä

sadadssad kirjoitti:
Wegetzu kirjoitti:

http://30vs60.com/ näin toimivampana esimerkkinä.

Jos katsoit videon niin varmaan tajusit että tuolla ei ole mitään väliä. Juuri tuollalailla asettelemalla vieriviereen konsoli/pc versio tai 30/60 FPS tehdään kaikki mahdollinen jotta saataisiin pelaaja huomaamaan erot.

Loppupeleissä kuitenkin kun pelaat pelejä (olipa alusta mikä hyvänsä) kukaan ei huomaa mitään eroa eikä jää sellaista kaipaamaan. Jos pelaat nyt vaikka CoD:AW:ta ja kysyn sinulta session jälkeen, että pelasitko 30 vai 60 FPS, ei sinulla ole mitään hajua muuta kuin että silmäsi havaitsivat näytöllä liikkuvaa kuvaa.


Ihan turhahan tähän on vastata, koska vastapuoli on joko idiootti tai trolli mutta yritetään nyt kuitenkin: kyllä sen huomaa ja aivan selvästi. Padilla ero ei ole niin hirveä, mutta hiiren kanssa se on järkyttävä. Itsellä on 144hz näyttö ja jo työpöytä on täysin erilainen kuin 60hz näytöllä, saati sitten lukittuna 30 hertziin.

Kun enemmän on pelannut esim. CS:ää, huomaa kun fps laskee 80 tienoille ihan sen tuntuman mukaan.
lainaa
totuusjälleen

25.02.2015 klo 22.14 2 tykkää tästä

Jantsa kirjoitti:
sadadssad kirjoitti:
Wegetzu kirjoitti:

http://30vs60.com/ näin toimivampana esimerkkinä.

Jos katsoit videon niin varmaan tajusit että tuolla ei ole mitään väliä. Juuri tuollalailla asettelemalla vieriviereen konsoli/pc versio tai 30/60 FPS tehdään kaikki mahdollinen jotta saataisiin pelaaja huomaamaan erot.

Loppupeleissä kuitenkin kun pelaat pelejä (olipa alusta mikä hyvänsä) kukaan ei huomaa mitään eroa eikä jää sellaista kaipaamaan. Jos pelaat nyt vaikka CoD:AW:ta ja kysyn sinulta session jälkeen, että pelasitko 30 vai 60 FPS, ei sinulla ole mitään hajua muuta kuin että silmäsi havaitsivat näytöllä liikkuvaa kuvaa.


Ihan turhahan tähän on vastata, koska vastapuoli on joko idiootti tai trolli mutta yritetään nyt kuitenkin: kyllä sen huomaa ja aivan selvästi. Padilla ero ei ole niin hirveä, mutta hiiren kanssa se on järkyttävä. Itsellä on 144hz näyttö ja jo työpöytä on täysin erilainen kuin 60hz näytöllä, saati sitten lukittuna 30 hertziin.

Kun enemmän on pelannut esim. CS:ää, huomaa kun fps laskee 80 tienoille ihan sen tuntuman mukaan.

Aivan uskomatonta miten paljon jotkut jaksavat selitellä ja puhua paskaa tästä. KUKAAN teistä ei todellakaan huomaa mitään eroa noiden välillä muuta kuin noissa vertailuvideoissa joissa sitä viimeisen päälle pyritään korostamaan. On ihan turha edes yrittää selitellä mitään siihen suuntaan. Ihmissilmä mieltää yli 24FPS kuvan liikkuvaksi kuvaksi ja sen jälkeen riippumatta siitä onko kyseessä 30 FPS vai 60 FPS, pelaajan silmät sykronoituvat siihen lähes välittömästi.
Noissa youtuben vertailuvideoissa silmät eivät pääse synkronoitumaan kun molemmat eri frameratet näkyvät puoliksi ruudulla yhtäaikaa ja tällöin kykenee huomaaman jontain marginaalista eroa.

Koko 60 FPS pelleily ei ole mitään muuta kuin lumelääke (placebo) illmiö jolla pyritään tyydyttämään jokin tarve kuten esim. katkeruus jota kokee muita alustoja kohtaan tai esimerkiksi tarve perustella ostoksiaan.
Jengillä löytyy kaikenlaista aivan turhaa paskaa kuten 144hz näyttöjä, razerin hiirimattoja, super pelihiiriä OMG 999999DPS tekniikalla jolla ei hiukkaskiihdyttimen ulkopuolella tee yhtään mitään.

Aikoinaan pelaajia kusetettiin kaikenlaisilla vitun gyrorannekkeilla, kellotetuilla verkkokorteilla (kyllä, tämä ei ole läppä) jne. Kellotettu verkkokortti kuulemma prosessoi verkkoliikennepaketteja sen verran nopeammin, että sen käyttäjät saavat etulyöntiaseman CS:ssä ja aivan SAMALLALAILLA sen ajan jonnet ostivat ja menivät sitten pelifoorumeille selittelemään kuinka he ihan varmasti huomaavat selkeän eron vaikka se on ihmiselle teoriassa ja käytännössä täysin mahdotonta.

Tuo uutisen video itseasiassa aivan loistavasti todistaa kuinka kyseessä on lähes poikkeuksetta oma tiedostamaton ennakkoasetelma ja mielikuvitus mikä tuo siihen ruutuun lisää karkkia ja FPS:ää.
Vaikka PS4 olisi joka luukun takana niin "Kylläpä on mahtava tämä masterracen 60FPS 4K @ 16QXAA!!!" ja oho siellä olikin pleikkari 720p 30FPS.


jfjfjdjfkfkfk kirjoitti:

Perus 13v konsolijonne kyllä aivan varmasti huomaisi ja tuntusi eron jos heidän Call of Dutynsa framerate tiputeittaisiin yhtäkkiä päivityksellä 60 -> 30 fps:ään. Osumatarkkuus kärsisi todella paljon, ohjaukseen tulisi suurta viivettä ja hahmo ei tottelisi entiseen malliin.

Tämä oli ehkä ketjun paras kommentti. :D :D
Tajuat kait, että tuo ei edes VOI vaikuttaa ohjattavuuteen? ero 1FPS ja 60FPS välilä luonnollisestikin voi, mutta siinä vaiheessa kun on ylitetty jälleen kerran 24FPS eli liikkuvan kuvan raja niin ohjattavuuteesi vaikuttaa vain ja ainoastaan hiiresi ja näppäimistön tai muun ohjaimen asetukset...tai no toki lumelääkkeesi mitä tykkäät ilmeisesti ottaa tupladosena.
lainaa
asdfghgs

25.02.2015 klo 22.38 6 tykkää tästä

totuusjälleen kirjoitti:
Ihmissilmä mieltää yli 24FPS kuvan liikkuvaksi kuvaksi ja sen jälkeen riippumatta siitä onko kyseessä 30 FPS vai 60 FPS, pelaajan silmät sykronoituvat siihen lähes välittömästi.
Miksei pelejä kehitetä yksinomaan pyörimään 24fps? Ihme resurssien tuhlausta nuo 6 ylimääräistä framea, voisi mieluummin vaikka kasvattaa resoluutiota vähän. Kyllä pelien kehittäjät on sitten tyhmää sakkia.
lainaa
jfjfjdjfkfkfk

25.02.2015 klo 22.46 6 tykkää tästä

Nyt joudun kyllä myöntämään tyhmyyteni kun en heti tajunnut sinua trolliksi :S

Olen oikeasti pahoillani puolestasi. Huomaan että olet intohimoinen pelaaja, mutta taloudellinen tilanteesi pakottaa sinut tyytymään perus konsoleihin. Asia selvästi harmittaa sinua ja yrität purkaa pahaa oloasi muihin ja samalla uskotella itsellesi että 720p ja >30fps ovat aivan riittävät mihin tahansa peliin vuonna 2015.
lainaa
Lihatuomari

Rekisteröitynyt 17.01.2012

26.02.2015 klo 00.04 8 tykkää tästä

totuusjälleen kirjoitti:

**SEINÄLLINEN PASKAA**

En tiedä kumpi on järkyttävämpää paskaa, tämän aivopierun lukeminen vaiko Hobitti-trilogia. Hobitista tulikin mieleen, että ainakin sen HFR-versiossa huomaa selkeästi kuvan olevan huomattavasti sulavampaa, niin hyvässä että pahassa. Kokeile ihmeessä, kuitenkin tykkäät kuluttaa aikaasi turhanpäiväiseen jauhamiseen, "toveri".
lainaa
zxcv

26.02.2015 klo 00.10 1 tykkää tästä

@totuusjälleen: Silmä huomaa ihan oikeasti eron vaikka sitä ei näytettäisi suurennuslasilla. Se on eri asia että välittääkö siitä erosta tai pitäisikö siitä välittää. Jos haluaa menestyä vaikka jonkun CS:GOn, CoDin tai muun kilpailuskenessä niin 60 fps tai enemmän on merkittävä. RPG tai seikkailupeleissä ei niinkään.

Pelaaminen on tuotteistettua ja joo, monesti ylituotteistettua. Vähän kuten autoilu, jääkiekko, salilla käynti tai mikä tahansa suosittu harrastus/työ/ajanviete. Jos joku hifistelijä välttämättä haluaa uusimmat näyttikset, kaarevat näytöt (siis ei helvetti...), LSDLED-härpättimet tai mitä lie, niin ei minun tarvitse silti ostaa samaa krääsää.

Pelaaminen ei ole muutenkaan välttämätöntä elämiselle, mutta se helpottaa. Joillekin kuluttaminen helpottaa, tai sitten säästeliäisyys. Katkeralla raivoamisella kuitenkin tuhlaa eniten, kun antaa jonkin tai jonkun asua päänsä sisällä ilmaiseksi.
lainaa
PuuCeeMestariRiisi

26.02.2015 klo 01.10 3 tykkää tästä

PC:n ylivoimaisuudesta kertoo myös Höyryn 125 miljoonan aktiivisen pelaajan määrä.

http://dome.fi/pelit/ajankohtaista/steam-jyraa-125-miljoo
lainaa
fdjspijpi

26.02.2015 klo 11.21

Vaikka silmä ei erotakaan niin onhan se ihan loogista että jos on 24 framea niin silloin hiirellä on 24 liikahdusmahdollisuutta sekunnissa. Jos on 120 niin on 120. Kyllä sen vaan voi pelatessa huomata. Eri asia onko sillä sitten mitään väliä. Toisaalta hifistit jaksavat puristaa sen viimeisenkin 0.01 sekunnin tuunausedun autopeleissä joten ajattelumalleja on yhtä paljon kuin korvapareja
lainaa
ZiisusChrist

26.02.2015 klo 12.55

Ei helvetti miten tyhmiä kommentteja.
30fps ja 60fps eron huomaa ainakin pelattavuudessa.
Pc-pelaajana ongelmana voin sanoa sen että kun siihen tottuu niin paluuta ei ole. Kokeilin äskettäin fifa 14 ps3 30fps ja sitten fifa 15 pc 60fps niin herran jumala, kuinka iso ero pelattavuudessa tulee. Kaikki liikkeet tapahtuu juuri silloin kun niiden haluaa tapahtuvan.
lainaa
Nikke

Rekisteröitynyt 17.09.2007

27.02.2015 klo 08.19 3 tykkää tästä

Älkää nyt vihatko poloista, kuten aiemmin sanottu, taloudellinnen tilanne luultavasti pakottaa käyttämään konsoleita, eikä hän saa koskaan kokea 60 fps kaikessa mahtaavuudessaan.

Siinä syntyy vain katkeruutta ja kateutta.
lainaa
konsolijonnet

28.02.2015 klo 21.45

Jos ei oikeasti erota PC:n +60fps 1080p ja "next-gen" konsoleiden nykivää sahalaita ~20fps 240p materiaalia toisistaan niin kannattaisi varmaan hakeutua hoitoon pikimmiten.

Ja kyllähän sen näkee että videon henkilöt ovat kasuaalijamppoja jotka aloittivat pelaamisen seitsemännen sukupolven loppupuoliskolla eivätkä luonnollisesti ymmärrä peleistä tai niiden grafiikoista mitään.
lainaa

www.v2.fi™ © Alasin Media Oy | Hosted by Capnova