Tuorein sisältö

Kuka nyt lisäsisällöstä maksaa? Todella moni, kertoo EA:n tilipussi

03.03.2016 klo 17.00 | Luettu: 3895 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen


DLC, eli maksullinen ladattava lisäsisältö on se asia, joka aina listataan, kun tehdään listaa nykypelien huonoimmista puolista. Totta on myös se, etteivät pelijulkaisijat sitä harrastaisi, ellei se olisi kannattavaa. Tämä käy erityisen hyvin ilmi IGN:n uutisesta, jossa ruoditaan EA:n tilisaldoa viime vuodelta.

EA:n talousjohtaja Blake Jorgensen kertoi sijoittajille, että DLC:llä taotaan vuodessa firman tilille 1,3 miljardia dollaria (1,2 miljardia euroa). Yllättävin tieto on ehkä se, että puolet (siis 600 miljoonaa euroa) tulee Ultimate Team -bisneksestä, jossa ovat mukana FIFA-, Madden- ja NHL-pelisarjat.

Syy menestykseen Jorgensenin mukaan on ihmisten luonteessa: pelaajat "maksavat rahaa voittaakseen kaverinsa".

Varsin todennäköistä siis on, että DLC:stä päästään nauttimaan jatkossakin.

V2.fi | Manu Pärssinen
< Nyt tömähti jättihuh... Steamin pelipakettie... >
Keskustele aiheesta

Keskustelut (8 viestiä)

dfjpodfspjio

03.03.2016 klo 17.15 10 tykkää tästä

onko ihme kun ilmeisesti 1/3 klikkaa "voiti IPadin!" linkkejä ja vastaa nigerialaiskirjeisiin
peppe

03.03.2016 klo 17.15

Vielä kun näihin saisi kuluttajansuojalainmukaisen peruutuksen mikäli ei ole tyytyväinen. Voisitte tehdä jutun siitä kuinka tämä onnistuu tällä hetkellä.
Defaulted

Rekisteröitynyt 04.01.2011

03.03.2016 klo 17.51 2 tykkää tästä

Itsehän olen kusipää ja ostan DLC:ni yleensä Game of the Year-muodossa ja nekin pelit jostain alennuksesta. Vituttaa rehellisesti pelit, joihin tarvitsee lisäsisältöä, että peliä voisi edes pelata *KÖH*destiny*KÖH*.

[edit] Mielellään enemmän Payday 2 tyylisiä ratkaisuja, joissa vain yhden pelaajan täytyy omistaa DLC:t ja muut voivat liittyä peliin ilman.
Muokannut: Defaulted 03.03.2016 klo 17.52
linux-pelaaja

03.03.2016 klo 18.04 1 tykkää tästä


Defaulted kirjoitti:

Itsehän olen kusipää ja ostan DLC:ni yleensä Game of the Year-muodossa ja nekin pelit jostain alennuksesta. Vituttaa rehellisesti pelit, joihin tarvitsee lisäsisältöä, että peliä voisi edes pelata *KÖH*destiny*KÖH*.

[edit] Mielellään enemmän Payday 2 tyylisiä ratkaisuja, joissa vain yhden pelaajan täytyy omistaa DLC:t ja muut voivat liittyä peliin ilman.

Samoilla linjoilla. Pienet pelit joihin tulee vain pari lisäosaa, tai ei ollenkaan dlc-sontaa ostan kuitenkin yleensä normihintaan. Yleensä myös odotan jos peli on vain Steamissä, josko se tulisi drm-vapaana myyntiin. Muutama poikkeus kuitenkin on etten ole voinut vastustaa hyvää peliä, vaikka 90% pelistä on lisäreissä.
Puputtaja

Rekisteröitynyt 14.04.2008

03.03.2016 klo 18.05

Yhtäkään DLC:tä en ole ostanut, koska pelin pariin ei pelkän DLC:n takia jaksa enää palata.
Toista se oli lisäosien kanssa, jotka tarjosivat riittävästi lisää tarinaa/pelattavaa, eivätkä olleet päälle liimattua tai pelistä poistettua tavaraa.
sjdivpsdjpi

03.03.2016 klo 18.24 4 tykkää tästä

Silloin kun ladattavan sisällön mahdollisuudesta alettiin puhua niin mielikuvissahan liikkui ne kunnon expansionit tai vähintään joku uusi erillinen kenttä esim Tomb Raideriin tai Splinter Celliin. Se toimikin kivasti kun peliin tuli 1,2 ehkä 3 selkeää pakettia.

Nyt kun löytyy kaiken maailman hattua ja pyssyä ja skiniä ja sata jonnekin keskelle peliä sijoittuvaa 10 min lisäkenttää palasina niin ei jaksa. Ainoat vaihtoehdot ovat ostaa sokeasti kaikki tai olla edes vilkaisematta. Tai tosiaan ostaa GOTY
Asko78

04.03.2016 klo 15.08 1 tykkää tästä

Esim. GTA4:ssa oli hyvää lisäsiältöä jonka ostin.
JNJHL9

Rekisteröitynyt 07.07.2011

04.03.2016 klo 16.38

myös BioShock: Infiniten - Burial at Sean DLC:t oli hyviä

www.v2.fi™ © Alasin Media Oy | Hosted by Capnova