Tuorein sisältö

Blizzard bannasi WOWista huippupelaajia - avustivat muita maksusta

10.03.2017 klo 17.00 | Luettu: 8238 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen


Aina välillä MMORPG:eissa on mukavaa, jos kaverina on joku kokeneempi pelaaja, joka auttaa ja ohjastaa eteenpäin. Liian pitkälle siinäkään ei kuitenkaan voi mennä - eikä varsinkaan pyytää moisesta rahaa, kertoo Kotaku.

Blizzard on nimittäin päätynyt heiluttamaan bannivasaraa joukolle World of Warcraftin kokeneita pelaajia, jotka olivat tarjonneet apujaan riihikuivaa valuuttaa vastaan. Aikaisemmin moiseen toimintaan ei ole puututtu.

"Olemme äskettäin ryhtyneet toimenpiteisiin niiden käyttäjätilien kanssa, jotka ovat aktiivisesti osallistuneet tai mainostaneet raidien tai dungeonien selvittämistä oikeaa rahaa vastaan. Moinen käytös rikkoo selkeästi pelin käyttöehtoja. Monet pelaajista olivat huippu-raid-kiltojen jäseniä."

Blizzardin mukaan nyt oltiin vielä melko helläkätisiä ja vain selkeimpiä tapauksia rankaistiin. Tulevaisuudessa aiotaan olla ankarampia.

V2.fi | Manu Pärssinen
< Tuleva Mario Kart ku... Rock Band -tekijät p... >

Keskustelut (22 viestiä)

vieras

10.03.2017 klo 17.05

ei kannattaisi bannia, conan kun julkaistaan alkaa pelaajakato asszerothissa
lainaa
vierasko

10.03.2017 klo 17.27 5 tykkää tästä

Pelaako Wow:ia edes kukaan enää?
lainaa
FSFE

10.03.2017 klo 17.35 4 tykkää tästä

Niin kauan kun mm. Blizzard ei tule kaikkia PC alustoja (Windows, Linux, MacOS) niin tuotteensa waretetaan ilman mitään omantunnontuskia.

Miksi ei lisäraha kelpaa? Onneksi on Wine.
lainaa
panu

10.03.2017 klo 17.40 3 tykkää tästä

FSFE kirjoitti:
Niin kauan kun mm. Blizzard ei tule kaikkia PC alustoja (Windows, Linux, MacOS) niin tuotteensa waretetaan ilman mitään omantunnontuskia.

Miksi ei lisäraha kelpaa? Onneksi on Wine.


koska mikkisofta "ettehän te nyt sitten ajattelekaan että... jep hyvä, tässä vähän diskorahaa taas"

taitaa blizzardkin herätä liian myöhään.
lainaa
Liimaletti

10.03.2017 klo 17.50 11 tykkää tästä

vierasko kirjoitti:
Pelaako Wow:ia edes kukaan enää?
Ei. Blizzard pyörittää servereitä huvikseen ja bannii botteja, kun kukaan muu ei WoW:a enää pelaa.

FSFE kirjoitti:
Niin kauan kun mm. Blizzard ei tule kaikkia PC alustoja (Windows, Linux, MacOS) niin tuotteensa waretetaan ilman mitään omantunnontuskia.

Miksi ei lisäraha kelpaa? Onneksi on Wine.
Paskapuhetta. Waretukseen ei tarvita mitään tekosyitä. Aina on kuitenkin niitä "jos" miehiä jotka sanovat, että "kyllä minä tämän ostaisin jos...". Niin varmasti.
lainaa
pishgsihp

10.03.2017 klo 17.57 4 tykkää tästä

Liimaletti kirjoitti:
vierasko kirjoitti:
Pelaako Wow:ia edes kukaan enää?
Ei. Blizzard pyörittää servereitä huvikseen ja bannii botteja, kun kukaan muu ei WoW:a enää pelaa.

FSFE kirjoitti:
Niin kauan kun mm. Blizzard ei tule kaikkia PC alustoja (Windows, Linux, MacOS) niin tuotteensa waretetaan ilman mitään omantunnontuskia.

Miksi ei lisäraha kelpaa? Onneksi on Wine.
Paskapuhetta. Waretukseen ei tarvita mitään tekosyitä. Aina on kuitenkin niitä "jos" miehiä jotka sanovat, että "kyllä minä tämän ostaisin jos...". Niin varmasti.


Nyt oli kaksi niin hyvää vastausta niihin tosityypillisiin kommentteihin että tuon voisi painaa pysyvästi v2:n etusivulle
lainaa
Wowking

10.03.2017 klo 18.04

..ostavat tienesteillään tusinan uusia tilejä ja homma jatkuu.
lainaa
Ruohola

10.03.2017 klo 18.24 5 tykkää tästä

Liimaletti kirjoitti: "Paskapuhetta. Waretukseen ei tarvita mitään tekosyitä. Aina on kuitenkin niitä "jos" miehiä jotka sanovat, että "kyllä minä tämän ostaisin jos...". Niin varmasti."

Kuule, varsinkin Linux yhteisö on vahvasti tunnettu siitä että jos tukea tippuu, tippuu myös rahaa. Siellä onkin sanonta "no Tux, no bucks".

Useimmat Linux pelaajat ovat erittäin lojaaleja omalle alustalleen / sen tukijoita kohtaan. Suurimmat waretus-väet ovat tutkitusti Windows-käyttäjiä; he eivät koe tunnesidettä käyttämäänsä käyttöjärjestelmään tai sen yhteisöön. Linux-yhteisö on erittäin ideologinen mm. vapaus asiassaan.

Esim. Feral Interactive ja Aspyr ovat viime aikoina saaneet kokea "Linux-yhteisön rakkauden" porttaamalla lukuisia AAA-pelejä pingviineille.

Väitteesi, käyttäjä Liimaletti, on tunnepohjainen siinä kaikki. Otahan selvää ennen kuin tuomitset. Eiks ni?
lainaa
esfdiovhs

10.03.2017 klo 21.49 2 tykkää tästä

Ruohola kirjoitti:
Liimaletti kirjoitti: "Paskapuhetta. Waretukseen ei tarvita mitään tekosyitä. Aina on kuitenkin niitä "jos" miehiä jotka sanovat, että "kyllä minä tämän ostaisin jos...". Niin varmasti."

Kuule, varsinkin Linux yhteisö on vahvasti tunnettu siitä että jos tukea tippuu, tippuu myös rahaa. Siellä onkin sanonta "no Tux, no bucks".

Useimmat Linux pelaajat ovat erittäin lojaaleja omalle alustalleen / sen tukijoita kohtaan. Suurimmat waretus-väet ovat tutkitusti Windows-käyttäjiä; he eivät koe tunnesidettä käyttämäänsä käyttöjärjestelmään tai sen yhteisöön. Linux-yhteisö on erittäin ideologinen mm. vapaus asiassaan.

Esim. Feral Interactive ja Aspyr ovat viime aikoina saaneet kokea "Linux-yhteisön rakkauden" porttaamalla lukuisia AAA-pelejä pingviineille.

Väitteesi, käyttäjä Liimaletti, on tunnepohjainen siinä kaikki. Otahan selvää ennen kuin tuomitset. Eiks ni?


Eihän nuo kaksi asiaa nyt liity toisiinsa.
Linuxlaiset antavat rahaa jos pelejä tulee okei...
Ovat lojaaleja alustalleen ja tukijoille okei mutta entäs niille muille...
Tuo vapausasia on kyl todettu. Kun kaikkeen löytyy ilmainen jonkun tekemä ohjelma niin...

Silti, Steam aikalailla tappoi piratismin lukuunottamatta jotain venäjän ja kiinan paskaviidakkoa niin ei se hirveän iso ongelma enää näytä olevan. Se on kyl totta että jos waretuksen syy ei ole väärä laite niin sitten se on dlc-politiikka tai moninpelin puute tai demon puute tai rumat grafiikat tai paska julkaisija tai drm tai
lainaa
Liimaletti

11.03.2017 klo 00.31 3 tykkää tästä

Ruohola kirjoitti:
Kuule, varsinkin Linux yhteisö on vahvasti tunnettu siitä että jos tukea tippuu, tippuu myös rahaa. Siellä onkin sanonta "no Tux, no bucks" ja muuta diibadaabaa...
Pitäisikö perään vielä lisätä "no tux, no bux, warez ok?". Ja voihan sitä warepeliä sitten pelata sillä likaisella winukalla kun ei se Winellä toiminutkaan. Maksa en kuitenkaan, koska mulla on "hyvät syyt...". Eikö voi olla rehellinen itselleen ja sanoa, että waretan, koska en halua maksaa?
lainaa
Kreattt

11.03.2017 klo 06.56 2 tykkää tästä

Yhden lapsen työttömänä isänä vetoan ihan oikeasti rahaan kun myönnän warettavani. Ei mitään lässynläätä tai muita puolusteluita. Kylmää faktaa vain.
lainaa
Ölliäinen

11.03.2017 klo 08.11 4 tykkää tästä

Kreattt kirjoitti:
Yhden lapsen työttömänä isänä vetoan ihan oikeasti rahaan kun myönnän warettavani. Ei mitään lässynläätä tai muita puolusteluita. Kylmää faktaa vain.


Eli jos olet köyhä voit ryöstää? Nice.
lainaa
Bladekill

Rekisteröitynyt 07.08.2007

11.03.2017 klo 10.37 5 tykkää tästä

Ölliäinen kirjoitti:
Kreattt kirjoitti:
Yhden lapsen työttömänä isänä vetoan ihan oikeasti rahaan kun myönnän warettavani. Ei mitään lässynläätä tai muita puolusteluita. Kylmää faktaa vain.


Eli jos olet köyhä voit ryöstää? Nice.

Warettamisella nyt ei ole mitään tekemistä minkää ryöstön tai muunkaan varkauden kanssa. Kuinkakohan monta vuosikymmentä tätä virheargumenttia on jo kumottu ja silti nämä kiihkoilijat jaksavat samaa jankata. Tulee ihan pakkoruotsikeskustelu mieleen.
lainaa
Sir_Rymylys

Rekisteröitynyt 11.04.2007

11.03.2017 klo 13.41

Bladekill kirjoitti:
Ölliäinen kirjoitti:
Kreattt kirjoitti:
Yhden lapsen työttömänä isänä vetoan ihan oikeasti rahaan kun myönnän warettavani. Ei mitään lässynläätä tai muita puolusteluita. Kylmää faktaa vain.


Eli jos olet köyhä voit ryöstää? Nice.

Warettamisella nyt ei ole mitään tekemistä minkää ryöstön tai muunkaan varkauden kanssa. Kuinkakohan monta vuosikymmentä tätä virheargumenttia on jo kumottu ja silti nämä kiihkoilijat jaksavat samaa jankata. Tulee ihan pakkoruotsikeskustelu mieleen.

Samalla loogiikalla toisen tilin tyhjentäminen ei ole varastamista. Eihän siinä vie mitään fyysistä.
lainaa
Refloni

Rekisteröitynyt 08.01.2017

11.03.2017 klo 14.07 1 tykkää tästä

Ennemmin vertaisin tuota waretusta pummilla matkustamiseen. Sekin on varastamiseen verrattavissa oleva asia, mutta "uhrilta" ei suoraan viedä mitään. Moraalitonta toimintaa joka tapauksessa.
lainaa
Bub2138974

11.03.2017 klo 15.36 3 tykkää tästä

"Ei waretus ole varastamista!" Aina samat paska perustelut. Warettamalla käytät tuotetta ilman lupaa (rahaa), se nyt yksinkertaisesti vaan on laitonta vaikka kuinka mutisette.
lainaa
Bladekill

Rekisteröitynyt 07.08.2007

11.03.2017 klo 16.38 2 tykkää tästä

Sir_Rymylys kirjoitti:
Bladekill kirjoitti:
Ölliäinen kirjoitti:
Kreattt kirjoitti:
Yhden lapsen työttömänä isänä vetoan ihan oikeasti rahaan kun myönnän warettavani. Ei mitään lässynläätä tai muita puolusteluita. Kylmää faktaa vain.


Eli jos olet köyhä voit ryöstää? Nice.

Warettamisella nyt ei ole mitään tekemistä minkää ryöstön tai muunkaan varkauden kanssa. Kuinkakohan monta vuosikymmentä tätä virheargumenttia on jo kumottu ja silti nämä kiihkoilijat jaksavat samaa jankata. Tulee ihan pakkoruotsikeskustelu mieleen.

Samalla loogiikalla toisen tilin tyhjentäminen ei ole varastamista. Eihän siinä vie mitään fyysistä.

Ei kyse ollut siitä onko tuote fyysinen vai digitaalinen vaan siitä että warettamisessa keneltäkään ei oteta mitään. Esimerkkisi on täysin järjetön ja epälooginen. Parempi olisi esim. rahan väärentäminen tai luominen tyhjästä paitsi että warettamisessa ei ole mitään haittavaikutuksia kuten inflaatio ja useimmiten ei mitään moraalitontakaan. Joskus vaikutus saattaa jopa kääntyä myönteiseksi tuotteelle puskaradiomarkkinoinnin tms. kautta.

Bub2138974 kirjoitti:
"Ei waretus ole varastamista!" Aina samat paska perustelut.

Kielteistä ei tarvitse perustella joten ainoa mikä tarvii perusteluja on se miksi warettaminen olisi varastamista ja sitä ei voi perustella koska se on looginen mahdottomuus.

Bub2138974 kirjoitti:

Warettamalla käytät tuotetta ilman lupaa (rahaa), se nyt yksinkertaisesti vaan on laitonta vaikka kuinka mutisette.

Jakaminen on laitonta Suomen laissa ja se ei mitenkään perustele sitä miten warettaminen olisi varkautta. Toiseksi laittomuuteen vetoaminen on yleisesti ottaen idioottimaista moraalikeskustelussa koska lait eivät ole sen kummemmin mikään absoluuttinen totuus kuin yksittäiset näkökulmatkaan.
Muokannut: Bladekill 11.03.2017 klo 16.40 lainaa
dfhipvdfpihvfs

12.03.2017 klo 09.25 1 tykkää tästä

Turha keskustelu kun kenenkään mielikuviin ei kuitenkaan vaikuta, mutta jos miettii tyhjiössä niin miten waretuksesta ei ole haittavaikutuksia tai ei veisi keneltäkään mitään?

Pelien teosta tulee kuluja ja niitä tehdään joku tulostavoite mielessä. Joku saattaa pelin ostaa waretuskokeilun jälkeen sillä oikealla hinnalla ja jonkun warettajan mainospuhe kavereille saattaa myydä pari kopiota, mutta ei kyl taida mennä ihan 1:1 edut ja haitat.

Syitä netissä kyllä luetellaan
- "Ei ole rahaa/miksi maksaa kun on ilmaista..." joo ei tarvi odotella mitään korvausta
- "Paska peli/drm/piti kokeilla kun ei demoa..." joo koska kyllähän mun pitää saada just se peli kun haluan
- "Pelit on taidetta niitä ei kuulu tehdä rahasta..." juu näitä maailmanfilosofianarkisteja piisaa. Periaattessa kannattaisin tuota näkökulmaa, mutta ei siinä voi lähestyä niin että vie toisilta muuttaakseen systeemiä. Kehittäisivät itse laadukkaita ilmaisia pelejä ja katsotaan sitten alkaako maailman systeemi muuttua
lainaa
TopKekkuli

13.03.2017 klo 07.46

Siitä kun ei ole mitään haittaa niin voidaankin kaikki ruveta warettamaan! Sitten voidaankin vähän ajan päästä yhdessä itkeä kun tarjolla on enää pelkkää indie kuraa ja siihenkin on lätkäisty denuvoa tai vastaavaa päälle.
Ei mikään ihmekkään ettei PC:lle nykyään paljon kehitellä pelejä PC:n ehdoilla ja multiplattarit käännetään konsoleilta siihen malliin että saattaa toimia joskus.
lainaa
MorelikeBladePoor

14.03.2017 klo 15.34 2 tykkää tästä

Bladekill, uskotko oikeasti tuohon paskaan mitä selität ?
lainaa
lololjonnet

14.03.2017 klo 22.46 1 tykkää tästä

Bladekill kirjoitti:
Ölliäinen kirjoitti:
Kreattt kirjoitti:
Yhden lapsen työttömänä isänä vetoan ihan oikeasti rahaan kun myönnän warettavani. Ei mitään lässynläätä tai muita puolusteluita. Kylmää faktaa vain.


Eli jos olet köyhä voit ryöstää? Nice.

Warettamisella nyt ei ole mitään tekemistä minkää ryöstön tai muunkaan varkauden kanssa. Kuinkakohan monta vuosikymmentä tätä virheargumenttia on jo kumottu ja silti nämä kiihkoilijat jaksavat samaa jankata. Tulee ihan pakkoruotsikeskustelu mieleen.


Eli jos sä Bladekill oisit vaikka leipuri ja ihmiset vaan kävis hakeen ne sun kaikki leipomukset ihan ilmatteeks niin se ois sun mielestä ok? Ei haittais vai?

PS. yh-isä "ei ole rahaa" on huono selitys. Sillon ollaan ilman. Ihan niinkuin ennen ja kaikki normaalit ihmiset, jotka osaa laskea rahojaan ja priorisoida.

Myös pummilla matkustaminen on kyl edeleen sitä varkautta myös. Muut kansalaiset maksaa palvelusta, jotta palvelua voidaan ylläpitää ja jotkut yrittää elää siivellä.

Samassa paskassa tässä eletään.
lainaa
JustJoo

18.07.2018 klo 13.35

Bladefail keuhkoaa taas omiaan.
lainaa

Kirjoita kommentti




www.v2.fi™ © Alasin Media Oy | Hosted by Capnova