Tuorein sisältö

Suomen marsalkka

Ensi-ilta: 28.09.2012
Genre: Draama
Ikäraja: 7
Jari Tapani Peltonen

29.09.2012 klo 18.00 | Luettu: 19835 kertaa | Teksti: Jari Tapani Peltonen

Kohuttu lyhytelokuva Suomen marsalkka on katsottavissa Yle Areenassa kuukauden ajan: haluat klikkata tästä, jos jaat huumorintajuni.

Parhaat tarinat ovat ajattomia ja ymmärrettäviä eri kulttuureissa. Se on kunnianosoitus Suomelle, jos lapset Afrikan sydämessä kerääntyvät kuuntelemaan, kun vanha mies kertoo opettavaisen tarinan kaukaisen Suomen merkkihenkilöstä. Sano, että Carl Gustaf Emil Mannerheim oli sotilaista mahtavin, niin tietenkin mustien lasten mieliin maalautuu kuva mustasta miehestä hopparimaisen väljässä univormussa. On Jeesus Kristuskin esiintynyt taiteessa eri näköisenä riippuen siitä kuka on hänen sanomansa vastaanottanut.

Suomen marsalkan sanoma on mikä? Tervehenkistä sanomaa kaikille kansoille tulee lopussa kaatamalla, mutta voidaan sisältöä etsiä elokuvan tapahtumistakin. Mannerheim kenties arpeutui orpoutensa johdosta. Kun hän keski-ikäisenä työnsi sauvansa minne se vain mahtui, hänellä varmasti oli läheisyyteen liittyviä ongelmia. Kun ensimmäinen vaimo ei synnyttänyt poikaa, tämä oli Mannerheimille musertava pettymys. Hän ei päässyt kasvattamaan kaltaistaan suursoturia (joka katsoo telkkarista sotaelokuvia), joten pettyneenä hän ryhtyi pieksemään muijaansa. Älä ole orpo, äläkä tyttö.

Virallinen sanoma on sen suuntainen, että velvollisuudet maata ja perhettä kohtaan ovat molemmat tärkeitä. Niin, aivan. Jos olet naimisissa univormuun ja mitaleihin sonnustautuneen miehen kanssa ja sota syttyy, niin muista syyllistää äijää toteamalla, että eihän sinun mikään pakko ole sinne sotaan lähteä. Naapurin Kallekin jäi kerran kotiin, kun lapsilla oli tuhkarokko.

Purskahtelin nauruun tasaista tahtia. Näyttelijät ovat onnellisen pöllähtäneitä. Englanninkielisestä dialogista löytyy hauskaa tökeryyttä, mutta tekstitys saa toivomaan, että tämä oltaisiin dubattu suomeksi. Lausutaan kaikki vakavalla äänellä: "Hänen sankarilliset menetelmänsä ovat joukkojemme huippua". Tällaiset heitot ovat läpinäkyvä yritys miellyttää aidon Mannerheimin faneja. Mitään merkitystä niillä ei ole: elokuva ei kerro Mannerheimista, tai edes sotilaasta, vaan oudosti ilmeilevästä hiipparista, joka rakastuu palavasti vähintään kerran päivässä (kertojan mukaan). Useimpia tarinankerronnan sääntöjä rikkovassa kertomuksessa on samoja sävyjä kuin sketsissä, jossa katkeroituneen äidin kertoma satu Tuhkimosta muuttuu kertomukseksi pettäjä-faijasta, joka nussii mitä vain, mille kenkä mahtuu.

Tekninen toteutus on kiiltokuvamaisuuteen tähtäävää komediaa. Aurinko säkenöi ja musiikki pimputtaa, eikä katsojaa takuulla harmita, että dialogi on taas mykistetty. Semmoinen temppu, kun kameran liikuttaminen vasemmalta oikealle, lienee kaikille tuttu? Yleensä kamera kulkee raiteilla, jotta liike on tasaista, mikä saa kohtauksen näyttämään itsevarmalta ja toteavaiselta. Suomen marsalkassa tämmöisetkin hetket on toteutettu vapisevalla krapulakäsikuvauksella. Jos opiskelet ohjaajaksi katsomalla elokuvia, kannattaisi katsoa myös parin DVD:n bonusominaisuudet.

Ennustan Suomen marsalkan olevan arvokas teos, koska se on arvoton: näin surkea räpellys on lahja sarkasmille. Lyhyt ja tahattoman koominen tekele takuulla viihdyttää monia ivan päälle ymmärtäviä, ja jos hyvin käy, aiheesta saadaan aikaiseksi meemejä ja muuta. Jo ennen ensi-iltaa tummaihoisia henkilöitä on kutsuttu mannerheimeiksi. Tämä on rotuun kohdistuvaa pilkkaa, mutta myös Suomen kulttuuriin kohdistuvaa pilkkaa, ja täten tapa todeta, että tummaihoisuus on osa Suomen kulttuuria. Jos netistä löytyy hassu kuva, joka esittää mustaa miestä imuttamassa vesimelonia, ja kuvassa on teksti "Mannerheimille tuli nälkä", eikö tämä pohjimmiltaan ole nationalistinen yritys omia hassu mies osaksi suomalaisuutta?


V2.fi | Jari Tapani Peltonen
< Kukkulan tyttö, sata... A Good Old Fashioned... >

Keskustelut (20 viestiä)

hgg

29.09.2012 klo 21.59 1 tykkää tästä

ja tämäkö on parempi kuin le havre? Ei millään mittapuulla. Olen nähnyt molemmat ja olen edelleenkin katkera le havre arvostelustasi.
Jari-Pee

Moderaattori

Rekisteröitynyt 30.03.2007

29.09.2012 klo 22.19 13 tykkää tästä

hgg kirjoitti:
ja tämäkö on parempi kuin le havre?


Le Havre = Mein Kampf = mätä omena

Suomen marsalkka = It Hurts When I Poop: A Story for Children Who Are Scared to Use the Potty = mätä appelsiini
Lihatuomari

Rekisteröitynyt 17.01.2012

29.09.2012 klo 22.41 1 tykkää tästä

Le Havre > Avatar
Raimu

Rekisteröitynyt 07.10.2009

29.09.2012 klo 22.49 11 tykkää tästä

Mein Kampf sentään innoittaa ihmisiä vielä tänäänkin. Jarinkin pitäisi lukea.
pertti54

29.09.2012 klo 23.45 4 tykkää tästä

Vitut ku uimaan.
Slobber

Rekisteröitynyt 13.09.2007

30.09.2012 klo 19.53 9 tykkää tästä

Vitsi oli paska jo ennen toteuttamista.
Näkijä

01.10.2012 klo 11.12 3 tykkää tästä

Kiinnostavinta on kysymys, että oliko tämä vakavasti tarkoitettuna alle limbon menneen leffakkeen toteus tehty tarkoituksellisesti mahdollisimman huonoksi. Mannerheimin puku esim. viittaa tähän suuntaan.
kyllävain

01.10.2012 klo 12.33 1 tykkää tästä

Tämä oli yllättävän hyvä elokuva.
kyllävain

01.10.2012 klo 15.37 4 tykkää tästä

kyllävain kirjoitti:
Tämä oli yllättävän hyvä elokuva.


Olen masokisti, ja tämä viihdytti paremin kun alasin varpailla
valkosuklaa

01.10.2012 klo 19.09 18 tykkää tästä

Puolikas tähti olisi varmaan riittänyt. En oikein ymmärrä mikä siinä Mannerheimissa on niin ikävää että siitä pitää jatkuvasti tehdä tällaisia pilkka-leffoja. Ensin oli homo-marski ja nyt sitten musta-marski. Seuraavaksi virolainen huora Mannerheiminä? Vaihtoehdot lienee rajattomat.
kriitikko

01.10.2012 klo 22.27 2 tykkää tästä

Voi prkl! Haluan oikean Mannerheim elokuvan enkä mitään tämmöstä vitsiä. Tää vois mennä toisena versiona jos olis kunnollinen Mannerheim elokuva, mut nähtävästi semmosta kukaan ei halua tehdä.

Tässäkö on ylen arvostus Mannerheimia kohtaan? Tämänkin elokuvan rahoituksen olis voinut käyttää siihen oikeeseen elokuvaan
rkp

02.10.2012 klo 08.57 1 tykkää tästä

Peltonen senkin rasisti.
Alajarvi84

Rekisteröitynyt 09.11.2011

02.10.2012 klo 15.47

Jos tästä tehtiin tarkoituksella mahdollisimman huono, jotta se kannustaisi Rennyä ohjaamaan oikean Marskin. Rimaa ei tarvitsisi nostaa maasta ollenkaan, joten Rennyn versio tulisi olemaan loistava jokaisella mittapuulla :)
VEIVINHEITTOVIHKO

03.10.2012 klo 22.42

Säälin Jaria ku se joutuu lukemaan näitä kommentteja.
Lihatuomari

Rekisteröitynyt 17.01.2012

04.10.2012 klo 04.46

Alajarvi84 kirjoitti:
Jos tästä tehtiin tarkoituksella mahdollisimman huono, jotta se kannustaisi Rennyä ohjaamaan oikean Marskin. Rimaa ei tarvitsisi nostaa maasta ollenkaan, joten Rennyn versio tulisi olemaan loistava jokaisella mittapuulla :)

Jos Renny olisi tehny Marski-leffansa, se olisi varmasti ollut yhtä huono mitä tämä, ellei huonompi. Ei se osaa ohjata kuin keskiluokkalaista ja mitäänsanomatonta toimintaa. Mutta siinä mielessä juu, että ehkä tää oli YLEltä laskettu liike.
naamafcxb

04.10.2012 klo 17.41 1 tykkää tästä

Elokuvan tarkoitus oli vain saada idea dokumentille, minkä budjetti oli suurempi kuin itse leffan.

Hyvähän se on YLE:n suoltaa rahaa tallaiseen paskaan, nyt kun tv-lupamaksu peritään pakonomaisesti verotuksessa.
Lichi

Rekisteröitynyt 04.09.2011

04.10.2012 klo 21.45

Lihatuomari kirjoitti:
Alajarvi84 kirjoitti:
Jos tästä tehtiin tarkoituksella mahdollisimman huono, jotta se kannustaisi Rennyä ohjaamaan oikean Marskin. Rimaa ei tarvitsisi nostaa maasta ollenkaan, joten Rennyn versio tulisi olemaan loistava jokaisella mittapuulla :)

Jos Renny olisi tehny Marski-leffansa, se olisi varmasti ollut yhtä huono mitä tämä, ellei huonompi. Ei se osaa ohjata kuin keskiluokkalaista ja mitäänsanomatonta toimintaa. Mutta siinä mielessä juu, että ehkä tää oli YLEltä laskettu liike.


Niin mutta kun se keskiluokkainenkin(3 tähteä) toiminta on rewilusti yli tämän roskan.

Käsittääksini tällä oli kaksi tarkoitusta. 1. Huonjontaa Mannerheimin mainetta. Hänethän on valittu suurimmaksi suomalaiseksi mm. Tämä elokuvan tekijät selvästi tuntevat vihaa Mannerheimia kohtaan. 2. Tämänhän on malliesimerkki miten saadaan mahdollisimman paljon katsojia pienimmällä mahdollisella budjetilla(20 000e).

Mitä tässä elokuvassa oikein koitettiin sanoa? Mannerheimin olisi pitänyt ryhtyä sotakarkuriksi, karata vaimoineen maasta ja jättää Suomi pulaan? Ja kun Mannerheim ton ensimmäsen vaimon aikaan toimi Venäjän palveluksessa, miksi annettiin ymmärtää, että olisi ollut jo silloin suomalainen sotasankari?

Ja nykyjäänhän Dome Karukoski ohjaa sen oikean Mannerheim elokuvan. Hyvä vain hän on toinen noista kahdesta parhaasta tän hetken suomalaisohjaajasta(toinen on Aleksi Mäkelä). Aki Kaurismäen elokuvat nyt on kaikki tekotaiteellista roskaa, jotka menee samaan kastiin tämän Mannerheim-elokuvan kanssa.
Lihatuomari

Rekisteröitynyt 17.01.2012

05.10.2012 klo 01.17

Lichi kirjoitti:
Aki Kaurismäen elokuvat nyt on kaikki tekotaiteellista roskaa, jotka menee samaan kastiin tämän Mannerheim-elokuvan kanssa.

Haluisin kerranki kuulla perustelut. Mielestäni ihminen on takapajuinen jos sanoo Kaurismäkien elokuvista näin, onhan hän niitä harvoja suomalaisia elokuvantekijöitä, jotka tunnustetaan Suomen ulkopuolella.

Taino toisaalta, jos ei kestä kuulla elokuvassa kuin englanninkieltä, ei takuulla ymmärrä hyvän elokuvan päälle.
Lichi

Rekisteröitynyt 04.09.2011

05.10.2012 klo 01.54

Lihatuomari kirjoitti:
Lichi kirjoitti:
Aki Kaurismäen elokuvat nyt on kaikki tekotaiteellista roskaa, jotka menee samaan kastiin tämän Mannerheim-elokuvan kanssa.

Haluisin kerranki kuulla perustelut. Mielestäni ihminen on takapajuinen jos sanoo Kaurismäkien elokuvista näin, onhan hän niitä harvoja suomalaisia elokuvantekijöitä, jotka tunnustetaan Suomen ulkopuolella.

Taino toisaalta, jos ei kestä kuulla elokuvassa kuin englanninkieltä, ei takuulla ymmärrä hyvän elokuvan päälle.

Minä kuulun ehdottomasti noihin, jotka ei ymmärrä "hyvän" elokuvan päälle, siinä ole oikeassa. Kestän kyllä kuulla elokuvassa melkein mitä tahasnsa kieltä, mutta jenkkielokuvien taso on taas niin ylivoimaista verrattuna eurooppalaisiin. Suomileffoissa tulee sitten Suomi-bonukset päälle, joten ne on toinen minkämaalaisia elokuvia tulee katottua. Mutta katoppa huvikseen elukuvien katsojamääriä maittain SUomessa. Kyllä ne jenkit jyrää ja SUomi tulee vahvana kakkosena.

Ihmiset, jotka ulkomailla arvostavat Kaurismäkeä onvat juuri tätä taideyleisöä. Parempi kriteeri on esim. katsojaluvut Suomessa. Kyllä olen sitä mieltä, että korkean katsojaluvun saavuttavat elokuvat ovat onnistetuumpia, kuin hyviä arvosteluja saaneet. Kuten ehkä huomaat, täällä V2:ssakin elokuvat on viihdeosion alla, eikä suinkaan taide-osiossa(sellaista ei täällä ole, koska tämä on viihde, eikä taide sivusto). Esimerkiksi Oscal gaalassa tulisi valita elokuvat enemmin yleisöäänestyksellä. Tällä voitaisiin välttyä siltä, että nämä puolen tähden katselukelvottamat roskat, kuten Artist eivät voittaisi näitä palkintoja.
Lihatuomari

Rekisteröitynyt 17.01.2012

05.10.2012 klo 13.42

Miksi antaisin katsojalukujen vaikuttaa arvostelukykyyni millään lailla? Omat aivoni eivät vielä ole niin puuroa, että tarvitsen jonkun toisen mielipidettä arvioimaan elokuvaa - saati sitten katsojalukuja. Mutta siitä huolimatta kaivoin kuitenkin esille vähän tilastoja kotimaisten elokuvien katsojaluvuista, kun nostit ne esille niin useaan otteeseen.
http://www.ses.fi/dokumentit/kotim95-03.pdf
Kas kummaa! Aki Kaurismäen elokuvat ovat pärjänneet hyvin, näin "taide-elokuviksi". Miksi Kaurismäen elokuvat eivät ansaitse Suomi-bonaria? Ei tarvitse olla taideihminen, tai kuulua "taideyleisöön", pitääkseen siitä. Siis vittu, jopa meidän ukko diggaa siitä, eikä hänkään omaa mitään taiteellista elokuvamakua.

Enkä ymmärrä mitä tarkoitat sanomalla, että eurooppalaisen elokuvan taso on surkea verrattuna ylivoimaisiin jenkkeihin (Ironista sinällään, että jenkit ovat koko elokuvan historian ajan kopioineet Eurooppaa - Tietysti jenkeissä pätee oma agenda "isompi on kauniimpaa", mikä antaa viimeisen tatsin jenkkileffalle).

Kirjoita kommentti

46626

Ärsyttääkö tarkistusluku? Rekisteröi käyttäjätunnus!


www.v2.fi™ © Alasin Media Oy | Hosted by Capnova