Tuorein sisältö

Salainen agentti 86

Ensi-ilta: 29.08.2008
Genre: Komedia, Toiminta
Ikäraja: 13
Jari Tapani Peltonen

27.08.2008 klo 20.35 | Luettu: 11599 kertaa | Teksti: Jari Tapani Peltonen

"Pahuksenmoisten sattumien vuoksi salainen agentti 86 onnistuu olemaan yhteiskunnan pystyssä pitävä sankari samaan tapaan kuin James Bond, vaikka 86 on kyvytön, itserakas rähmäkäpylä." Näin kuvailisin lyhyesti 60-luvun hassuttelua Salainen agentti 86, jossa on tiettyä ajatonta lumoa. Monien innolla odottama elokuvaversio hukkaa tv-sarjan pointin lähes niin tyystin, kuin on edes teoriassa mahdollista. Ellei Maxwell Smartin näyttelijäksi olisi valittu sympaattisen, hölmön & keski-ikäisen miehen sanakirjaesimerkkiä Steve Carellia, metsään olisi menty oikein marjastamaan.

Uusi Smart ei ole velmu agentti, joka tuntuu tietävän mitä tekee, kunnes aina toisin todistetaan. Smart on nyt alakuloinen, mutta kyvykäs, terävä-älyinen ja aseeseen tarttuessaan vaarallinen mies ottaen huomioon, ettei hän ole agentti, vaan konttorirotta. Agenttijärjestö CONTROL ylentäisi Smartin, ellei toimistolla tarvittaisi perusteellista nörttiä. Smart pääsee kentälle vasta, kun vanha vihollisjärjestö KAOS onkii tietoonsa muiden agenttien salaiset henkilöllisyydet. Plastiikkakirurgilla juuri käynyt agentti 99 (Anne Hathaway) pariutuu märkäkorvan kanssa vastentahtoisesti, kun KAOSin ydinpommihankkeet pitäisi estää.

En tiedä mitä hauskaa on siinä, että hyvää tarkoittava idiootti yrittää parhaansa ja lopulta myös onnistuu. Joskus uusikin 86 ilmaisee pöyhkeää, perusteetonta itseluottamusta, mutta tämä on yhtä väkinäistä ja satunnaista nostalgian muiluttamista tarinan uuteen versioon, kuin legendaarisen kenkäpuhelimen ja muutaman sivuhenkilön tylsät, merkityksettömät viuhahdukset. Jos jo se on pyhäinhäväistys, että uusi Smart ymmärtää tekevänsä virheitä, mitä on se, että ennen kuin päivä on pulkassa, Smart tekee kaiken minkä Bond yhtä hyvin kuin Bond? Smart on leffassa jopa fiksumpi kuin leffatrailereissa, sillä trailereissa moni kohtaus on saatu näyttämään vitsikkäämmältä kuin ne ovat oikeissa asiayhteyksissään. Muutama vitsi, jotka toimivat jo joskus vuonna 2002, kun trailerit alkoivat pyöriä, on yhä hauska.

Ei ole paha juttu, jos niin kyvykäs koomikko kuin Carell luo uuden hahmon, mutta kernaasti moisen soisi olevan esikuvan veroinen edes symbolisella tasolla. Elokuva on niin kaukana lähdemateriaalista, että suorat lainauksetkin vain korostavat tätä: joitain asioita, joita Smart lausui tv-sarjassa silkkaa typeryyttään, elokuvan Smart käyttää tietoisesti vitseinä. Brittikomedialta tuntuva jenkkikomedia on muuttunut Hollywoodin kaavamaiseksi toimintakomediaksi. Onnekkaasti muutamassa toiminnallisuudessa, erityisesti lopun takaa-ajossa on vauhtia. Vauhdikkaana leffa viihdyttää vaivatta enemmän kuin pikkutuhmana tai lapsekkaan sadistisena.

Carellin tehdessä kaiken minkä käsikirjoitus sallii, pääsee Alan Arkin höyryämään huvittavasti hänen pomonaan ja Terence Stamp kenkkuilemaan karismaattisesti ydinpommijuonen pääjehuna. Anne Hathaway on persoonallinen kuin Bond-tyttö, Dwayne Johnsonin superagentti lähinnä seisoo taustalla ja muu poppoo tekee samoin. Kaikki jää vaiheeseen: asioita esitellään, mutta mitään ei kehitetä eteenpäin, saati viedä loppuun asti. Persoonallisin hahmo Smartin jälkeen on vähäpuheinen KAOS-korsto Dalip (WWE-painija Dalip Singh), mikä ei ole lainkaan hyvä asia: jos kenkää heittelevä Austin Powers -hahmo Random Task oli huvittava parodia hattua heittelevästä Oddjobista, on Dalip täysin sama hahmo kuin Bond-konna Jaws. Pois on jätetty vain rautahampaat.

Ei Salainen agentti 86 niinkään huono elokuva ole, kuin mauton ja hajuton. Tarinassa on enemmän aukkoja kuin omaperäisyyttä, mutkia vedetään surutta suoriksi ja pari kohtausta on leikattu niin sekavasti, että kärryiltä putoaa hetkeksi pakostakin - mutta kaikki tämä on ikävää vain siksi, että kreisikomedian uskottavuudella varustetusta leffasta on unohdettu sekä kreisiys, että kunnollinen komedia. Sellainenkin kökköleffa kuin Johnny English on lähempänä 86:n tyyliä kuin tämä.

V2.fi | Jari Tapani Peltonen
< DragonForce - Ultra ... Käsky... >

Keskustelut (6 viestiä)

Mazena

Rekisteröitynyt 29.10.2007

27.08.2008 klo 23.06

Jotain tämänkaltaista vähän uumoilinkin kun näin mainoksia...
jonny_boy

Rekisteröitynyt 24.02.2008

27.08.2008 klo 23.17

"En tiedä mitä hauskaa siinä on, että hyvää tarkoittava idiootti yrittää parhaansa ja lopulta myös onnistuu."

Katsoin juuri Kung-Fu Pandan. Ei ollut hauska eikä hyvä.
Jari-Pee

Moderaattori

Rekisteröitynyt 30.03.2007

28.08.2008 klo 06.23

jonny_boy kirjoitti:
"En tiedä mitä hauskaa siinä on, että hyvää tarkoittava idiootti yrittää parhaansa ja lopulta myös onnistuu."

Katsoin juuri Kung-Fu Pandan. Ei ollut hauska eikä hyvä.


Kung Fu Panda oli minullakin mielessä, kun tuon lauseen kirjoitin.
miksu

Rekisteröitynyt 15.06.2008

28.08.2008 klo 08.08

I has mobile shoe
malakias

19.09.2008 klo 14.10

Austin Powers(e)issa on joitakin kohtia, jotka pistävät ensikertalaisen vaivaantumaan, kun tulee tunne että jokin tekijöiden mielestä hassu idea on toteutettuna ja varsinkin liiaksi venytettynä vain tyylitön ja tunnelmaa latistava. Näin kävi minulle ensimmäistä Austinia katsoessani. Elokuvasta jäi silti hyvä fiilis, ja varsinkin useamman osan ja katsomiskerran jälkeen nämä omituisuudet sisäistää nimenomaan juuri siksi jujuksi joka iskee kerta kerran jälkeen aina vain paremmin, ja hymyilyttää vielä muistellessakin.
Smartissa oli myös vastaavia kohtia, kuten tyhmä ja täysin irrallinen kohtaus, missä Bill Murray itki puun sisässä työtään: ilmiselvästi oli otettu teemallista mallia Austinista, missä esim. tapetuksi tulleen pahiksen perhe saa suruviestin isukin kuolemasta.
Mutta Austinin omituisuuksista, tyylittömyydestä ja sekavuudesta oli omituisesti onnistuttu yhdistämään omalaatuisen tyylillinen ja ehjä kokonaisuus. Smartin tyhmät ja irralliset vitsit sen sijaan vaikuttivat pelkästään tyhmiltä ja irrallisilta; aika voi tosin kullata Smartinkin joskus kymmenien vuosien sisällä, kun tv- ja elokuvaviihteen älykkyystaso jatkaa laskuaan...

Uskomattominta on kuitenkin se että katsojista melkein puolet nauraa hörötti Smartin vitseille (ei sentään onneksi sille Bill Murray -jutulle). Osoittaa vaan sen miten ei kannata keneltä tahansa kysyä onko joku elokuva hyvä.
angel_eyes

Rekisteröitynyt 18.03.2008

16.10.2008 klo 03.03

Mielestäni elokuva oli oikein menevä ja voisi jopa sanoa hyväksi. Kolme tähteä. Ei mikään mestariteos, mutta katsoi mielellään.

Kirjoita kommentti



www.v2.fi™ © Alasin Media Oy | Hosted by Capnova