Tuorein sisältö

The Expendables

Ensi-ilta: 13.08.2010
Genre: Toiminta
Ikäraja: 15
Jari Tapani Peltonen

13.08.2010 klo 03.00 | Luettu: 43317 kertaa | Teksti: Jari Tapani Peltonen

Vuodesta 2008 lähtien The Expendables on luvannut palauttaa kovat äijät kunniaan. Jatkuvan lupauksesta uutisoimisen sijaan olisin voinut käyttää energiani toimivan toimintaviihteen esittelyyn.

Ohjaaja, kynäilijä ja tähti Sylvester Stallone hyödynsi nostalgiaa menestyksellä päätellessään Rocky Balboan ja Rambon tarinat. Seuraava askel on tehdä temppu lajityypille, 80-luvun toimintaelokuville, mutta hallitseeko Syltty nostalgian ilman viitemateriaalia? Expendables onnistuu siinä mielessä, että kuten Commando, Cobra ja tiettyjen herrojen koko tuotanto, myös se on todella torttumainen tekele, jota kuitenkin on kiva katsoa oikealla asenteella. Expendables ei kestä kritiikkiä, siitä ei riitä jutunjuurta tuopin ajaksi, mutta uskon ihmisten olevan mielissään, kun se tulee telkkarista 2030. Hukkaputkessa pyöri vähän aikaa sitten Death Wish 3. Sain kiksit, kyllä!

Mikäli Expendables olisi raju, röyhkeä ja rosoinen, kriitikoille kuutamoa näyttävä kukkoilu, olisimme asian ytimessä. Rambo oli tällainen teos, mutta nyt Stallone on sotkenut jauhonsa sahanpuruun. Jo se kertoo jotakin, että herra itse, suonikohjumuskeleitaan esittelevä eläkevaari, jonka juoksu muistuttaa köpöttelyä, näyttää vedelleen silmäkulmiin kajalia ja partakin on superhomo. Stallone johtaa kovaa ryhmää palkkasotureita. Äijät pelastavat pienen maan diktatuurilta! Ja kuvankauniit kimulit raiskaajilta ja hakkaajilta! Ensin alfauroksemme tosin puhuvat ongelmistaan (voi ei!) ja itkevät elämäänsä (EI!) kuin narttujen nyyhkysoopassa.

Kohtaukset voidaan jaotella kolmeen ryhmään: nostalgisiin, kunnianhimoisiin ja oikeasti toimiviin. Bruce Willis ja Arnold Schwarzenegger esiintyvät Stallonen rinnalla minuutin. Kohtaus on silkkaa komediaa - vaikka sen pitäisi esitellä diktatuurin kaatokeikan panokset? Mickey Rourke on mukana näyttelemässä. Stallone kuvaa Rourken kyvykästä ruikuttamista läheltä kuin huuruisessa taide-elokuvassa. Kolmanneksi meillä on sitä toimintaa, joka kyllä toimii: hyvin tai vähän heikommin. Hetkittäin leffa saavuttaa luolamiesmäistä intensiivisyyttä, jota on turha etsiä vaikkapa Inceptionista. Ensimmäinen tunti laahaa pahemman kerran, mutta lopulta kyllä rytisee tiketin edestä.

80-luvun rainoissa kiehtovat iskevästi korostetut anarkistiset ideat, ja se, että niissä tehdään asioita, kuten räjäytetään taloja. Kun hirveä jatimatikki viimein pääsee töihin Death Wish 3:n kaupunkisodassa, riemuntunteet ovat fyysisiä. Expendables tarjoaa mielikuvituksetonta rutiinipaukuttelua. Raaka väkivalta on plussaa, mutta Rambon ultrasadismista jäädään jälkeen. Osa tehosteista on tunnistettavasti tehty tietokoneella. Kuvaus ja leikkaus ovat kaukana 80-luvun selkeydestä. Äärimmäisenä esimerkkinä, Randy Couture on iso mies. Hänen suurimman hetkensä aikana luulin ensin, että hän on pikku Jet Li, koska kohtaus oli pimeä, kamera heilui ja leikkaukset olivat tauottomia. Kenties Stallonen parasta ennen -päiväys on 31.12.1989, mutta muuta tekemistä tällä ei 80-luvun kanssa ole.

Nimekäs näyttelijäkaarti on kupla. Kun Sean Connery yllättäen näytteli kuningasta Robin Hood – Varkaiden ruhtinaan lopussa, katsojakin tunsi majesteetin majesteetillisuuden. Stallone käytää resurssejaan kuin kertakäyttöastiastoa. Jason Statham on pääosassa Stallonen rinnalla. Molemmat ovat asiallisesti yllätyksettömiä. Eric Roberts tulkitsee taas yhtä narsistista pahisagenttia, joka vetelee vielä tylsemmän diktaattorin naruja. Jet Li jyllää, JOS hän heiluu niin hienosti, ettei touhua tarvitse luovalla leikkaamisella "tehostaa". Tässä leffassa Li ja moni muu menee hukkaan.

Vain Dolph Lundgren ansaitsee suitsutusta. Vain Lundgren on yhtä tosissaan kuin Stallone itse oli Rambossa. Lundgrenin julmuus on niin väkevää, että sykkeeni nousisi huippuunsa - mikäli käsikirjoitus sallisi. Jos oikeus tapahtuu, Lundgren saa pian toisen ison tilaisuuden vaikka Bond- tai supersankarifilmin pahiksena. Himottaa katsoa muutama Lundgrenin suoraan DVD:lle väsätyistä tuotteista.

Siitä vitsaillaan, että Jet Lin pitää yrittää muita enemmän, koska hän on lyhyt? Rourke itkee taas uraansa? Schwarzeneggerin politikoinneista väännetään tsoukki? Hahmot on nimetty tyyliin Paine, Gunner ja Yin Yang? Toivoin, että Stallone löytäisi kultaisen keskitien ja loisi armottoman toimintatykityksen, joka samaan aikaan on itsestään tietoinen komedia. The Expendables ei ole tätä, eikä myöskään mitään rehellisen suoraviivaista. Vaatii ajatusta tyriä tällainen leffa juuri tällä tavalla, niin tarinan, tyylin, teemojen, dialogin kuin rytmityksenkin osalta. The Expendables tyydyttää luolamiehen tarpeita, pum pum ja räiskis muuttuvat sakaroiksi arvosanaan, mutta eipä tämä mikään Death Wish 3 ole.


Yhteistyössä Filmtrailer.comin kanssa

V2.fi | Jari Tapani Peltonen
< Kostamus - Murheiste... After.Life... >

Keskustelut (51 viestiä)

Joose

13.08.2010 klo 07.24

Couture on iso mies? Nyt on tainnut mennä nimet ja puurot sekaisin.185cm ja 90kg...=)
moipska

Rekisteröitynyt 18.04.2007

13.08.2010 klo 10.50

Hienoa promoamista on kyllä nähty viimeaikoina. Jos en elokuviin eksy, niin tulee varmasti vuokrattua jonakin perjantai-iltana. :)
Dimeni

13.08.2010 klo 11.31

Hmm, tälläisiä leffoja ei pitäisi arvostella. Niiden pitäisi antaa vain olla, kuten paavi, jumala tai chuck norris
Execta

Rekisteröitynyt 10.04.2007

13.08.2010 klo 11.33

Harmi ettei tästä sen parempaa pätkää nähtävästi syntynyt. No, pakko se on silti mennä kattomaan ihan vaan tän "tähtikaartin" takia. Liput varattu jo viikonlopuksi.
Joohanh

Rekisteröitynyt 13.02.2010

13.08.2010 klo 11.34

Väkivallan vihollisissa ja Bronsonin tuotannossa yleisestikin oli/on sitä jotain, oikeuden jakamista juurikin vähän anarkistisemmalla tavalla. Kun pidätetty pahis uhkailee, että pääsee ihan taas kohta vapaaksi kun vetoaa olevansa sairas, pistetään nappi otsaan eikä turvauduta lakiprosesseihin.

Tässä elokuvassa ei ehkä ole tarkoituskaan hakea samanlaista toimintaa, vaan yksinkertaista äijäpaukuttelua tyyliin Commando, eikä Death Wish tai Rambon myöhemmät osat.
rambokala

Rekisteröitynyt 04.10.2008

13.08.2010 klo 11.36

Auts. Vähän on joo heikkoja arvosteluja saanut kaikkialla. Taitaa olla asenteesta kiinni.
Aatu

13.08.2010 klo 12.26

Nyt voi sanoa, että Jari meni pahasti metsään. Tämä on odotetuin elokuva sitten Taru Sormusten Herrasta-trilogian ja ansaitsee ehdottomasti 5-tähteä. Tämä on SE elokuva mikä muistetaan sadan vuoden päästäkin. Tämä on todellinen kultttiteos ja palvelus elokuvan ystäville, ymmärtäkää se. Tämä on todellakin aivat pakko nähdä kaikkien jotka vähänkään tykkäävät toimintaelokuvista. *****
Tohtoripahasilma

13.08.2010 klo 13.07

Joo, ei tosissaan kannata ottaa kirjaimellisesti sanasta sanaan tuota arvostelua. Voin taata sen, että leffa lyö aivos sellaseen jumiin, että päässäs ei liiku leffan jälkee mitään muuta kuin, että kummalla on isompi hauis. Vieressä istuvalla vai sulla.

Ehdottomasti 5 *****
Jason

13.08.2010 klo 13.44

Tää leffa olis nnniin kaivannu vielä chuck norrisin kierrepotkua... vaikka trikkikuvalla!
Jari-Pee

Moderaattori

Rekisteröitynyt 30.03.2007

13.08.2010 klo 13.55

SPOILERI

Anna tälle leffalle 5 tähteä ja sinua epäillään sarkasmin väärinkäytöstä. Jos joku on tosissaan, hieno juttu, mutta luolamiessivistyksen kannalta olisi suotavaa katsoa nopeasti niin rankka leffa, että sankareihin oikeasti sattuu ja he voivat jopa kuolla. The Expendables on ehtaa 2000-lukua: jatko-osan mahdollisuus on tärkeämpi kuin ensimmäinen osa. Se, että sankarit kuolevat ennen kuin katsoja haluaisi, on ollut yksi lajityypin tärkeimmistä perusasioista Seitsemästä samuraista alkaen. Kuolemalla tällaisesta elokuvasta tehdään elämää suurempi elämys, ei itkevällä Mickey Rourkella. Ja tämän nimi on EXPENDABLES. Jos Stallone olisi valmis tapattamaan oman hahmonsa jo puolivälissä, silloin hänellä olisi riittävästi munaa tehdä lajityypin mestariteos. Taito on vielä asia erikseen.
asdnakki

13.08.2010 klo 14.44

Dimeni kirjoitti:
Hmm, tälläisiä leffoja ei pitäisi arvostella. Niiden pitäisi antaa vain olla, kuten paavi, jumala tai chuck norris

Erittäin hyvin sanottu
Chrisberg

Rekisteröitynyt 16.02.2009

13.08.2010 klo 16.27

Eikö tässä ole homman nimi vain se että äijät koolla... Samaan tyyliin kuin Pacino ja De Niro huorasivat yhteisleffassa (nolottaa). Teatteriin mennään siksi että äijät koolla. Miksi yrittää tehdä mahtavaa toimintaelokuvaa jossa kaikki toimii, kun riittää vain se että äijät koolla. Näen äijät mielummin erikseen joissa äijä pääsee loistamaan. Eikä kuten pupuja heitettynä ämpäriin ja katsotaan kuinka ne pyörii ympyrää ja lisääntyy.
Chrisberg

Rekisteröitynyt 16.02.2009

13.08.2010 klo 16.38

P.S Paavi on kusipää pedofiiliensuojelija abortinvastustaja, mutta Chuck Norris on Jumala.
Height

13.08.2010 klo 17.01

Mutta Chuck Norris on vain 5'7" !! Kyllä Couture on iso kun hän on 6'1" !!
Dingo

Rekisteröitynyt 09.01.2008

13.08.2010 klo 19.10

Chrisberg kirjoitti:
Eikö tässä ole homman nimi vain se että äijät koolla... Samaan tyyliin kuin Pacino ja De Niro huorasivat yhteisleffassa (nolottaa).


Heat?
Chrisberg

Rekisteröitynyt 16.02.2009

13.08.2010 klo 19.13

Eikun tämä http://www.v2.fi/arvostelut/viihde/379/Oikeuden-Kasvot/
Falafel

13.08.2010 klo 20.28

Leffa on kuin Just Cause 2. Ei sitä voi vakavissaan katsoa/pelata, mutta äksöniä löytyy!
Dingo

Rekisteröitynyt 09.01.2008

13.08.2010 klo 20.30



Olin ehtinyt jo unohtaa tuon flopin. :|
GEN_esis

Rekisteröitynyt 15.11.2008

13.08.2010 klo 20.32

100% samaa mieltä arvostelun kanssa, vaikka olisin antanut ehkä 3 tähteä. Ehkä odotukset oli liian korkealla. A-Team pysyy toistaiseksi vuoden parhaana aivot narikkaan-leffana.
Janssoni

13.08.2010 klo 20.34

Jari peltonen ei osaa hyvää elokuvaa arvostaa se on nähty taidanpa jättää seuraavan lukematta.
perato

Moderaattori

Rekisteröitynyt 10.04.2007

13.08.2010 klo 20.52

Janssoni kirjoitti:
Jari peltonen ei osaa hyvää elokuvaa arvostaa se on nähty taidanpa jättää seuraavan lukematta.
Oma mielipide on nii hatara et arvostelijan mielipide meinaa järkyttää sitä? =P
KillTheDrive

Rekisteröitynyt 20.04.2010

13.08.2010 klo 21.15

Peltosella ei ole leffamakua, taas se tuli havaittua.
Chrisberg

Rekisteröitynyt 16.02.2009

13.08.2010 klo 21.19

(Mikä ihme tämä `pitää olla samaa mieltä´-juttu oikein on? Me ei enää leikitä sun kanssa barbeilla jos et tykkää oranssista?)
Bronson

Rekisteröitynyt 29.12.2009

13.08.2010 klo 21.52

Hieman kyllä huolestuttaa, että tämä tuntunee saaneen melko alhaisia arvosanoja kaikkialla, arvostelijasta huolimatta joten Peltosen sättimisen voi unohtaa. Kyllä tämä olisi silti tarkoitus katsoa, oletin vaan jotenkin sellaista todella munakasta toimintatykitystä.
ZeppK

Rekisteröitynyt 11.05.2009

13.08.2010 klo 22.18

Peltonen on kyllä tähän asti osunut mun mielipiteen kanssa useimmiten samoihin, mutta nyt eroaa. Omasta mielestä aivan loistava tekele, mutta on arvostelussa kyllä pointteja.
Nahkis

Rekisteröitynyt 03.04.2009

13.08.2010 klo 22.22

Hmm, Peltonen antoi Rambolle kolme ja puoli ja tälle 2 ja puoli...siitähän tulee jo 6 tähteä Stallonelle ;)
rambokala

Rekisteröitynyt 04.10.2008

13.08.2010 klo 23.07

Peltonen kusetti perkele, 4 tähteä.
ddsgdg

13.08.2010 klo 23.21

paska arvostelija ei voi muuta sanoa, eikä ole ensimmäinen kerta kun peltonen ei osaa arvostella.
Katsoin elokuvan ja oli aivan mahtavaa
dadaa

14.08.2010 klo 00.28

ddsgdg
''paska arvostelija ei voi muuta sanoa, eikä ole ensimmäinen kerta kun peltonen ei osaa arvostella.
Katsoin elokuvan ja oli aivan mahtavaa''

Paskin arvostelu tulikin sinulta. Joopajoo, en katso ite leffaa kuin sitten joskus vuonna 2030, jos silloinkaan. En ole koskaan tykänny syltystä, ehkä joku aivo vaurio tai sen puute mulla. MUTTA CHUCK ON ÄIJÄ SE OLISI PITÄNYT OLLA TÄSSÄ!!! sitten olisin katsonut...taitaa syltty kantaa kaunaa chuckille M.I.A leffoista :D:DD:D:
Nutipäät

14.08.2010 klo 22.41

Chuck Norris on huora.
Jusba

15.08.2010 klo 02.40

Itse kyllä diggasin. Ei nyt mikään sellainen viiden tähden elokuva, mutta teki sen minkä oikeastaan lupasikin. Ainoastaan ylihyvä mainoskampanja sai odottamaan jotain jumal-elokuvaa, millaiseksi olisi ehkä suorastaan mahdotonta nousta. Kaiken kaikkiaan ihan loistavaa viihdettä. Käykäähän katsomassa ja muistakaa jättää aivot siihen lokerikkoon missä näytetään lippu!
rambokala

Rekisteröitynyt 04.10.2008

15.08.2010 klo 09.00

Näytätkö sä lipun lokerikossa?
Paras

15.08.2010 klo 11.28

Olin eilen kattoo ja oli kyl miehekkäin leffa aikoihi. Alkakaa juosta sinne leffaa ku tarviitte sen teatteri ja hyvät äänet:D En oo näi hyvää toimintaa nähny pitkää aikaa!!
Meitzi

Rekisteröitynyt 28.10.2007

15.08.2010 klo 12.14

http://youtube.com/expendables
ivo

15.08.2010 klo 13.06

peltonen on 100% oikeessa.
Execta

Rekisteröitynyt 10.04.2007

15.08.2010 klo 20.21

En uskonut koskaan ikimaailmassa sanovani tätä: Peltonen on perseestä.

No ei nyt ihan. Mut oikeesti. Kaksi ja puoli. Eijeijeijeiii! Expendables oli perhanan munakas action-leffa, jossa paukutellaan menemään ilman sen kummempia selittelyjä ja loogisuuksia. Perhanan hyvä ja hauska(!) toimintaleffa, johon on ängätty mukaan kaikki miehistä miehekkäimmät, niin ei tästä meno parane. Vielä kun Willis olis ollut mukana Expendables-tiimissä, niin 10/10 olisi lähellä. Arvostelin tän jo iMDB:hen ja annoin 9/10. Oikeesti, kuka olis uskonut näkevänsä samassa leffassa semmosia showdowneja kuin Steve Austin vs. Randy Couture, Dolph Lundgren (joka oli leffassa muuten tosi hyvä antisankari) vs. Jet Li (Danny the Dogin kaltaiset tappelukohtaukset loistivat poissaolollaan..?) tai kohtauksen, jossa samaan aikaan valkokankaalla heiluu Stallone, Willis ja Schwarzenegger (lyhyt kohtaus juu, mut silti muistettava)? Mietin jo, että miks Terry Crews'kin sai näin vähän aikaa valkokankaalla, kun hän yllättäen ryntää M60 kädessä ja lahtaa kaikki huoneessa olijat. Jumalauta, sanon mä. Tässä oli vuoden toisiksi paras leffa, ja miehekkäin leffa ikinä.

EDIT: Heh, tänään näin Green Zonen DVD:n Cittarissa. Katoin takakantta ja ihmetys oli suuri "Tämä on viihdettä." - J-T. Peltonen / V2.fi" (tms.). Wou, oot nykyään feimöys, kun sua jopa siteerataan!
rambokala

Rekisteröitynyt 04.10.2008

15.08.2010 klo 20.32

M60 Kädessä? Oli kyllä AA-12 automaattihaulikko.
Execta

Rekisteröitynyt 10.04.2007

16.08.2010 klo 09.16

rambokala kirjoitti:
M60 Kädessä? Oli kyllä AA-12 automaattihaulikko.


Viturastako mä tiedän. Haulikolta se juu vaikutti, mut näytti joltai MG:ltä.
rambokala

Rekisteröitynyt 04.10.2008

16.08.2010 klo 12.51

No oli ihan ilmiselvä haulikko, taisi vielä esitellä sitä lentokoneessa. L2tunnistamaanaseet
Execta

Rekisteröitynyt 10.04.2007

16.08.2010 klo 15.38

rambokala kirjoitti:
No oli ihan ilmiselvä haulikko, taisi vielä esitellä sitä lentokoneessa. L2tunnistamaanaseet


Näytti kyllä ihan joltain konekivääriltä. Mut juu, se kyllä esitteli sitä lentokoneessa, kun puhu aseiden äänien kovuudesta.
Jari-Pee

Moderaattori

Rekisteröitynyt 30.03.2007

16.08.2010 klo 16.07

Execta kirjoitti:
Expendables oli perhanan munakas action-leffa, jossa paukutellaan menemään ilman sen kummempia selittelyjä


Ennen kaikkea tästä olen eri mieltä. Eräät kriitikoista joista olen aiemminkin pitänyt, eräs Expendables-fanien haukkuma naiskriitikko jota en muista lukeneeni ja moni muu ovat kanssani samoilla linjoilla juuri siitä, että The Expendables jaarittelee liikaa, vaikka se lupasi olla munakas action-leffa.

Expendables-fanit ilmeisesti toivoivatkin näkevänsä pitkäveteisen taide-elokuvan, jossa on itkemistä, filosofiaa ja romantiikkaa.

Ei nyt liioitella - mutta kaavoihin kangistuminen on Stallonen isoin moka. Iso-Arska on rehti suorittajamies, barbaarien barbaari, jolla on pilkettä silmäkulmassa. Stallone on ensimmäisestä Rockysta ja Rambosta alkaen ollut haavoittuvaisempi ja ryppyotsaisempi gorilla, joka tappaa kaikki ja imee rankaisua, mutta myös itkee elämäänsä. Expendables olisi ehdottomasti pitänyt tehdä Arska-asenteella Stallone-tyylin sijaan.
Killbourne

Rekisteröitynyt 21.06.2008

16.08.2010 klo 18.56

Elokuvan jälkeen oli vähän hämmentynyt olo. Olisi tahtonut nyökytellä kaverin hehkutuksille ja nauraa mukana, mutta jo pelkkä k-15 jätti pahan maun. Kauhea määrä lihaskimppuja eikä kunnon leffa-showpainia ollut kuin syltyn ja stone coldin välillä.

Dolphin olisi ehdottomasti pitänyt päästä murjomaan raa'asti pahiksia niin paljon, ettei katsojalle tule epäselväksi, kuinka hullu tämä mies on. Ja herra Li olisi kaivannut esim Kiss of the Dragon leffan "poliisikoulun itsepuolustuskurssi" -tyyppistä kohtausta. Paljon jäin kaipaamaan ja nyt paria päivää myöhemmin on jopa hieman petetty olo...
Kursori

17.08.2010 klo 22.56

Kaksi sanaa : SHOTGUN NIGGA.
AA-12!!!!!!
Elokuvaharrastaja

18.08.2010 klo 17.06

Osittain kyllä Peltosen kanssa samaa mieltä: Elokuvassa filosofoitiin ja moralisoitiin hieman liikaa... Esimerkkinä Rourken tunteilukohtaus olisi kuulunut johonkin muuhun leffaan. Vaikka sillä olikin pieni joskin aika typerryttävä merkitys. Mutta. Peltosen arvostelu ja yleensä mitä kriitikot nyt ovat kritisoineet perustuu mielestäni muutamaan hupsuun kohtaukseen (jotka kyllä ovat hölmöjä). Niin ehkäpä sen vuoksi liian ankarasti sakottavat tähtiä, koska kokonaisuutena elokuva toimii säröistä huolimatta. Ja kun katsoo vaikka IMBD keräämää arvosanaa voi huomata sen olevan korkeammalla kuin kriitikoiden vastaavan.
Bronson

Rekisteröitynyt 29.12.2009

18.08.2010 klo 17.48

Tämä oli todellakin aivot narikkaan leffa ja mahtavan munakas sellainen. Ymmärrän tavallaan alhaiset pisteet elokuvaa koskien, mutta kyse onkin kokemuksesta ja sille annan täydet pisteet.
Arkkula

21.08.2010 klo 01.49

Allekirjoitan Peltosen kommentit täysin, joskin Arskan, Slyn ja Brucen kohtaaminen oli minusta elokuvan kohokohta. Täysin tarkoitukseton ja tyhjänpäiväinen lisäys tarinaan, mutta olihan se hieno hetki.

Tietenkin tästä löytyy sitä ihteään eli hervotonta mättöä ja tykitystä, mutta vaikka miten nostalgia-arvot ovat koholla, niin ei se vain riitä. Pari tuntia filmin jälkeen tuskin edes muistaa mitä siinä tapahtui. Parhaimmat toimintapätkät saavat fiilistelemään vielä kauan jälkeenpäinkin, tyyliin: "Ai perhana kun se ja se oli hieno kohtaus." Tästä ei jäänyt käteen juuri muuta kuin yksi laiturin räjäytys ja edellä mainittu kolmen suuren kohtaaminen, jossa ei edes tehty muuta kuin puhuttiin.
Rams

Moderaattori

Rekisteröitynyt 30.03.2007

23.08.2010 klo 13.44

Huikea pettymys. Käsikirjoitus oli tylsä (ei vain huono, TYLSÄ), huumori todella väsynyttä ja toiminta 10 sentin päästä kuvattua kameranheiluttelua kun papat eivät kyenneet suorittamaan. Rambo 4 oli teatterikokemuksena viime vuosien kohokohtia, tämä oli vajaat 2 tuntia haukotuksia ja turhaantumista.
buhuuuuu

27.08.2010 klo 14.40

Elokuvassa oli muuten aika surkeasti tehdyt cgi -jutut: Tornin kaatuminen, nimeltä sanomattoman palaminen ja jopa raakuudetkin oli tehty huonosti, vaikkakin ne kohtaukset oli leikattu niin nopeiksi, ettei niitä kerennyt kunnolla nähdä.

Toisin sanoen: Saisivat lopettaa käyttämästä jatkuvasti cgi:tä paikoissa, joissa ne ei ole tarpeellisia!
Gubbe

26.12.2010 klo 20.24

Miksihän rourke ei ollut toiminta kohtauksissa mukana? muutaman vuoden takaisessa tony scott leffassa(nimeä en muista)hän osoitti että toiminta staran kyvyt vielä tallella.Mitä tähän stalloneen elokuvaan tulee,tykkäsin! Kävin jopa kahdesti katsomassa,maksaen tyttökaverin lipun toisella katsomiskerralla.Oli siistiä kun AA-12 räiski pahiksia palasiksi!"
Petelius86

Rekisteröitynyt 07.10.2009

30.01.2011 klo 14.44

on se jännä miten peltonen voi pitää avatarista ja antaa 5 tähteä vaikka siinä ei tuntunut olevan mitään ja tässä oli sentään kovaa TOIMIVAA toimintaa ja vain 2 ja puolitähteä. Voi herran jumala mistä minä nyt menen katselemaan arvostelu leffoista joita voisi mennä katsomaan kun arvostelijoiden omat maut eroavat niin paljon omista?
nettiviisas

16.09.2012 klo 23.29

Ketä sinä hintelä honkkeli nörtti haukut pikkusex

Kirjoita kommentti



V2.fi:n JOULUKISA
www.v2.fi™ © Alasin Media Oy | Hosted by Capnova