Tuorein sisältö

Sunnuntaikolumni: Hyytyykö joukkorahoitus?

Mikko Heinonen

02.03.2014 klo 20.09 | Luettu: 5566 kertaa | Teksti: Mikko Heinonen

Kickstarterin kiroukset
Lähettipalvelu kiikutti lopulta perjantaina ovelleni Picaden rakennussarjan, jota tuin Kickstarterissa loppuvuodesta 2012. Tämä Raspberry Pi -pohjainen pelikabinetti luvattiin tukijoille alunperin jo maaliskuuksi 2013, mutta sitten sattui kaikenlaista. Hanketta vetäneen Pimoronin harvalukuisista päivityksistä saattoi lukea, kuinka käytännössä jokaisen komponentin kanssa oli jotain ongelmaa. Samoin jokainen sarjojen lähettämisen tehostamiseksi tehty toimenpide tuntui menevän jotenkin pieleen; aina joku sairastui, joku kone hajosi, jokin komponentti loppui. Samaan aikaan kuitenkin firma kävi Twitterissä vilkasta keskustelua muista tuotteistaan ja esitteli ties mitä uutta myytävää.

Olen toki tyytyväinen siihen, että kabinetin osat ovat nyt hallussani. Seuraavaksi toivon, että komponentit ovat ehjiä ja saan koottua hauskan pienen pelilaitteeni. Projektin viestintäkulttuuri kuitenkin tökki niin pahasti, että se ärsyttää edelleen. Mitä enemmän asiat viivästyivät, sitä vähemmän tiimin jäsenet kommunikoivat tukijoille, ja usein odoteltiin kuukausikaupalla yhtään mitään uutisia. Siinä vaiheessa kun firmassa on sisällä noin satatuhatta euroa muiden rahoja ja projektin aikataulu vuotaa kroonisesti, vähin mitä voi tehdä on tiedottaa siitä.

Amatöörit asialla


Picade ei ole ainoa tukemani projekti, teinhän asiasta listankin taannoin. Samat taudit tuntuvat kuitenkin vaivaavan valtaosaa muistakin hankkeista. Kaunis ajatus siitä, että vaikkapa pelistudio saa kerrankin tehdä mitä haluaa, ei ehkä toteudukaan aivan siten kuin oli tarkoitus. Kun rahat on saatu, tuntuu tiellä olevan vielä monenlaisia esteitä.

Aikataulun venyminen on ymmärrettävää, mutta valitettavan harva projekti tuntuu budjetoineen tosissaan sen varalle, että valmistuminen pitkittyy vaikkapa vuodella. Tämä aiheuttaa helposti esimerkiksi palkkakulujen kaksinkertaistumisen. Jos projektille on rahoituksen kertyessä lätkitty kovin kunnianhimoisia lisätavoitteita, niiden saavuttamisesta saattaa muodostua melkoinen kiviriippa kun ollaan jo muutenkin myöhässä.

Julkisuuden hoitaminen on myös monilta hukassa. Picaden kaltainen tiedottamattomuus on jo perussyntejä, mutta lisäksi tiedottaa voi vääristäkin asioista. Tämän sai kokea Carmageddon Reincarnation, joka päivitti blogiinsa kuvagallerian pelitiimin ilmeisen kosteista joulusekoilubileistä. Projektin – joka on sekin noin vuoden vuoden myöhässä – tukijat reagoivat tähän kiukkuisesti: miksi te ryyppäätte meidän rahojamme ja postailette typeriä nylkytysgiffejä, ettekä tee meille peliä?

Kukaan tuskin kiistää pelintekijöiden oikeutta rentoutua välillä. Kysehän on sentään vain kuvapisteistä näytöllä. Kaikelle on silti aikansa ja paikkansa, ja juuri ne ”turhat PR-ihmiset” olisivat varmaankin osanneet vihjata, että suurinta osaa peliä odottavista tukijoista tämä vitsi ei todennäköisesti naurata. Sijoittamalla projektiin rahojaan kun saa huomattavasti suoremman oikeuden valittaa sen etenemisestä kuin vain ilmoittautumalla innokkaaksi pelin odottajaksi.

Vallankumous on peruttu


Haluaisin olla yhä innoissani pelien joukkorahoituksesta, mutta todellisuus tekee siitä yhä vaikeampaa. On käynyt melko selvästi ilmi, että niitä vihattuja taskulaskinmiehiä ja PR-osastoja tarvitaankin luultua enemmän. Tällaisenaan projektit venyvät ja vain harva niistä osoittaa todellista tilivelvollisuutta asiakkailleen - jotka itse asiassa ovat paremminkin projektin omistajia ja ansaitsisivat normaalia enemmän tiedotusta. Pahimmillaan rahat loppuvat ja pelit jäävät kesken.

Kickstarteria uhkaa osaltaan myös Steam Early Access. Sekin kauppaa puolivalmiita tuotteita, mutta ostaja saa heti pelattavakseen jotakin. Tämä on toki asiakkaan kannalta parempi kehityssuunta, mutta vaatii kehittäjältä voimavaroja kunnollisen, pelattavan alfaversion verran, ennen kuin rahaa voi odottaa sisään. Esimerkiksi seikkailupelien kanssa voi olla hankalaa tehdä versiota, joka ei jo paljasta kaikkia käsikirjoituksen jippoja. Samoin tämä rahoitustapa ei lähtökohtaisesti sovellu konsolipeleille.

En usko olevani ainoa, joka on pettynyt asioiden saamiin käänteisiin. Joukkorahoitus kuulosti paljon paremmalta kuin miksi se osoittautui. Menestyneimmät projektit ovat olleet muutaman kymmenen tuhannen hankkeita, ja kaikki vähänkin suurempi vähintään myöhästyy tai pahimmillaan luhistuu kaaokseen. Se, mikä näytti puolitoista vuotta sitten uudelta ja mullistavalta, tuntuu nyt palautuvan vanhaan kaavaan. Suuri osa peleistä epäonnistuu kuten ennenkin, eikä syy ollutkaan ehkä siinä, että julkaisijoiden sanelupolitiikka lannistaisi tekijöitä.

V2.fi | Mikko Heinonen
< Nosgoth-ennakko... Listasunnuntai #216... >
Keskustele aiheesta
49902

Keskustelut (14 viestiä)

sfsejijpio

02.03.2014 klo 20.35

Olihan se nyt aika selvä että kickstarter oli vaan kupla johon kaikki halusivat osalliseksi. Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen.

Toivottavasti ja todennäköisesti nyt homma tasaantuu niin että pyrkyrit karsiutuu pois ja jäljelle jää vain ne todellista potentiaalia omaavat jotka osaavat käyttää kickstarteria oikein.
GG11

02.03.2014 klo 21.00 5 tykkää tästä

Toisaalta Kickstarter mahdollistaa monia erittäin mielenkiintoisia ja visionsa puolesta riippumattomia projekteja, jotka eivät ilman joukkorahoitusta koskaan näkisi päivän valoa. Ja perinteisesti rahoitetut pelithän eivät koskaan myöhästy, eiku...
Mikko

Moderaattori

Rekisteröitynyt 30.03.2007

02.03.2014 klo 21.06 5 tykkää tästä

GG11 kirjoitti:
Ja perinteisesti rahoitetut pelithän eivät koskaan myöhästy, eiku...


Myöhästyvät hyvin yleisesti. Pointti onkin siinä, että perinteisten pelifirmojen talous yleensä kestää tämän. Kickstarterissa on paljon suurempi riski siitä, että koko homma menee nurin viiveen vuoksi.

Juuri tämän luovuuden vuoksi olen itse rahoittanut useita projekteja ja liputtanut Kickstarterin puolesta. Tilastollisesti vaan näyttää huonolta.
fsdaafsasdf

02.03.2014 klo 21.11

Onion news tietää parhaiten:
https://www.youtube.com/watch?v=qqZ65pUQxyQ
GG11

02.03.2014 klo 21.13 1 tykkää tästä

Mikko kirjoitti:

Myöhästyvät hyvin yleisesti. Pointti onkin siinä, että perinteisten pelifirmojen talous yleensä kestää tämän. Kickstarterissa on paljon suurempi riski siitä, että koko homma menee nurin viiveen vuoksi.

Juuri tämän luovuuden vuoksi olen itse rahoittanut useita projekteja ja liputtanut Kickstarterin puolesta. Tilastollisesti vaan näyttää huonolta.

A fair point.
Arcane

Moderaattori

Rekisteröitynyt 10.04.2007

02.03.2014 klo 21.18 3 tykkää tästä

Vaiken ole itse osallistunut joukkorahoituksiin, on minulla yleisesti ollut positiivisia kokemuksia lähinnä lautapelien Kickstartereista.

Lautapelejä koskevat Kickstarterit ovat yleensä painattamista lukuunottamatta valmiita - säännöt ja visuaalinen ilme on yleensä viilattu ja prototyypitkin on valmiina. Toisinaan säännöt ovat jopa suoraan linkitettynä Kickstarterin sivuilla. Rahaa ei tarvita vuosien kehitystyöhön, ainostaan painatukseen, markkinointiin ja levitykseen. Stretch goaleissa saatetaan sitten luvata esimerkiksi muutamaa lisäkorttia tai enemmän komponentteja. Nämä Kickstarterit voivat mennä aika harvoin pieleen.

Lautapelien puolella on Kickstarter on auttanut julkaisemaan jo sellaisia menestyneitä lautapelejä kuin Ogre, Resistance: Avalon, Flash Point: Fire Rescue, Tsuro of the Seas, Zombicide, Escape: The Curse of the Temple ja Cards Against Humanity. Näistä omistan itsekin jo kaksi.

Lautapelien puolella Kickstarter tuntuu siis olevan varsin hyvä tapa launchata peli. Videopelien kohdalla sitten taas rahaa tarvitaan nimenomaan siihen pelin tekemiseen, ja usein aluksi ei ole hirveästi näyttää muuta kuin konseptikuvia tai jotain prealphaa ja ideakehitelmää - vähän sama kuin lautapelien kickstartereissa esiteltäisiin vain paperille piirretty proto ja ranskalaisilla viivoilla mainittuja sääntöjä.
Muokannut: Arcane 02.03.2014 klo 21.21
GG11

02.03.2014 klo 21.24 2 tykkää tästä

Videopelien puolella tuohon viivästymiseen saattavat olla osittain syynä myös nuo stretch goalit. Eli, luvataan monta kertaa suurempi peli, mitä alunperin oltiinkaan suunniteltu, ja homma meinaa siten levitä käsiin.
GG11

02.03.2014 klo 21.28 2 tykkää tästä

Juttua on ollut myös siitä, että pelifirmat eivät välttämättä tajua kuinka paljon rahaa oheistuotteiden valmistukseen ja postitukseen palaa (+ Kickstarter ja esim. Amazon ottavat tietyn prosenttiosuuden loppusummasta). Eivätkä kohdesumma ja stretch goalien rajat ole mahdollisesti tarpeeksi korkealla.
zooManiac

Rekisteröitynyt 28.12.2007

02.03.2014 klo 21.52

Shadowrun Returns tuli jokusen kuukauden myöhemmin alkuperäisestä arviosta, mutta en nyt rehellisesti odottanutkaan pelejä Kickstarter-arvioiden mukaan. Muiden pelien kehityksessä ollaan ainakin jotenkin halutussa suunnassa, mutta saa vielä nähdä tuleeko joku ihan oikeasti myöhässä. Melko luotettaviin tekijöihin on lopulta tullut sijoitettua.
Triq

Rekisteröitynyt 30.11.2012

02.03.2014 klo 23.13 1 tykkää tästä

Osasyynä saattaa olla peli(alan) yli mennyt mainostus/hypetyskulttuuri. Sitä ei tietääkseni sido mitkään markkinointirajoitukset, eli voidaan luvata monilla superlatiiveilla asioita, jotka sitten ovat usein 5 vuotta sitten nähtyjä pelimekaniikkoja jne. Luin jokin aika sitten blogikirjoituksen jossa verrattiin kosmetiikan ja autojen mainostusta. Kosmetiikassa oli pelialan tyyliin tunteisiin vetoavia epärealistisia lupauksia ja statistiikkoja. Autoissa taas ei saanut näyttää sellaista "grafiikkaa" eli kuvamateriaalia jota ominaisuutta ei mainostettavasta autosta löydy.

FTL nyt ilmeisesti parhaita kickstarter-esimerkkejä tähän mennessä. Muistuttaa tuota Arcanen tarinaa siinä mielessä että muistaakseni heillä oli jo alfa/beta valmiina jonka viimeistelyyn hakivat Kickstarter-rahoitusta (ja oli off-topicina lautapeleistä saanut innoitusta).
Liimaletti

03.03.2014 klo 09.29 1 tykkää tästä

Itse vielä jaksan uskoa, että Kickstarterin kautta saadaan myös pelejä joita ei muuten saataisi. Esim. uusi Elite ja Star Citizen (FTL myös hyvä esimerkki). Tietysti jos nuo projektit floppaavat, saattaa se olla aika monelle se viimeinen niitti Kickstarter rahoituksien arkkuun. Itse en ole lahjoittanut yhteenkään Kickstarter keräykseen mitään, mutta olen silti tyytyväinen, että Elite ja Star Citizen saivat kasaan tarvittavat rahat. Näiden pelien takana on tosin jo vuosia pelialalla toimineet ammattilaiset, mutta eipä sekään 100% onnistumista takaa. Nämä projektit ovat kuitenkin itselleni niitä Kickstarter projekteja, jotka joko kaatavat tai valavat uskoa Kicstarterin kautta rahoitettaviin peleihin.
pelialallallallalla

03.03.2014 klo 11.59 1 tykkää tästä

Kickstarterissa, IndieGoGo:ssa ja vastaavissa joukkorahoituspalveluissa ei ole mitään perustavanlaatuista vikaa. Vika on siinä, ettei pelialalla vieläkään selkeästi osata kunnolla aikataulutusta ja resurssien hallintaa. Tällä alalla on aina ollut aivan liiaksi epäpäteviä tuottajia hoitamassa projektien resursseja. Mikäänhän ei ole muuttunut tuossa suhteessa, vaan se on, mistä kehitysrahat tulevat. Julkaisijathan saavat se harvanen projekti painia kehittäjien kanssa samoista ongelmista (ei pysytä aikatauluissa jne.), niistä ei vain ole julkisesti puhuttu. Kickstarterissa nuo aivan samat ongelmat vain tulevat paremmin esille, koska kehittäjät ovat velvollisia ilmoittamaan tukijoilleen asioista, joka on huomattavasti julkisempi prosessi kuin julkaisijalle raportoiminen. Aika todella moni peli myöhästyy aikatauluistaan, tuli kehitysrahat mistä vain ja siihen on syy vain ja ainoastaan projektien resurssien hallinnasta ja aikataulutuksesta, ei Kickstarterissa tai vastaavissa.
Conker64

04.03.2014 klo 20.16

Kuhan edes se Elite tulis (ainut rahoittamani potkustartti)
Conker64

04.03.2014 klo 20.19

Mikko: Teeppäs video siitä Picadesta.

V2.fi käyttäjätapaaminen 15.9. Tampere
www.v2.fi™ © Alasin Media Oy | Hosted by Capnova