Tuorein sisältö

Robin Hood (2018)

Ensi-ilta: 30.11.2018
Genre: Toiminta
Ikäraja: 12
Jari Tapani Peltonen

29.11.2018 klo 23.00 | Luettu: 10821 kertaa | Teksti: Jari Tapani Peltonen


Osaavissa käsissä jousipyssy on rynkky ja varsijousi on uzi, mutta nuolia sylkevä minigun tuottaa sankareille vaikeuksia.

Olisiko siistiä, jos kymmenen omenan pino heiluisi pienen pojan pään päällä, mutta Wilhelm Tell vain nauraisi ja tsuih-tsuih-tsuih-tyyliin naulaisi omput ja kelmit puuhun? Se, mikä olisi ennen tietokoneita mennyt vielä huumorina, on nykyään mustaa paskaa. Jousista myös Robin Hoodin legenda lähtee, ja tuo voimaa, taitoa ja tilannetajua vaativa ase on vehkeistä viimeinen, joka menee läpi rehellisenä sodankäyntinä harhaisen romantisoiduissa kuvitelmissani. Kun jousiammunnan taide raiskataan, ei lohduta, että kaivosten vuoksi tauotta räjähtelevä ja kipinöitä ja tuhkaa suihkiva öljyvärikaupunki Nottingham vaikuttaa keijufantasiamiehelle suunnatulta.

Alussa Robin ristiretkeilee Isku Mogadishuun -tyyliin, joten kuvittele huviksesi, että leffa sijoittuu nykyaikaan. Rahastopentu unohti valehdella luupiikeistä, joten hän päätyi Lähi-itään. Paikallisen kuristaessa häntä, hän kehittää heti Tukholma-syndrooman, joten hän suorittaa maanpetoksen suojellakseen kuristajaa. Isin rahat pelastavat sotaoikeudelta. Kotipuolessa muuttunut mies tunnistaa soppajonon yhteiskunnan epäkohdaksi. Kuristaja-arabi ilmestyy ehdottamaan, että hehän voisivat ryöstellä ja tappaa kyttiä täällä, missä sota rahoitetaan. Hitto joo, oivaltaa sankari. He kuulevat Donald Trumpin puheen, jossa Trump varoittaa maahan soluttautuneista muslimeista, jotka suunnittelevat pahoja. Ihme jätkä, tuumivat sankarit ja ryhtyvät toimeen: arabin kouluttamana Robinista tulee huipputehokas videopelihahmo, joka teurastaa läjäpäin kasvottomia kyttiä hösömontaaseissa.

Soppajono saa noin 2 sekuntia. Lisäksi Nottinghamin pahan sheriffin kerrotaan järjestäneen kansalle hommia kaivoksista, mikä on hämmentävää, sillä sheriffi siteeraa Donald Trumpia lähes kirjaimellisesti ja kaivostöitä Trumpin kannattajat itse pyysivät. Nyt leffa uskoo, että tarina rikkailta ryöstämisestä ja köyhille antamisesta on niin selkeä, että viranomaisia saa murhata. 10-178 Robin Hoodia nähneet tietävät pääpiirtein, mitä on tarkoitus ajatella, paitsi että elokuva itse kieltää olettamasta mitään monologissa, joka maksimoidun kliseisenä ja lapsellisena on eräs tökeröimmistä aluista elokuvalle sitten Suicide Squadin.

Helpoin tapa korjata käsikirjoitus olisi tehdä Robinista 2000-luvun afroamerikkalainen. Leffasta tulisi viiltävä satiiri. Sankarilla on kokemusta maata riivaavasta poliisiväkivallasta. Hän radikalisoituu palattuaan huonosti perustellusta sodasta "hoodiinsa". Saisiko hän naamioidut anarkistit viskelemään polttopulloja kohti mellakkakilvillä ja pampuilla varustautuneita poliiseja? Mikseipä, joten sitäkään kohtausta ei tarvitsisi muuttaa.

Tehty leffa ei toimi vertauksena ainakaan tuosta. Yritykset tarjota juonenkäänteitä tai edes paljastuksia sekoittavat tarkoitukselliset, tulkinnanvaraiset ja koomiset teemat muodottomaksi sotkuksi. Huomattavan ontto on myös Taron Egerton. Pidin hänestä Eddie the Eaglessa, eikä hän ole vihaamani Kingsmanin heikoin lenkki, mutta Kignsmanin tavoin Robin Hood käyttää häntä symbolina parikymppisistä eliittinilkeistä, jotka virnistellen tekevät mitä lystäävät. Kingsmanissa veijarikarismaa esiintyi, mutta Robin Hood pakotetaan käteviin reaktioihin ja sätkynukeksi Jamie Foxxin vahvatahtoiselle Osama Bin Pikku-Johnille. Robin ehtii olla "hurmaava aristokraatti" lähinnä kun hän teeskentelee sheriffin liittolaista. Marian-neito esitellään jo monologissa, jottei romantiikalle tarvitse täyttä minuuttia uhrata ja niinpä Robin jää puhtaaksi mulkuksi. Sheriffinä nähtävän vakiopahiksen Ben Mendelsohnin sössötyksessä on persoonallisia kieroutumia, muttei se jännitteisiin johda, kun draama pysyy tasolla, jonka Robinin ja Bin Johnin pakotettu ystävystyminen asetti.

Tämä on huonoin Robin Hood ikinä, mutta seuraava on epäilemättä vielä huonompi. Kukaan ei tahtonut tätä. Pari vuotta sitten studiopomot tahtoivat puna-Willin ja Tuck-munkin piffaaman kartanon, joten leffauniversumeja kehiteltiin kilpaa ja käsikirjoituksia osteltiin ja yhdisteltiin. Tämä khimairan paska ehti tuotantoon ensin, joten muuta ei tarvitse pelätä toviin. Tekele saa plussaa vain kiiltokuvamaisista otoksista, eikä missään nimessä kaikista, sillä videopelienergia on taas ymmärretty väärin: usean pahiksen kaataminen näennäisen helposti hirveässä häslingissä on upeaa, jos pelaat sydän jyskyttäen, tai tunnet pelin ja katsot mestaria, mutta elokuvat vain huijaavat ja niiden tehtävä on hämärryttää se fakta. Joku laskelmoi niinkin, että Assassin's Creedin joka vuosi ostava massimies tahtoo olla finnitön brittinulikka, joten sille pohjalle universumi rakennettiin. Nilkkipsyko-Hoodin ja Russell Crowen mörökölli-Hoodin flopattua pohdin, olisiko taas aika kokeilla sivistyneen viiksihipsteri-Hoodin markkina-arvoa.


V2.fi | Jari Tapani Peltonen
< Creed II... Suomen hauskin mies... >
Keskustele aiheesta

Keskustelut (7 viestiä)

Fartmaster

01.12.2018 klo 13.35 4 tykkää tästä

Miksi Hollywood roolittaa noita afrikkalaisia joka paikkaan? Robin Hoodissa ei ollut mustaihoisia hahmoja eikä myöskään keskiajan Englannissa. Vaikka leffa olisikin heikko niin viimeistään afrikkalainen "pikku-john" saa minut jättämään tämän väliin.
lainaa
Jari-Pee

Moderaattori

Rekisteröitynyt 30.03.2007

01.12.2018 klo 15.40 1 tykkää tästä

Se on ollut perinne 80-luvulta lähtien, että Robin Hoodin iloisiin veikkoihin kuuluu mauri. Tällä leffalla on vaikeuksia keksiä iloisille veikoille tekemistä, joten mauri ja Pikku-John on yhdistetty ja Puna-Will on ihan mitä sattuu.
lainaa
Marc_Aurel

02.12.2018 klo 22.22 1 tykkää tästä

Jari-Pee kirjoitti:
Se on ollut perinne 80-luvulta lähtien, että Robin Hoodin iloisiin veikkoihin kuuluu mauri. Tällä leffalla on vaikeuksia keksiä iloisille veikoille tekemistä, joten mauri ja Pikku-John on yhdistetty ja Puna-Will on ihan mitä sattuu.

Siinä kasari-TV-sarjassa, joka jutun keksi, kyseinen hahmo ei tosin ollut tummaihoinen, vaan hieman sinnepäin arabin näköinen kaveri. Näyttelijä tosin taisi olla vain tummahiuksinen britti.

Ei minua sinänsä tummaihoinen kaveri Robin Hoodissa häiritse. Tarinahan on legenda, jossa ei liene totuutta kuin sen verran, että jotain metsärosvoja kolmannen ristiretken aikoihin on Englannissa elänyt ja ehkä joku niistä on keksinyt tehdä propagandaa antamalla osan ryöstösaaliista takaisin köyhille. Legendassa Rikhard Leijonamieli esitetään oikeamielisenä Englannin hallitsijana, vaikka oikeasti hän käytti elämänsä sotien ja valtion kassan tyhjentäen "Pyhällä maalla" ja kampanjoiden välissäkin asui pääasiassa Akvitaniassa nykyisessä Lounais-Ranskassa.
lainaa
Johnjohn

03.12.2018 klo 15.37 2 tykkää tästä

Huoh. Kenties olisi aika tutustua oikeaan historiaan, eikä elellä siellä Soldiers of Odin -mielikuvitusmaassa.

http://medievalpoc.tumblr.com/missionstatement
lainaa
ARP

10.03.2020 klo 19.35

Miksi Robin Hoodista tehtiin taas elokuva?
Olisi tehty ennemmin Englannin kuningas Henry III:sta (yli 50 vuotta kuninkaana!) ja hänen vaimostaan Eleanorista filmi (Henrystä ja Eleanorista ei ole koskaan tehty elokuvaa tai sarjaa), eikä tällaista!
lainaa
maksimi

13.09.2020 klo 10.26

Todella osuvasti ja hauskasti kirjoitettu arvostelu, nauroin ääneen! Kiitos.
lainaa
LateHuominen

Rekisteröitynyt 18.01.2015

15.03.2021 klo 21.18

Voisihan tämän katsoa jos löytyisi jostain striimistä.
lainaa

V2.fi Instagramissa
www.v2.fi™ © Alasin Media Oy | Hosted by Capnova