Tosipelaajat tappoivat strategiapelit
 |
Mikäli Ubisoftin Shanghain studion johtajaa, Michael de Plateria, on uskominen, tosipelaajat ovat vastuussa strategiapelien tuhosta. De Plater vetää esimerkiksi Command & Conquer -pelisarjan, jonka jokainen osa oli tosipelaajien toiveiden mukaan edellistä monimutkaisempi, mutta jonka myyntiluvut tippuivat osa osalta heikommaksi. De Platerin mukaan sarjaa myytiin yhä kapeammalle yleisölle.
Tom Clancy's Endwaria kehittävä de Plater hoilaa Ubisoftin yleistä satunnaispelaajien markkinoille tähtäävää virttä ja äänikomennoilla toimivasta Endwarista onkin pyritty tekemään koko kansan iloista strategiaviihdettä karsimalla kokonaisuudesta kaikki turha hienosäätö pois.
De Platerin muisti saattaa olla hieman lyhyt, sillä Command & Conquer -sarja on aina ollut melkoisen kevyttä viihdettä verrattuna strategiapelien alkuaikoihin, jolloin vuoropohjaisuus, heksat ja lukematon määrä pientä numerotietoa olivat koko pelityypin ydin ja kantava voima.
Keskustelut (11 viestiä)
Rekisteröitynyt 14.10.2008
27.10.2008 klo 21.18
Rekisteröitynyt 10.04.2007
27.10.2008 klo 21.32
Europa Universalis III:sen myyntiluvuista voisi tosiaan päätellä toista ja olen aika varma että Hearts of Iron III myy vielä enemmän kuin mikään muu Paradoxin peli aikaisemmin.
Mistähän noita myyntilukuja näkisi? Ja tosiaankin ei tuolla total warin sarjallakaan mitenkään huonosti mene kun se porskuttaa edelleen eteenpäin, eikä sen puoleen kyllä stardockin peleillä. Tosin niillä vain ei ilmeisestikään tienaa tarpeeksi kun vertaa isoille massoille suunnattuihin peleihin.
27.10.2008 klo 21.46
27.10.2008 klo 22.17
27.10.2008 klo 23.08
Europa Universalis III:sen myyntiluvuista voisi tosiaan päätellä toista ja olen aika varma että Hearts of Iron III myy vielä enemmän kuin mikään muu Paradoxin peli aikaisemmin.
Mistähän noita myyntilukuja näkisi? Ja tosiaankin ei tuolla total warin sarjallakaan mitenkään huonosti mene kun se porskuttaa edelleen eteenpäin, eikä sen puoleen kyllä stardockin peleillä. Tosin niillä vain ei ilmeisestikään tienaa tarpeeksi kun vertaa isoille massoille suunnattuihin peleihin.
Itse olen ne joskus jossain nähnyt, ainakin EU III:n myyntiluvut. Olivat muistaakseni aika suuria, ja otetaan huomioon että laatustrategioiden kuningas, Paradox ei niitä tee millään miljoonabudjetilla (Ja silti saa helvetinmoista laatua aikaan joka kerta. Heats of Ironit
Rekisteröitynyt 07.10.2007
27.10.2008 klo 23.21
Rekisteröitynyt 23.10.2008
28.10.2008 klo 00.00
28.10.2008 klo 02.45
Ei varmaan ajatellut mies loppuun asti.
Mutta tajuan pointin. Ei vanhat pelit jossa on reippaasti kikkasäätöä pure suurempaan yleisöön. Ihmiset ovat joko tyhmiä tai pelaavat todellakin vähemmän vakavissaan ja haluavat toimintaa napin painalluksella. Ei pelien kustantajat pelien takia pelejä rahoita, vaan sen tuoton.. :/
28.10.2008 klo 07.03
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
28.10.2008 klo 10.18
28.10.2008 klo 16.37
C&C:n kohdalla olisi voinut heivata vaikka ne surkeat välivideonäyttelijät mäjelle. Olisi säästänyt pitkän pennin. Melkein itkettää aina kun niitä joutuu katselemaan.
Surkeat? Nehän olivat välivideoiden suola.
Kirjoita kommentti