Tuorein sisältö

Haze

Arvioitu: Playstation 3
Genre: Sotapelit, Toimintapelit
Pelaajia: 1-
Ikärajoitus: 18
Kehittäjä: Free Radical
Julkaisija: Ubisoft
Julkaisupäivä: 23.05.2008
Pelin kotisivut
Mikko Heinonen

23.05.2008 klo 09.37 | Luettu: 32556 kertaa | Teksti: Mikko Heinonen

Viisikko sumussa
Odotettujen messiaspelien virta jatkuu. Muutama viikko sitten Grand Theft Auto IV tuli, näki ja voitti (ja voittaa edelleen), ja sen vanavedessä saadaan PS3-pelaajien kovasti odottama räiskintä Haze. Toisin kuin GTA IV:n kanssa, Hazen ennakkohype on mennyt itseltäni enimmäkseen ohi - olen rekisteröinyt sen luokkaan "se makean näköinen PS3-peli" ja tiirustellut ruutukuvia sivusilmällä. Samalla tavoin olen sivuuttanut pelistä verkkoon valuneet ensiarvostelut, jotka ovat toisen käden tietojen mukaan heiluneet kovasti laidasta toiseen, painottuen kuitenkin pisteskaalan alapäähän. Näin pystyin suhtautumaan peliin ilman erityisempiä ennakko-odotuksia.

Pelin tarina alkaa vuodesta 2048, jossa Mantel-niminen yksityisarmeija on "vapauttamassa" jälleen jotakin tuntematonta pikkuvaltiota julman diktaattorin ikeestä. Pelaaja hyppää tuoreen kersantin Shane Carpenterin saappaisiin ja rynnistää mukaan demokratisointiin sen kummemmin asiaa kyseenalaistamatta. Taisteluparien ääliömäinen yee-haw-henkisyys ei jätä juuri epäilystä siitä, että tarina saa myöhemmin lisää käänteitä.

Parempaa sotaa kemian avulla


Hyväkin sotilas taistelee paremmin, kun on hyviä mömmöjä. Mantel on kehittänyt oman taisteluhuumeensa Nectarin, jolla aistit herkistyvät ja keho toimii nopeammin. Käytännössä tämä näkyy siten, että Nectaria nappaamalla viholliset erottuvat taustasta hohtavina ja luodit tekevät itseen vähemmän vahinkoa. Heti alusta asti pelaajaa rohkaistaankin tykittämään tätä ilolientä suoniin aina kun mahdollista.

Ei tarvitse olla kummoinen Sherlock arvatakseen, ettei Nectar ole pelkästään hyvä asia. Haze yrittääkin kovasti olla paitsi huikea peli, myös sosiaalinen kommentti ja mustaa huumoria. Onnistumisen kanssa on sitten vähän niin ja näin.

Tarjoilija, kentissäni on kulmia


Huomioiden, että Hazen piti olla yksi niitä yksinoikeuspelejä, jotka näyttävät mihin PS3 pystyy, graafinen ulkoasu on kyllä pettymys. Hyvänä puolena ruudunpäivitys soljuu sulavasti ja piirtoetäisyydessä piisaa, mutta muuten on vaikea keksiä erityistä kehuttavaa. Verrattuna vaikka Unchartediin on Hazen viidakko erittäin hailakkaa ja kulmikasta, tekstuurit ovat rujoja, kentissä on vähän esineitä, fysiikkamalli on kevyt ja ties kuinka moni jo julkaistu Xbox 360 -pelikin pieksee olemattomat silmäkarkit mennen tullen. Äänipuolella aseiden jytinä on miehekästä, musiikit normaalia taisteluklassista ja vihollisten ääninäyttelijöiden lauseita taas aivan liian vähän. Samat noin kymmenen fraasia toistuvat uudestaan ja uudestaan pitkään senkin jälkeen, kun pelaaja ei enää halua niitä kuulla.

Vastaavasti siihen nähden, että Ubisoft on toisinaan toimittanut markkinoille jotain ei niin valmista, kuten Dark Messiah of Might and Magicin, on Hazen testaus jaksettu tehdä kiitettävästi. Läpipeluun aikana ei ilmennyt yhtään pelintappajaa, vain pari kertaa onnistuin putoamaan paikkaan jonne ei pitänyt. Pitkähkön 4 gigatavua haukkaavan kiintolevyasennuksen jälkeen peli ei käytännössä juuri keskeydy latausten takia kuin silloin, kun onnistuu kuolemaan. Silloin onkin luvassa kaksoisärsytys: vaikka saa kuulan päähänsä heti checkpointin jälkeen, ladataan tilanne kokonaan uudestaan, ja se kestää kymmenisen sekuntia. Lisäksi latausruutuun on viitsitty väsätä kuvia peräti kaksi (2) erilaista.

Tiukasti ohjenuorassa


Jo ensimmäisen puolen tunnin aikana pelaaja törmää siihen, että kaikki kulkee täsmälleen käsikirjoituksen ja skriptauksen mukaan. Vaikka näen kiikaritähtäimellä pahikset, jotka lastaavat nektaria kopteriin, en voi tappaa niitä, koska luodit eivät tee mitään vahinkoa. Kun lastaus on valmis ja tilalle tulee normaaleita asemiehiä, ne tippuvat samalta etäisyydeltä muutamalla laukauksella. Samoin en voi keskustella mitään lentolaitteen kuolevan kapteenin kanssa, ennen kuin minun erikseen käsketään mennä hänen luokseen. Vaikka pelin mukaan olisi kovasti kiire milloin minnekin, tosiasiassa solttupoika saa vetelehtiä aivan haluamansa ajan kentässä ennen kuin asiat etenevät.

Typeräksi homma taas menee viimeistään siinä vaiheessa, kun pitää ajaa armeijan maastokulkineella diktaattorin joukkojen perässä. Ensinnäkin ottaisin paljon mieluummin ajokikseni vaikka ruostuneen FSO Polonezin kuin tämän käpyisen marine buggyn, joka hajoaa kun sen suuntaan hengittää ja käyttäytyy kuin vuonna 2048 olisivat voimassa aivan uudet fysiikan lait. Tärkeämpänä kuitenkin ajoneuvon rikkomisella ei ole mitään merkitystä, koska niitä ilmestyy uusia juuri niin monta kuin on tarpeen. Jos taas pelaajan joukkue kuolee, ryntää seuraavalta checkpointilta uutta porukkaa mukaan. Mieli tekisi kysyä, miten ukot on saatu vihollisen tulen keskelle, mutta varmaan ne on tuotu samalla materiasiirtimellä kuin se autokin. Kavereihin ei muutenkaan kannata kiintyä, sillä kun lataat pelin seuraavan kerran, niillä on eri nimet ja ulkomuodot. Hyödyllisimpiä inttikamut tosin ovat kuolleina, jolloin tulee vähiten ilmoituksia siitä, että joku pitäisi käydä taas herättämässä henkiin.

Ja kentäthän, ne ovat niitä putkia, vaikka laajuutta näennäisesti onkin. Jos harhautuu pois sieltä, minne peli haluaa sinun menevän, saa sinällään kekseliäästi uudeksi tehtäväkseen löytää takaisin joukkueensa luo. Aina välillä toiminta taukoaa, päähenkilö riisuu kypäränsä ja seurataan juonen kulkua. Toisinaan taas pitää etsiä The Vipu, joka on 90-prosenttisesti täsmälleen saman näköinen, riippumatta siitä mitä laitetta tai ovea se ohjaa.

Paranee vanhetessaan, kunnes taas huononee


Jos olisin pelannut peliä vain ensimmäiset kolmisen tuntia, olisivat pisteet olleet ehkä kymmenisen lopullista alempana. Hazen alku on niin puuduttavan stereotyyppinen tusina-Halo, että pahaa tekee. Jos peliä kuitenkin jaksaa tarpoa vähän pitempään, muuttuu alkuasetelma siten, että hetkellinen mielenkiinto päähenkilön kohtaloon syntyy. Valitettavasti peli kuitenkin hassii tämän mahdollisuutensa venyttämällä loppuaan niin, että krediittien pyöriessä pelaaja on onnellinen lähinnä siitä, että tarinalle saatiin edes jonkinlainen päätös, ei niinkään omasta saavutuksestaan.

Tämä on Hazen ongelma muutenkin. Se haluaa niin kovasti tulla otetuksi vakavasti, että pateettisuuden raja paukkuu kerran minuutissa. Metal Gear Solidien juoni on mahtipontinen, tunteisiin vetoava ja täynnä U-käännöksiä, mutta pysyy juuri ja juuri jos ei nyt uskottavana, niin ainakin hyväksyttävänä. Haze yrittää samanlaista kaksinkertaista mindfuckia, mutta tekee sen tavalla joka saa lähinnä huvittumaan pelaajan älyn aliarvioinnista. Kun koko muu peli on käytännössä lavasteita Suurelle Juonelle, se asettaa kirjoitustyölle vaatimuksia, joita Haze ei pysty täyttämään. Kirjoittajilla on selvästi ollut kuningasajatus siitä, mistä peli kertoo, mutta toteutus jää yläasteen koulunäytelmän tasolle.

Muutenkin pelin maailma on jotenkin niin kovin tylsä. Aivopestyt sotilaat on nähty jo Starship Troopersissa, ja kurkistus 40 vuoden päähän tulevaisuuteen jää siihen, että armeijalla on näppärä lentolaite ja autot ovat Toyota Hiluxeja; muuten toimitaan kuten nytkin. Tämä voi toki olla sinällään realistista, mutta samalla hyvin mielikuvituksetonta. Vuodessa 2048 seikkailun sijaan pelaaja tuntee koko ajan tekevänsä juuri sitä, mitä hän tekeekin: pelaa vuonna 2008 keskinkertaista konsoliräiskintää, josta tuskin muistaa mitään vuoden kuluttua.

Messiaanista mitäänsanomattomuutta


Toisin kuin ulkomaisten lehtien pisteistä ja kirjoituksista voisi ymmärtää, Haze ei ole pelinä mikään täysi susi tyyliin Daikatana. Sen pelaa kerran läpi ilman itsetuhoajatuksia (paitsi vähän alussa ja lopussa). Vastaavasti se ei ole lähelläkään sitä jumalapeliä, jota jotkut PS3-omistajat odottivat. Kaiken ennakkokohunsa jälkeen se on pikemminkin hämmentävän yhdentekevä peli. Yksinpeli kestää kymmenisen tuntia, mikä lienee nykyään hyväksyttävä määrä pelattavaa. Sen jälkeen voi sitten kokeilla moninpeliä, jos huvittaa - minua ei huvittanut. Nappasin levyn asemasta, suljin sen promokuoreensa ja laitoin hyllyyn pölyttymään muiden alle 70 pisteen pelien seuraksi. Vaikea kuvitella, että samoja hemmoja oli tekemässä N64:n loistavaa GoldenEye-peliä.

V2.fi | Mikko Heinonen

Haze (Playstation 3)

Aku Ankkaa siteeratakseni: Uniikki unikorni olikin korni koni.
  • Ei bugaile
  • Yksinpeli kohtuullisen mittainen
  • Yrittää valistaa pelaajaa
  • Epäonnistuu pelaajan valistamisessa
  • Ulkoasu aivan peruskauraa
  • Jos odotit tätä, luvassa on pettymys
< Trials 2 Second Edit... Apollo Justice: Ace ... >

Keskustelut (16 viestiä)

vierailija

23.05.2008 klo 10.08

Tämän suurin ennakkohype taisi johtua siitä, että se oli PS3 only. Jos olisi ollut multiplattari, niin hypen määrä olisi ollut nolla. Ja kukaan ei olisi pettynyt.
lainaa
MJR2312

Rekisteröitynyt 03.09.2007

23.05.2008 klo 10.50

vierailija kirjoitti:
Tämän suurin ennakkohype taisi johtua siitä, että se oli PS3 only. Jos olisi ollut multiplattari, niin hypen määrä olisi ollut nolla. Ja kukaan ei olisi pettynyt.

No, Free Radicalilta oli kyllä lupa odottaa jotain, kuten mielestäni arvostelun viimeinen lausekin kertoo. Taitaa kuitenkin olla porukan ensimmäinen huonompi peli. Tosin eivätpä TimeSplittersitkään mitään mestariteoksia tainneet olla, mutta ilmeisesti tätä parempia.

67 kuulostaa jo realistiselta verrattuna johonkin IGN:n 4.5:en. Tätä luokkaahan ne periaatteessa siedettävästi (ei kohtuuhyvin vaan siedettävästi) toteutetut pelit yleensä ovat.
lainaa
Duster

Rekisteröitynyt 03.01.2008

23.05.2008 klo 11.01

Videoiden ja kuvien perusteella peli on saanut juuri sellaisia arvosteluita joita sille odotinkin. Timeshiftin vanavedessä...

10h hyväksyttävä FPS pelinkesto nykyisin? En tiedä onko se edelleenkään hyväksyttävä pituus, vaan lähinnä pakko, koska pidempia FPS pelejä ei tunnu tulevan. Toisaalta mitäpä niitä turhaan venyttääkkään, huono peli ei parane vaikka pituutta olisikin yli puolet enemmän.
lainaa
Mr_Palikka

Rekisteröitynyt 18.04.2007

23.05.2008 klo 11.59

Tämän voisi kyllä hommata sitten joskus alennuskorista, lähinnä co-oppia ajatellen.
lainaa
Juhza

Rekisteröitynyt 02.12.2007

23.05.2008 klo 13.09

MJR, TimeSplitterit oli ihan pirun hyviä pelejä. Ainakin kolmososa oli yksinpelin osalta pirun hauska ja moninpelikin oli rautaa.
lainaa
tagman

Rekisteröitynyt 04.11.2007

23.05.2008 klo 13.35

Periaatteessa keskitason peliä tästä odotinkin, mutta silti tuli pienenä yllätyksenä, että se noin huonosti pärjäsi yleisesti eri arvosteluissa.
lainaa
AnXa

23.05.2008 klo 22.09

"Toisin kuin ulkomaisten lehtien pisteistä ja kirjoituksista voisi ymmärtää, Haze ei ole pelinä mikään täysi susi tyyliin Daikatana."

Mikko Heinonen ei selvästikkään ole koskaan pelannut Daikatana...

Daikatana on minusta yksi kaikkien aikojen aliarvostetuimpia pelejä. Se on Quake2n moottorilla pyöriväksi peliksi nätti, Tarina on kohtuu mielenkiintoinen ja kaksois loppu jokseenkin yllättävä. Ja Daikatana on itseasiassa neljä eri peliä yhdessä paketissa ei yksi peli.

Daikanatassa aloitetaan näyttämällä kuinka tulevaisuus on hanurista ja annetaan syitä pelaajalle muuttaa tulevaisuutta. Se on ärsyttävä ensimmäisen kolmen tason kanssa, mutta sitten tasoa kohoaa huomattavasti ylemmäs. Saavuttaen huippunsa kun pääsee kolmanteen episodiin joka on ihan puhdasta kultaa verrattuna moneen muuhun räiskintään.

Ai niin, puhun bugi korjaustiedoston sisältävästä Daikatanasta. Siinä ei ole tallennus gemejä vaikka nekin saa valittua käyttöön halutessaan ja muutenkaan siinä ei ole pahemmin ärsyttäviä bugeja. Kumppanit joiden kanssa siinä kuljetaan toimivat melkein samalla tavalla kuin HL2n vastaavat NPC hahmot.

Kaikki aina haukkuu Daikatanaa, mutta harva on todella pelannut sitä tuosta kriitikoiden joukosta. Jos Daikatana olisi julkaistu vuoden verran aikaisemmin tai kaksi se olisi legenda positiivisessa mielessä.

Mutta myöhästelyt sen projektin kanssa olivat kyllä ikävä asia.

Ja miten tämä liittyy Hazeen? Se liittyy siten, että luettuani aika monta ulkolaista ja suomalaista pientä arvostelun pätkää Hazesta se on kuulema huonompi kuin Daikatana. Tosin en väitä sitä tässä koska en ole pelannut vielä Hazea. Mutta Daikatanaan sitä on turha verrata.

Call of Duty 3n oli huonompi kuin Daikatana ja se on rima jota on jo vaikea alittaa.
lainaa
Mikko

Moderaattori

Rekisteröitynyt 30.03.2007

24.05.2008 klo 09.06

Olen pelannut Daikatanaa, ja se on huono. Tässä yhteydessä se sopii esimerkiksi siitä, että siitä odotettiin täydellistä jumalapeliä, ja lopulta ylipitkän odottelun päätteeksi saatiin täydellinen tusina-FPS, jossa oli vielä ärsyttäviä virheitä. Myöhästelyt olivat pientä siihen verrattuna, millaista roolia Romero porukkoineen pelistä veti vs. lopputulos.

Voi olla, että Daikatanastakin joku nauttii, kuten varmaan Hazestakin, mutta se vaatii oman luonteenlaatunsa. Sellaisen, jota useimmilla peliasiakkailla ei ole.
lainaa
postal_dude

Rekisteröitynyt 17.03.2008

24.05.2008 klo 12.27

Harmi että, korn sekaantuin Hazeen.
lainaa
Jorkki

25.05.2008 klo 11.25

"Pateettisuuden raja"... huomioikaa että pateettinen ei tarkoita säälittävää suomenkielellä vaan suur-eleistä ja mahtipontista.

Opetelkaa suomea!
lainaa
Mikko

Moderaattori

Rekisteröitynyt 30.03.2007

25.05.2008 klo 12.44

Jorkki kirjoitti:
"Pateettisuuden raja"... huomioikaa että pateettinen ei tarkoita säälittävää suomenkielellä vaan suur-eleistä ja mahtipontista.
Opetelkaa suomea!


Ko. merkityksessä sanaa kyllä käytinkin. Suomea tuli yliopistoarvosanan verran luettua.
lainaa
Demonoid

Rekisteröitynyt 13.08.2007

25.05.2008 klo 13.34

Toivottavasti seuraava peli sitten onnistuu..
lainaa
kärtystynyt

29.05.2008 klo 14.39

Haista nyt jo pitkä p! :D Haze on oikeesti onnistunut ja hyvällä graffalla toteutettu peli. Ok Demo-osuus pelistä (se viidakko jonka jaksoit pelata läpi) ei ole se hienoin eikä laajin! Peli katsos jatkuu aika monta tuntia. Syytön pelintekiät ovat siihen, että et jaksa pelata fps-pelejä 3 tuntia kauempaa. Itse pelanut hazea noin 7h Ja suosittelen todella! pelissä on kivoja jippoja jolla vihollisia voidaan teilata.
lainaa
Mikko

Moderaattori

Rekisteröitynyt 30.03.2007

29.05.2008 klo 15.53

kärtystynyt kirjoitti:
Haista nyt jo pitkä p! :D Haze on oikeesti onnistunut ja hyvällä graffalla toteutettu peli. Ok Demo-osuus pelistä (se viidakko jonka jaksoit pelata läpi) ei ole se hienoin eikä laajin!


Mahdoitko lukea arvostelua?
lainaa
Dekonega

Rekisteröitynyt 28.07.2009

01.11.2009 klo 15.00

Näin jälkikäteen pelattuna Haze oli huonompi peli kuin Daikatana. Vertaus Daikatanaan ei ole oikeutettu. :P

Hazessa kusee jokseenkin kaikki mikä keskiverrossa Halo kopiossa voi vain kusta.
lainaa
lumiukko456

12.07.2015 klo 11.46

On outoa kun tätä peliä aina moititaan. Tämähän on yksi parhaista peleistä ikinä. Paljon parempi kuin halo. Ja 2008 julkaistu peli ei voi olla huono.
lainaa

Kirjoita kommentti




V2.fi etsii peleistä innostunutta avustajaa
www.v2.fi™ © Alasin Media Oy | Hosted by Capnova