Tuorein sisältö

Total War: Shogun 2 - Fall of the Samurai

Arvioitu: Tietokonepelit
Genre: Sotapelit, Strategiapelit
Pelaajia: 1, moninpeli
Ikärajoitus: 16
Kehittäjä: Totally Games
Julkaisija: Sega
Julkaisupäivä: 23.03.2012
Pelin kotisivut
Jari Tapani Peltonen

23.04.2012 klo 13.30 | Luettu: 8677 kertaa | Teksti: Jari Tapani Peltonen

Arvostelussa lajityyppi.
Ohjekirjasta löytyy "arvostelu", jonka sarjan ystävät osaavat tulkita oman makunsa mukaisesti, kuten osaa kuka tahansa demoa kokeillut tulokaskin:

"Total War saattaa vaikuttaa monimutkaiselta kun aloitat pelaamisen, mutta se ei ole kovinkaan mutkikas. Ihan tosissaan. Kyse on vain lukuisista kivoista pienistä ideoista, jotka seisovat tosi lähekkäin ja teeskentelevät olevansa mutkikkaita!"

Mikä tehtävä jää kriitikolle? Faktojen luettelu? Total Wareissa yhdistyy reaaliaikainen taktikointi tyyliin Myth ja vuoropohjainen valtakunnan hallinta tyyliin Civilization. Fall of the Samurai on itsenäinen, laaja ja edullinen lisäosa. Emopeliä Total War: Shogun 2 ei tarvita. Toiminta on siirtynyt 1500-luvulta 1800-luvulle. Historiasta tietävä aavistaa mitä tämä meinaa. Fanit onnistuvat teeskentelemään, että uudistukset ovat merkityksellisiä.

Joko suututin heidät? Vaihdoin sanan "mutkikas" sanaan "merkityksellinen", mutta tarkoitin sitä mitä ohjekirjakin. Peli on kiva, muttei hyvä. Varautukaa vertaukseen.

Defence Grid on tornipuolustuspeli. Tuohon saa laittaa tornin. Laitetaan. Torni tappaa vihollisia. Selkeää. Ansaitaksesi kultamitalin vaikeimmalla tasolla, joudut optimoimaan puoli päivää, jotta oikea torni on kentällä oikeaan aikaan! Olisi kivaa, jos tekijät laajentaisivat konseptia.

Total War on eeppistä sotimista. Kun hevoset lähestyvät jousiampujia, viet keihäsmiehet eteen. Kaikki yksiköt ryhtyvät kiehnäämään kuin kusiaiset. Sekavaa. Zoomaa ihastellaksesi mahtavaa grafiikkaa! Olisi kivaa, jos tekijät hajottaisivat pelin atomeiksi, miettisivät miksi Myth oli selkeämpi ja nousisivat tuhkasta Feeniksin lailla, eivätkä lappaisi vetelän perustan päälle lisää kivoja ominaisuuksia.

Total War, Total War never changes


Löysin Fall of the Samuraista yhden uudistuksen havaintokyvylläni: jousimiehet eivät toimi.

Perinteisesti jousiampujilla on kiva pelata, koska niillä on mahdollista pelata. Voittaaksesi jopa hevosmiehet haet hyviä asemia järjestellen rivejä jatkuvasti. 1800-luvulla on kivääreitä. Jousiampujat ovat parempia kukkulaisessa maastossa, mutta kiväärien kantama pakottaa heidät perääntymään niin aikaisin, ettei heitä ehdi järjestellä.

Hienoa, taktiikkaa on säädettävä. Tehdään se määrätietoisesti. Kokeillaan katanamiesten soveltuvuutta tukijoukoiksi. Matsi alkaa. Haetaan asemaa. Odotusta on ilmassa. Oho, vihollinen tusautti tykillä armeijani ilmaan. Jaahas, nyt ninjat iskivät selustaan. Suljin pelin ctrl-alt-delillä.

Olen riittävän altis addiktioille, jotta saattaisin pelata kuukauden (720 tuntia) moninpeliä, jossa isketään ninjoilla selustaan tykistökeskityksen aikana (jos peli olisi lisäksi: hyvä). Olen liian vanha, jotta jaksaisin sietää toisenkin illan moninpeliä, jossa hyvät yksiköt on avattava. Shakissa ei avata yksiköitä. Age of Empires Onlinessa avataan, koska se on ilmaispeli, joka tahtoo n00bien pelaavan mahdollisimman paljon. Viis tappioista. Minä en tahdo yhtäkään voittoa, joka johtuu siitä, ettei vastustaja ole avannut hyviä yksiköitä.

Runsauden voisarvi


Kampanja on tuhti annos tyhjiä kaloreita. Eristyksissä eläneellä Japanilla on ongelmansa. Shogunin ja keisarin kannattajat kinastelevat. Länsivallat yrittävät saada jalansijaa kauppasuhteiden merkeissä. Japani on pelilauta, lauta on jaettu lääneiksi. Mensan
testiltä homma vaikuttaa, kun neuvonantaja alkaa heti sopottaa brouken inglishiä, jos vahingossa avaat jonkun diplomatiaruudun tai taulukkolaskennan.

Ei paniikkia: pelaaminen on helppoa, kuten ohjekirja lupasi. Kaupunkeihin rakennetaan asioita. Sitten menet diplomatiaruutuun kuulemaan kettuilua: kauppatavarasi ovat paskaa. Siispä teet sotilaita ja valtaat tylyttäjiltä maat. Jos valtaat vähän liikaa, moni suivaantuu ja pian lataustauot ja taisteluiden itseään toistava luonne nakertavat motivaatiota jatkaa.

Motivaatio kosahti nollille 20 tuntia pelattuani. Ei paha. Aika kuluu rattoisasti naksutellessa ja ohjeita lukiessa. Mitä, tällä yksiköllä on hyvä moraali! Olisiko pitänyt käyttää sitä silloin, kun hävisin koska joukkoni päättivät lähteä kotiin? Ei suinkaan. Total Waria ei ajatella matemaattisesti. Peli tavallaan on realistinen. Se on realistista, ettei kaikkea voi hallita. Se ei ole, että moninpelissä moraalia saa pitämällä mökkiä hallussa, mutta joo, pih, prööt, tms.

Tahdot tehdä kaikkea. Tahdot uutta teknologiaa, kuten rautateitä. Voi kun olisi rahaakin. Hauska esimerkki syvyydestä on se, että jos pelaat kuin barbaari ääliö, peli reagoi tähän tyydyttävästi. Rahaongelmat haihtuvat ryöstämällä vallatut kaupungit. Viis maineesta, armeijan ylläpitokustannuksista ja siitä, että kaikkialla valtakunnassa alamaiset kapinoivat ja raiskaavat yhteistä omaisuutta! Tällainen taktiikka ei ole kestävää kehitystä. Kehnosti käy sotaherroille, jotka etenevät liian pitkälle. Runollista.

Useimmat ominaisuudet ovat puutaheinää. Civilizationien selkeyteen nähden peli on 10 tunnin tuolla puolen yhä melkoista arvailua. Agenttien kuten ninjojen ja hutsujen ansiosta vuoroilla on liikuteltavaa, mutta mitä hyötyä on onnistuneesta sabotaasista? Tarkoitan että: käytännössä, aikuisten oikeasti, armeijan maksimointiin verrattuna? 100 tuntia pelannut tietää.

Jos tahdot ampua torpedon höyrylaivasta, rakenna laiva. Jos et tahdo, niin älä. Eräässä vaiheessa kaupunkiani pommitettiin mereltä käsin jatkuvasti. Vatut minä siitä, tai muusta teeskennellystä mutkikkuudesta kuten vuodenajoista.

Maistuu mansikalle!


Taisteluissa laitetaan kiväärimiehet eteen, jousimiehet toiseksi ja muut toistaiseksi taakse. Sitten tietokone tappaa itsensä, kunnes se keksii tykin.

Se on jännää aluksi, kun tekoäly yllättää ja pärjätä pitää alivoimalla. Linnojen piirityksissä on draamaa. Kiväärimiesten järjestely muurille ei vaadi
osaamista, mutta kun ne siinä ylivoimaista vihollista paukuttelevat, zoomaa alas mahtigrafiikoihin, niin peli näyttää historialliselta draamalta.

Lintuperspektiivistä käsin yksiköt ovat muurahaisia nimeltä banzai ja kinkajou. Banzailla on pyssyt. Kinkajout tulevat päälle. Häh: mikseivät banzaini ammu?! Ovatko ne banzaita?! Käsitinkö väärin mitä banzai tarkoittaa?! Älä riehu. Zoomaa alas. Nauti hetki siitä, kun yksikkösi lataavat aseensa realistisesti. Hyvä on. Nautin kyllä. Hetken.

Mythistä on aikaa sukupolvi. Total War on kuningas. En väitä, että vaikkapa Lionheart: King's Crusade pistää paremmaksi, vaikka siinä oli vähemmän tyhjäkäyntiä. Mitä tehtiin Mythissä? Ohjattiin niin pientä armeijaa, että ohjaaminen oli pelaamista. Joukkojen käyttäytyminen maasto-olosuhteissa ja muodostelmissa oli ymmärrettävää. Ansoja viritettiin. Koomisia tilanteita syntyi. Myth on ainoa kokemani vapaan kameran reaaliaikanaksuttelu, joka oli niin tyydyttävä perusmättönä, että samat rutiinit kiehtoivat myös lipunryöstönä ja muina kujeiluina.

Total War on muovinen, vetelä ja siihen mahtuu paljon ilmaa. Se tosiaan on jotakin kovispeli Mythin ja syvällisen Civilizationin väliltä, mutta se ei ole symbioosi eikä kompromissi, vaan kortsu.

V2.fi | Jari Tapani Peltonen

Total War: Shogun 2 - Fall of the Samurai (Tietokonepelit)

Uusin Total War lähtee halvalla. Pelattavaa riittää. Parempia diilejä tuskin on tarjolla.
  • Grafiikka
  • Keihäsmiesten vieminen jousiampujien eteen kun hevoset hyökkäävät ei ole hauskaa
  • Lukemattomien ominaisuuksien merkitys avautuu hitaammin kuin halu ymmärtää haihtuu
< Resident Evil: Opera... Kid Icarus: Uprising... >

Keskustelut (11 viestiä)

Marq

Moderaattori

Rekisteröitynyt 25.01.2008

23.04.2012 klo 14.18 1 tykkää tästä

Jos ei muuta, niin iski taas hinku palata lähiaikoina Soulblighterin äärelle.
jees

23.04.2012 klo 14.32 6 tykkää tästä

Oli kyllä harvinaisen sekavaa tekstiä arvosteluksi. Pointti ilmeisesti oli, että pelissä on liikaa ja opettelu vie aikaa. Jotenkin järkevästi ne ajatukset voisi kuitenkin arvosteluun jaotella.
Rts

23.04.2012 klo 16.00 3 tykkää tästä

Ihme muka-hauskaa lässytystä. Pari vuotta sitte värssyt vielä toimi, ei enää. Elokuva arvioistakaan ole saanu tolkkua pitkään aikaan.
asdff

23.04.2012 klo 19.59 4 tykkää tästä

Jäi kyllä kovin ristiriitainen fiilis arvostelusta. Lähes koko ajan peliä mollattiin ja plussissakin vain grafiikka, pojot silti 75

Myöskin arvostelu tuntui käsittelevän Total war sarjaa yleisesti ja Fall of the samurai itsessään jäi hyvin vähälle huomiolle
Machinus

Rekisteröitynyt 04.01.2011

23.04.2012 klo 23.40 2 tykkää tästä

Vieläkö Shoguni lataa sen 5-7 min käynnistyksessä ja 2-3 min jokaiseen taisteluun mentäessä ja poistuttaessa.

Shogun 2 oli ainakin minulle pelikelvoton siksi.
pahaamu

24.04.2012 klo 10.15

Saakelin foorumit söi tekstin...

Alusta: Faktojen luettelu nimenomaan on tarkoitus. Itse haluan kuulla pelien ominaisuuksista: tyyli, kesto, keräilykaman määrä, bugisuus, moninpeliominaisuudet yms.

Painotus grafiikoiden/pelattavuuden yms arviointiin on ihan turhaa koska se on subjektiivista ja Youtubesta saa paljon paremman käsityksen. Mielipiteen saa ilmaista mutta sen pitäisi olla ihan erillinen alakappale.

Esim Blurin arvosteluja selatessani yritin selvittää on splitscreenissä botteja tai usean kisan liigoja - ei löytynyt tietoa kysymättä foorumeilta. Marvel Vs Capcom 3n tapauksessa halusin tietää onko co-opia ja minkälaisia unlockeja on - ei onnannut.
jeje

Rekisteröitynyt 17.08.2008

24.04.2012 klo 13.30 1 tykkää tästä

En tiedä mitä tapahtui Rooman ja Shogun 2 välillä, mutta eihän tätä jaksa pelata. Onko vika sitten minussa vai pelissä?

Onkohan tuon strategiakartan ilme muuttunut yhtään? Shogun 2:ssa se ainakin oli oksennuksen värinen pieru, jossa joukkojen siirtely ja vuorojen vaihtlu oli harvinaisen tylsää puuhaa. Ei lähimaillakaan Civien mahtavuutta.

Onhan ne taistelut toki yksityiskohtaisia, mutta jotenkin aneemista katsottavaa se on sekin. Kaukaa katsottuna kaikki on
muutenkin aivan samannäköistä.

Anttoni

24.04.2012 klo 16.38 2 tykkää tästä

Harvinaisen hyödytön ja sekava arvostelu.
Lichi

Rekisteröitynyt 04.09.2011

24.04.2012 klo 17.37 4 tykkää tästä

Total Wareissa itseäni on aina kiinnostanut enemmän se valtakunnan rakentelu. Taistelut on näyttejä, mutta toistavat itseään. Ja jos sitä valtakuntaa haluaa tosissaan rakentaa, ja pelata strategiapuolta joutuu suurimman osan taisteluista automatisoimaan, koska noin puolentunnin taisteluita olisi jatkuvasti. Ei paljon jaksa vetää yhdessä muuten 15h pelissä yli 100 tuntia geneeristä taistelusimilaatiota.

Sitten lähiaikoina ilmestyi Crusader Kings II, joka on hyvin paljon Medieval: Total Warien kaltainen. Siinä vain kaikki taistelut käydään automaattisesti. Muuten kaikki onkin hoidettu paremmin. Valinnan varaa taasa löytyy sadoista eri faktioneista ja tuhansista sukujenpäämiehistä, koska aloitusvuodenkin voi valita. Suosittelen kokeilemaan niille, jotka pitävät Total Warien vuorophjasista osuuksista.
asdff

25.04.2012 klo 01.13

Machinus kirjoitti:
Vieläkö Shoguni lataa sen 5-7 min käynnistyksessä ja 2-3 min jokaiseen taisteluun mentäessä ja poistuttaessa.

Shogun 2 oli ainakin minulle pelikelvoton siksi.


muistaakseni pari kuukautta sitten tuli päivitys, joka lyhensi huomattavasti latausaikoja. Kaveripiirini koneilla 10-40%
Keijo

26.04.2012 klo 12.02 2 tykkää tästä

Tuli hinku asentaa jälleen kerran Rome: Total war. Paras osa sarjassa tähän päivään mennessä. En tiedä mitä Creative Assemblyllä puuhataan, kun onnistuvat ryssimään nämä uudemmat peli järjestään jollain pienillä jutuilla.

Kirjoita kommentti



www.v2.fi™ © Alasin Media Oy | Hosted by Capnova