Tuorein sisältö

Vares - Uhkapelimerkki

Ensi-ilta: 16.03.2012
Genre: Draama, Rikos
Ikäraja: 12
Jari Tapani Peltonen

15.03.2012 klo 13.30 | Luettu: 16446 kertaa | Teksti: Jari Tapani Peltonen

Jussi V. löytää koin kukkarosta. Hetkeä myöhemmin, tavattuaan rikkaan daamin, vanha pukki pohtii kaipaavansa vastakkaiselta sukupuolelta "jotain muuta" kuin yleensä. Romanssi roihahtaa. Leidin ilmoitettua, ettei hän anna, hän silti raottaa, jolloin Jussi ryhtyy pökkimään takaapäin ilmeillen rivosti kuin apina paskalla. Mestariohjaaja Lauri Törhönen säestää hetkeä hempeillä nuoteilla. Kiitos tästä. Tätä lähdin katsomaan tutustuttuani muutamiin kohtauskatkelmiin tuotantoyhtiön sivulla. Vares – Uhkapelimerkki valitettavasti ei ärsytä, hämmennä eikä hihitytä yhtä kovasti kuin kammottava Huhtikuun tytöt. Jos en sitä olisi kokenut, en enää katsoisi näitä vaikka enemmän maksettaisiin.

Uhkapelimerkki on johdonmukainen ollakseen Vares. Loppuhuipennuksesta, loppuratkaisusta, tai siitä, että jotakin tapahtuisi, ei kannata uneksia. Mutta hei: Jussi V. oikeasti on päähenkilö. Seurailemme romanssia päästään pipin porhottaren ja Turun turhimman kollin välillä, kunnes kaikki menee pieleen ja Vareksen on selvitettävä miksi. Viikkoja kuluu. Vares päivystää tuopin vieressä. Törmätessään vahingossa epäiltyyn, hän lähtee varjostamaan. Asiallisesti hän myös pitää yhteyksiä poliisiin ja työnantajaansa, eikä hän pelkästään kuuntele ratkaisuja, vaan myös tekee päätelmiä melkein kuin oikea etsivä. Jussi! Hyvä Jussi. Kerran, kun mitään ei tapahdu, mutta olisi saattanut tapahtua, kansallisaarre laitetaan varmuuden vuoksi istumaan ambulanssin vierelle vilttiin käärittynä. Jussi! Ota varovasti, älä innostu.

Ymmärsin tarpeeksi, jos nyt en taaskaan kaikkea. Bisnespampuilla on talousrikokset mielessä. Kaarina Hazard tekee esihistoriallisen suorituksen, joka on erityisen vakuuttava, kun mastodontti on näin hyvässä lihassa: luulin tämäntasoisten kirjakielivääntäjien kuolleen nälkään 90-luvulla. Paperien pyörittely tuhmalla tavalla ei riittävästi kutita, joten kelmit värväävät hanttihommiin venäläisen palkkamurhaajan, joka näyttää Kanarian saarilta palanneelta peruspultsarilta. Äijä unohtaa aksenttinsakin, kun tulee kova paikka.

Smurffeista tutulla Risto Kaskilahdella on keskeinen rooli Vareksen työnantajana ja potentiaalisena lankona. Hän on yksi syy miksi vääntäydyin teatteriin. Jos Jope Ruonansuun kappaleesta Tollo Peloton tehtäisiin komedia, Kaskilahti olisi artistia osuvampi vaihtoehto nimirooliin - muutoin en osaa lämpimiä tunteitani kuvailla. Kaskilahti naurattaa muun muassa itkemällä. Toisaalta en saanut kunnon Vares-väreitä esimerkiksi siitä, kun tämäkin tulokas sattumalta tapasi Vareksen kaverin. Kätevää törttöilyä oli enemmän aiemmissa osissa. Tilalla on tyhjäkäyntiä.

"Suomalaisella elokuvalla ei ole juuri nyt kauheasti sanottavaa. Käsikirjoitukset, joita olen päässyt lukemaan, eivät herätä minkäänlaista innostusta", sanoi Vareksen sussua näyttelevä Minna Haapkylä Iltalehdessä äsken. Jos onnettomat amatöörit tahtovat fiilistellä jännien juttujen, kuten vaaran tai seksin parissa, mikäpä siinä. Varekset aidosti hämmentävät, näistä kun ei löydy jännää, ei tarinaa, ei mitään: Uhkapelimerkistä ei edes kiukustuttavaa vähemmistöihin kohdistuvaa halveksuntaa. Kun näytös keskeytyi hetkeksi teknisen vian vuoksi, en harmistunut, vaan taisinpa jopa pysyä paremmin hereillä, kun jouduin aivoilla pohtimaan, jatkuuko istunto.

"Uhkapelimerkki" ei viittaa mihinkään merkittävään, kuten ei viitannut "Sukkanauhakäärmekään". Jos virolainen satanisti tulevassa tarinassa heittää koiralle pallon, mutta pallo osuukin pullokoriin, leffa saattaa kertoa rituaalimurhista, mutta sen nimi on Vares – Kaljakoripallo.


Yhteistyössä Filmtrailer.comin kanssa

V2.fi | Jari Tapani Peltonen
< John Carter... Salakuljettaja... >

Keskustelut (16 viestiä)

Burbeting

Rekisteröitynyt 07.12.2007

15.03.2012 klo 17.48

Nämä toimisivat paremmin TV-elokuvina.
Talmunen

Rekisteröitynyt 20.12.2010

15.03.2012 klo 19.10

Kirja oli ihan hyvä
kaktuz

Rekisteröitynyt 27.05.2007

15.03.2012 klo 22.18

ai tämmönenkin tuli taas
lkfapo

15.03.2012 klo 22.25

Kävikös Peltonen lainkaan katsomassa Kaidantien Kulkijoita? Mikä olis mielipide siitä tiivistetysti?
DD_CC

15.03.2012 klo 22.30

Mua on kyllä aina hämmästyttänyt se asenne, että amerikkalaisilla toimintaleffoilla/rikostrillereillä on lupa olla kuinka huonoja tahansa, koska "ne menevät hyvänä aivottomana viihteenä" mutta
kotimaisten on aina pakko olla jotain syvällisempää.
Minä sammutan aivot joka kerta ennen kuin alan Varesta katsomaan ja jaksavat viihdyttää pirusti joka kerta.
Jari-Pee

Moderaattori

Rekisteröitynyt 30.03.2007

15.03.2012 klo 23.29

lkfapo kirjoitti:
Kävikös Peltonen lainkaan katsomassa Kaidantien Kulkijoita? Mikä olis mielipide siitä tiivistetysti?


En. Paska.

DD_CC kirjoitti:
Mua on kyllä aina hämmästyttänyt se asenne, että amerikkalaisilla toimintaleffoilla/rikostrillereillä on lupa olla kuinka huonoja tahansa


Ei niillä lupaa ole. Ne Yhdysvaltalaiset toimintajännärit, jotka ovat yhtä surkeita kuin Vares, eivät pääse teatterilevitykseen edes kotimaassaan. Jos saastaa tulee DVD:llä Suomeen, kriitikko ei herkästi lähde sitä arvostelemaan, jolloin vertailua ei valitettavasti päästä tekemään.

Sellainen englanninkielinen elokuva kuin Vares - Gambler's Terrifying Chip ei saisi suomalaiselta kriitikolta edes sitä kahta tähteä, millä moni Vareksia rankaisee.
Lichi

Rekisteröitynyt 04.09.2011

15.03.2012 klo 23.51

Jari-Pee kirjoitti:
lkfapo kirjoitti:
Kävikös Peltonen lainkaan katsomassa Kaidantien Kulkijoita? Mikä olis mielipide siitä tiivistetysti?


En. Paska.

DD_CC kirjoitti:
Mua on kyllä aina hämmästyttänyt se asenne, että amerikkalaisilla toimintaleffoilla/rikostrillereillä on lupa olla kuinka huonoja tahansa


Ei niillä lupaa ole. Ne Yhdysvaltalaiset toimintajännärit, jotka ovat yhtä surkeita kuin Vares, eivät pääse teatterilevitykseen edes kotimaassaan. Jos saastaa tulee DVD:llä Suomeen, kriitikko ei herkästi lähde sitä arvostelemaan, jolloin vertailua ei valitettavasti päästä tekemään.

Sellainen englanninkielinen elokuva kuin Vares - Gambler's Terrifying Chip ei saisi suomalaiselta kriitikolta edes sitä kahta tähteä, millä moni Vareksia rankaisee.

Ei niin. Mutta Suomileffoissa tulee mukaan Suomi-bonukset. Ja tämäkin Vares-elokuva oli olinperin tarkoitettu vain TV-levitykseen. Enemmänkin kyse on siis TV-sarjasta, joka on niin suosittu, että pärjää jopa teatterilevityksessä. Kun nämä Varekset jaksaa kiinnostaa pitkälti siksi kun ovat suomalaisia, Suomeen sijoittuvia ja suomenkielisiä elokuvia. Oikeastaan tämä Vares-sarja on ensimmäinen etsiväsarja, joka on itseniä jaksanut kiinnostaa lainkaan. Esim. Ylellä näytettyvät saksalaiset ja ruotsalaiset etsiväsarjat ovat niin puuduttavia, ettei mitään rajaa. Kuusi ekaa Vares-elokuvaa tullut katsottua, niin varmaan tämäkin pitää.

Ehkä Peltonen pitää näitä niin huonoina, koska on ymmärtänyt genren väärin. Minusta näissä on hankala nähdä minkäännäköistä draamaa. Komesiallisia aineksia on sen sijaan paljon. Tottahan se on, että Lauri Törhönen on surkea ohjaaja. Jotenkin harmittaa, että nämä 4 osaa on annettu hänen ohjattavakseen. Onhan näiden Varesten taso selvästi laskenut V2-Jäätynyt Enkeli, vuosikymmenen kotimanen leffa, jota katsoo kertakerran jälkeen uudestaan, näihin vain hieman keskiarvoa parempiin suomalaisleffoihin, joissa riittää se kerran katsominen. Tärkeintä on, että Varekset viihdyttää koko kestonsa ajan alusta loppuu, johon ei monikaan "5* amerikkalaisista huippuleffoista"-pystykkään.
Keke

16.03.2012 klo 10.37

Peltonen on aika tyypillinen nuori elokuvaharrastaja, joka voi kehua ties kunka surkeaa hollywood huttua, mutta suomalaiset viihde-elokuvat tuntuvat olevan myrkkyä. Varekset ovat pienen rahan ajanviete-elokuvia, joita ei kannata lähteä vertailemaan Amerikkalaisiin elokuviin. Tosin kyllä näitä haukkua saa. Ainakaan Törhösen edelliset Vares elokuvat eivät tosiaankaan olleet mestariteoksia. Kuitenkin ehkä juuri pienen budjetin ja tiukan kuvausaikataulun takia niissä on jotain mukavaa henkeä, että ne viihdyttivät meikäläistä paremmin kuin monet Amerikkalaiset laskelmoidut ison rahan viihde-elokuvat. Tosin makunsa kullakin.
Jari-Pee

Moderaattori

Rekisteröitynyt 30.03.2007

16.03.2012 klo 11.54

Keke kirjoitti:
Peltonen on aika tyypillinen nuori


Hi hii.
Keke

16.03.2012 klo 12.40

No joo, ei nyt aivan nuori mutta selvästi nuorempaa polvea kuitenkin.
Keke

16.03.2012 klo 12.45

Toisaalta, nyt muistin että annoit Pussikaljaelokuvalle ja Kulman pojille kolme tähteä, joten myönnän liioitelleeni hieman.
perato

Moderaattori

Rekisteröitynyt 10.04.2007

19.03.2012 klo 00.18

Keke kirjoitti:
Peltonen on aika tyypillinen nuori elokuvaharrastaja, joka voi kehua ties kunka surkeaa hollywood huttua, mutta suomalaiset viihde-elokuvat tuntuvat olevan myrkkyä. Varekset ovat pienen rahan ajanviete-elokuvia, joita ei kannata lähteä vertailemaan Amerikkalaisiin elokuviin. Tosin kyllä näitä haukkua saa. Ainakaan Törhösen edelliset Vares elokuvat eivät tosiaankaan olleet mestariteoksia. Kuitenkin ehkä juuri pienen budjetin ja tiukan kuvausaikataulun takia niissä on jotain mukavaa henkeä, että ne viihdyttivät meikäläistä paremmin kuin monet Amerikkalaiset laskelmoidut ison rahan viihde-elokuvat. Tosin makunsa kullakin.
Tietenki elokuvalla on aina lähtökohtaisesti joku asetelma, mutta paska on paskaa vaikka se olisi pienellä rahalla tuotettua ja kotimaassa tehtyä. Sori nyt vain, mutta meikän siniristilasit on tippunu ajat sitte päältä pois ja kotimainen elokuva ja TV on pääosin täyttä sontaa. Niin se on muuallakin, mutta täällä siitä voi nauttia vaan ne helmet. Ja tietenki niitä pitää verrata toisiinsa. Jos voin kattoa hyvän amerikkalaisen elokuvan, ja paskan suomalaisen elokuvan nii voitte arvata kahesti kumman valitten. Ei siihen tarvi olla nuori tai edes elokuvaharrastaja tajutakseen miten paljon parempia elokuvia sitä on olemassa, ettei oman elämän aikana ikinä tartte käyttää kahta tuntia näitten kattomiseen. Jopa niitä korneja tahattoman hauskoja viihde-elokuvia. Se, että jossakin toisessa maassa pystytään tekemään vielä paskempia leffoja ei todellakaan tee näistä yhtään parempia. Siellä vaan ollaan usein sen verra fiksuja, et ne tehdään suoraan TV ja DVD-levitykseen ja nämä toimii lähinnä astumakivinä kohti suurempia kuvioita. Suomessa ne kuviot jää siihen.

Oisko aika pikkusen panostaa laatuun eikä aina siihen, et saadaan ne 20 kotimaista elokuvaa vuodessa ulos kun tuloksena on se, että kaikki Suomen kymmenen "näyttelijää" näyttelee 30 roolia näissä elokuvissa ja sit palkitsee keskenään toisiansa hyvästä työstä. Tokihan sitä on tärkeää, et näyttelijöilläki on töitä, mut yrittäisivät nyt edes.

Lainaus:

Ehkä Peltonen pitää näitä niin huonoina, koska on ymmärtänyt genren väärin. Minusta näissä on hankala nähdä minkäännäköistä draamaa. Komediallisia aineksia on sen sijaan paljon.
Näitä kuitenki mainostetaan draamana, joten kornille vitsille voisi nauraa kerran. Ymmärrän sen. Ehkä näistä tulee jollekki joku kulttiklassikko suomalaisen kinon alennustilasta, mutta en silti viihdy sen ääressä edes yhtä leffaa, saati sitten kuutta. Voin nauraa näille räkäsesti sit 60v päästä samaan tapaan ku nyt nauran kotimaisille sota-ajan elokuville. Ha Ha... pfft.

"En. Paska." -J. Peltonen. Hieno lause.
sähkömies

19.03.2012 klo 10.16

perato kirjoitti:
Keke kirjoitti:
Peltonen on aika tyypillinen nuori elokuvaharrastaja, joka voi kehua ties kunka surkeaa hollywood huttua, mutta suomalaiset viihde-elokuvat tuntuvat olevan myrkkyä. Varekset ovat pienen rahan ajanviete-elokuvia, joita ei kannata lähteä vertailemaan Amerikkalaisiin elokuviin. Tosin kyllä näitä haukkua saa. Ainakaan Törhösen edelliset Vares elokuvat eivät tosiaankaan olleet mestariteoksia. Kuitenkin ehkä juuri pienen budjetin ja tiukan kuvausaikataulun takia niissä on jotain mukavaa henkeä, että ne viihdyttivät meikäläistä paremmin kuin monet Amerikkalaiset laskelmoidut ison rahan viihde-elokuvat. Tosin makunsa kullakin.
Tietenki elokuvalla on aina lähtökohtaisesti joku asetelma, mutta paska on paskaa vaikka se olisi pienellä rahalla tuotettua ja kotimaassa tehtyä. Sori nyt vain, mutta meikän siniristilasit on tippunu ajat sitte päältä pois ja kotimainen elokuva ja TV on pääosin täyttä sontaa. Niin se on muuallakin, mutta täällä siitä voi nauttia vaan ne helmet. Ja tietenki niitä pitää verrata toisiinsa. Jos voin kattoa hyvän amerikkalaisen elokuvan, ja paskan suomalaisen elokuvan nii voitte arvata kahesti kumman valitten. Ei siihen tarvi olla nuori tai edes elokuvaharrastaja tajutakseen miten paljon parempia elokuvia sitä on olemassa, ettei oman elämän aikana ikinä tartte käyttää kahta tuntia näitten kattomiseen. Jopa niitä korneja tahattoman hauskoja viihde-elokuvia. Se, että jossakin toisessa maassa pystytään tekemään vielä paskempia leffoja ei todellakaan tee näistä yhtään parempia. Siellä vaan ollaan usein sen verra fiksuja, et ne tehdään suoraan TV ja DVD-levitykseen ja nämä toimii lähinnä astumakivinä kohti suurempia kuvioita. Suomessa ne kuviot jää siihen.

Oisko aika pikkusen panostaa laatuun eikä aina siihen, et saadaan ne 20 kotimaista elokuvaa vuodessa ulos kun tuloksena on se, että kaikki Suomen kymmenen "näyttelijää" näyttelee 30 roolia näissä elokuvissa ja sit palkitsee keskenään toisiansa hyvästä työstä. Tokihan sitä on tärkeää, et näyttelijöilläki on töitä, mut yrittäisivät nyt edes.

Lainaus:

Ehkä Peltonen pitää näitä niin huonoina, koska on ymmärtänyt genren väärin. Minusta näissä on hankala nähdä minkäännäköistä draamaa. Komediallisia aineksia on sen sijaan paljon.
Näitä kuitenki mainostetaan draamana, joten kornille vitsille voisi nauraa kerran. Ymmärrän sen. Ehkä näistä tulee jollekki joku kulttiklassikko suomalaisen kinon alennustilasta, mutta en silti viihdy sen ääressä edes yhtä leffaa, saati sitten kuutta. Voin nauraa näille räkäsesti sit 60v päästä samaan tapaan ku nyt nauran kotimaisille sota-ajan elokuville. Ha Ha... pfft.


On totta ettei suomalaiset osaa tehdä kunnon elokuvia. Rare export ja Iron sky antavat toivoa paremmasta :). Ei suomalaiset sotaelokuvatkaan mistään huonommasta päästä ole koskaan ollut.
Jussi_Varis

19.03.2012 klo 23.57

Jos elokuva sisältö on jollekkin huumoria, vaikkei se pitäisi olla sitä, niin elokuva on epäonnistunut, Jos nauraa jollekkin kohdalle, jolle ei ohjaanjan mukaan tulisi nauraa on elokuva epäonnistunut.
bbbbqqq

22.01.2013 klo 22.47

Itse luin kirjan ensin ja aikamoinen pikakelaus tämä leffa kyllä oli. Toki sitä odotinkin, mutta minua ärsytti etenkin Natusen ja Penkin yhteys, vaikka kirjassa näillä ei ollut mitään tekemistä toistensa kanssa.

SPOILEREITA!

Penkki omisti kolmen muun tyypin kanssa tuon huijausta pyörittävän firman ja Natunen oli rikospomo, joka tappoi stahanovin siksi, koska Stahanov ei ollut suorittanut jotain aiempaa murhakeikkaa, joka hänen piti tehdä Natuselle.

Kirja oli tosiaan hyvä, vaikka nitoutuivathan nuo kaikkia tarinat toisiinsa jo aika koomisella todennäköisyydellä. Kissanruuan valmistus taitaa myös kirjailijalla olla hieman hakusessa kun kokonaisia pelimerkkejä menee ruuan sekaan.

Kuten joku tässä aiemmin jo kirjoitti niin toimisi ehdottomasti paremmin sarjana kuin elokuvana. Kirjassa oli täysin eri tunnelma kuin tässä elokuvassa ja sen ainakin toivosi elokuvaversioon välittyvän, vaikka karsitaankin ylimääräistä pois.

bbbbqqqq

22.01.2013 klo 23.03

Peltoselle sanoisin, että elokuva saa nimensä kirjasta. Kirjan nimenä tuo on taas erittäin hyvä kunhan ensin lukee tuon kirjan. Kyseessä on murhaajan onnenkalu, jonka hän sai ensimmäiseltä uhriltaan. Uhkapeli ja etenkin tuo uhkapelimerkki on esillä monessa kohtaa kirjassa. Kirja alkaa tuosta pelimerkistä ja kirja päättyy tuohon pelimerkkiin.

Kirjoita kommentti

31128

Muita tekstejä tältä kirjoittajalta

www.v2.fi™ © Alasin Media Oy | Hosted by Capnova