Tuorein sisältö

Rogue One: A Star Wars Story

Ensi-ilta: 14.12.2016
Genre: Sci-fi, Toiminta
Ikäraja: 12
Jari Tapani Peltonen

15.12.2016 klo 17.00 | Luettu: 11772 kertaa | Teksti: Jari Tapani Peltonen

Nautin pitkästä aikaa Star Warsista! Kiitos, Disney! Kun kuulin natseista, joiden mukaan uusissa Star Wars -hahmoissa on liikaa väriä ja liian vähän peniksiä, käytin puoli päivää performanssitaiteeseen: askartelin Disney Infinityssä kentän, jossa musta täti Minni Hiiri pääsi mätkimään stormtroopereita ja Darth Vaderia käsilaukulla. Se oli viihdyttävämpää kuin The Force Awakens ja Rogue One ovat yhteensä. Koin tärähtäneen koomisia ja mielikuvituksellisia tilanteita ja ennennäkemättömiä toimintakohtauksia ikään kuin olisin päätynyt George Lucasin elokuvaan.

Rogue One vierailee aluksi lokakuu Emmerdalessa -planeetalla, joka ei loukkaa älyäsi ihmeillä. Päähenkilöllä on ikävä lapsuus, koska hänen isänsä on kuolemantähti-insinööri. Hän päätyy ottoisän hoiviin. Kun aikuinen päähenkilö on esitelty, hänen on löydettävä ottoisä, jotta hän voi löytää isän, jotta opimme, miksi kuolemantähti voidaan posauttaa elokuvassa Uusi toivo, jonka esiosa tämä on. Selittely on vasta alkamassa, kun takauma muistuttaa, että päähenkilöllä oli se lapsuus. Nipotan nyt sekunneista, mutta hajamielisyyttä nekin korostavat. Leffa on nykymuodin mukainen: uusia kohtauksia filmattiin viime tingassa ja ongelmien olemassaolo kiistettiin, vaikka leffasta uupuu se luonteva samettisuus, joka voi tehdä typerimmästäkin tarinasta nautinnon.

"Totuus kuolemantähdestä" kuulostaisi tarinalta, ellei Uuden toivon uusi versio Force Awakens olisi torpedoinut teemaa: superkuolemantähti posahti muuten vaan. Vielä olennaisempaa on se, ettei posauttelu merkitse mitään enää: imperiumi pysyy vallassa niin kauan kuin nörtit haluavat tumputtaa itsetyytyväiselle fanifiktiolle. Rogue One on epäelokuva, jossa alustetaan toisen elokuvan huipennusta. Mukana on kivoja näyttelijöitä, joten tahdoin ajatella, että uusienkin sankarien uhrauksia tarvitaan ennen "lopullista voittoa", mutta miten paljon katsojan pitää itseään kusettaa? Ewokien grillijuhla antaa tälle leffalle merkityksen - kunhan et muistele Force Awakensia?

Uuden toivon alkutekstien mukaan kapinaliitto on ottanut ensimmäisen ison voittonsa. Vihdoin paljastuu, miksi saaga kannatti aloittaa vasta sen jälkeen! Lopputaistelu on realistisenkarhea esiosatrilogiaan verrattuna. Ei se erikoinen ole, mutta on se lähes yhtä viihdyttävä kuin Seitsemän samurain länkkäriversion uuden version huipennus oli aiemmin syksyllä. Avaruusräiske peittoaa revolveripuuhat, mutta tusinalänkkärin aikana olin kiinnostunut sankareista. Tiimin esittelyssä tehtäväelokuvan pitää onnistua, ja se on outoa, miten Rogue One kompuroi, vaikkei sillä muutakaan tekemistä ole.

Pääosanesittäjä Felicity Jones on kyvykäs, mutta huomionarvoisin naamanvääntely on pultattu satunnaiseen vaiheeseen. Hahmo on harhaillut. Nyt hän liittyy kapinallisiin. Se hänestä. Samoin tekee mm. entinen imperiumin pilotti: Riz Ahmed on hassu luonnostaan ja hahmon epävarmuus tulee esille, mutta tällaiset hahmot eivät saa huippuhetkiä. Donnie Yenin näyttelemä sokea ninja on Voiman ansiosta yhtä mahtava sokea ninja kuin ne kaikki. Hän on mystiikan edustaja jedien jälkeisenä aikana, mutta mantraa "Voima on jees, jees on Voima" (tms) kehnompaa dialogia ei ole kynäilty edes Chewbaccalle. Isi Mads Mikkelsen ja roisto Ben Mendelsohn antavat tarinalle ryhtiä, ja ottoisi Forest Whitaker ehtii haiskahtaa siltä, kuin hän sekoaisi Battlefield Earthin hengessä, mutta eniten aikaa käytetään satunnaisiin taustapahvisotureihin.

Yksi juttu loi nostalgista tunnelmaa. Kuollut näyttelijä on herätetty henkiin kuten Sithin kostossa, mutta tällä kertaa hän puhuukin. Tämä "lähes fotorealistinen" animaatioukko toi mieleen Kloonien hyökkäyksen pankkiklaanilaisen, joka on yksi Lucasin nerokkaan idioottimaisista pikkuvitseistä, jotka määrittelevät lajityypin ja vähentävät tarvetta nipottaa. Star Wars on avaruusooppera. Sellaisissa homo robotti pyytää apua Luukas Taivaskävelijältä ja Hannu Sooloilijalta, eikö?

No, Rogue One on Gareth Edwardsin ammattitaitoisin työ. Todellista draamantajua Monsters- ja Godzilla-ohjaajalta ei löydy, mutta nättejä ovat kuvat. Darth Vaderin pikainen paluu on cosplay-pornoa paremmasta päästä: itsekin aluksi kiihotuin, kun en tiennyt, osaanko pitää hahmoa aitona Anakin Skywalkerina ennennäkemättömässä elämäntilanteessa, mutta eipä se koskaan tarina ole, jota porno paisuttaa. Kokonaista universumia on tarkoitus tutkia, eikä leffa muuta sano, kuin että tästä syystä ensimmäisen kuolemantähden pakoputki oli pöhkö.


V2.fi | Jari Tapani Peltonen
< Firman pikkujoulut... Isäni Toni Erdmann... >

Keskustelut (21 viestiä)

Liimaletti

15.12.2016 klo 17.37 4 tykkää tästä

Mielenkiintoista nähdä miten nopeasti Disney ajaa Star Warsin suohon. Kyllä siihen viitteitä jo ekassa Disney Warsissa oli, vaikka leffa olikin kaupallisesti megamenestys. Mutta se kai on ihan sama Disneylle, kun omat on jo saatu takaisin ja kaikki sen jälkeen on vain puhdasta voittoa.

Jos itse olisin ollut Lucas, en olisi myynyt. Olisin mieluummin vaikka pantannut Star Warsia laatikossani, kuin antanut "lastani" kenenkään muun vapaaseen käsittelyyn. Tosin, jos olisin Lucas, olisin myös ottanut enemmän mielipiteitä vastaan enkä olisi ohjannut elokuviani itse.
HEssuh

15.12.2016 klo 19.35 6 tykkää tästä

Piti käydä tsekkaamassa paljon Force Awakensille oli annettu tähtiä (3), koska olihan tämä aivan heittämällä sitä parempi.
Abo

15.12.2016 klo 19.47 8 tykkää tästä

Omasta mielestä jopa paras Star Wars elokuva ikinä. 4/5.
RandomSwinger

15.12.2016 klo 21.23 7 tykkää tästä

Juu, kyllä tämä reippaasti Force Awakensia parempi oli. Tämä sentään ongelmistaan huolimatta antaa jopa jotakin lisäarvoa ensimmäiselle osalle ja se on jotakin se.
Tykkäsin

15.12.2016 klo 22.50 6 tykkää tästä

Tää olikin oikein tosifanin tosi positiivisella mielellä tehty arvostelu...herää jo nostalgian suosta...aika kultaa muistot ja ikinä ei pystytä tekemään niin hyvää StarWars elokuvaa että päästäisiin alkuperäisten ohi
bfhtdgdrg

15.12.2016 klo 22.54 3 tykkää tästä

Kylhän tää on semmonen homma että ei voi päättyä hyvin. Disney on muutenkin aika mielenkiintoisessa tilanteessa. Marvelin puolesta tiedetään että ei kukaan sitä pysty seuraamaan. Vuosi sitten tappoivat koko universumin ja jo nyt uusi universumikin on sellainen sillisalaattipaskakasa että ei pahimmatkaan nörtit tajua mitä tapahtuu. Sitten Disney haluaa nyt tehdä uutta versiota kaikista klassikoista ja sitten vielä kaikenlaista what-ifiä ja crossoveria. Ja sitten tosiaan Star Warsillekin halutaan tehdä tämmöinen "me kerromme kaiken ikuisesti jatkuvasta kierteestä jossa hemmot kuolevat ja ilmestyvät myöhemmin takaisin". Se hetki kun Disney uudestaan retconnaa kaiken on vain ajan kysymys

Hiukka tulee jo ikävä sitä aikaa kun oli vain kolme leffaa joissa annettiin aika kasa vihjeitä "ikuisuuksia jatkuneesta sodasta" jne joiden perusteella ihmiset loivat miljoona ja yksi fanifiktiotarinaa jotka kaikki saattoivat olla totta, tai sitten ei. Sopiva mystinen verho aivan kuten lähdemateriaalissakin
qwerg

16.12.2016 klo 02.03 8 tykkää tästä

Ei taaskaan osata kirjottaa selvää suomea... V2 yleensä niin laatua mutta tämä sama ukko osaa etes kirjoittaa... Toisaalta miksi edes vaivautua enään lukemaan...
pikkuarska

Rekisteröitynyt 20.03.2008

16.12.2016 klo 02.45 21 tykkää tästä

qwerg kirjoitti:
Ei taaskaan osata kirjottaa selvää suomea... V2 yleensä niin laatua mutta tämä sama ukko osaa etes kirjoittaa... Toisaalta miksi edes vaivautua enään lukemaan...


Sitä nyrkillä nenään, joka erehtyy kirjoittamaan "enään". (ja luulee että se on suomea)
Lopeta

16.12.2016 klo 03.14 13 tykkää tästä

Olipa hirveä arvostelu, ei muuta.
Peliveteraani

16.12.2016 klo 08.50 4 tykkää tästä

Miksi koko sarjan nimi edes on Star Wars eikä Death Star Wars? Peltonen kyllä osui naulan kantaan tuolla "ettei posauttelu merkitse mitään enää" -kommentilla paitsi en tiedä oliko sillä koskaan aiemminkaan mitään merkitystä.

DS1:n räjäytys ei ainakaan parantanut kapinallisliiton asemaa, koska Ep. V:ssä Imperiumi oli vielä enemmän niskan päällä ja DS2:n räjäytys ja Imperiumin "tuho" ei tuonut parempaa maailmaa ja vielä vähemmän voittoa kapinaliitolle. Force Awakensin jälkeen maailma ei näytä edelleenkään muuttuneen yhtään mihinkään, vaikka seuraavaa elokuvaa nyt ei olekaan vielä nähty.

Vaikuttaakin siltä että Imperiumi / First Order tehtailee näitä kuolemantähtiä vain pitääkseen Kapinaliiton kiireisenä ja mahdollisimman kaukana sieltä missä koko sodan voitto saavutettaisiin.
hpivdsvph

16.12.2016 klo 13.11 5 tykkää tästä

Peliveteraani kirjoitti:
Miksi koko sarjan nimi edes on Star Wars eikä Death Star Wars? Peltonen kyllä osui naulan kantaan tuolla "ettei posauttelu merkitse mitään enää" -kommentilla paitsi en tiedä oliko sillä koskaan aiemminkaan mitään merkitystä.

DS1:n räjäytys ei ainakaan parantanut kapinallisliiton asemaa, koska Ep. V:ssä Imperiumi oli vielä enemmän niskan päällä ja DS2:n räjäytys ja Imperiumin "tuho" ei tuonut parempaa maailmaa ja vielä vähemmän voittoa kapinaliitolle.


Öö siis jos eivät olisi tuhonneet DS1:stä niin nehän olis laserilla posauttaneet kaikki muutkin planeetat saman tien paskaksi ja siinä se oliskin sitten ollut. Survival to live another day tjsp. Olettaen tietty että Imperiumi oikeasti olisi tarpeeksi sekopäinen tuhotakseen kaiken

Sillä jos prequel-trilogia jotain teki niin sai epäilemään että olikohan jedit/kapinalliset oikeassa vai ovatkohan ihan samaa tavaraa eri kuorissa kuin Imperiumi. Silloin kun he olivat vallassa niin tosiaan oli pelkkää nysväystä Coruscantin navan ympärillä ihan kuten Obi ja Anakin useaan kertaan totesivat. Imperiumi on hiukan totalitaarinen mutta oikeastaan alkuperäistrilogiassa Stormtrooperit olivat Tatooinella vain etsimässä kapinallisia ja planeettoja räjäytettiin koska siellä varmaan on kapinallisia. Ihan samalla tavalla kuin jedit ja kapinalliset metsästivät pimeän puolisia raivon vallassa koska pimeä puoli.

Eli ei ole ihan selkeää good vs evil kuten alkuperäistrilogian perusteella saattoi ajatella.
Peliveteraani

16.12.2016 klo 13.45 2 tykkää tästä

hpivdsvph kirjoitti:
Öö siis jos eivät olisi tuhonneet DS1:stä niin nehän olis laserilla posauttaneet kaikki muutkin planeetat saman tien paskaksi ja siinä se oliskin sitten ollut.

Miksi Imperiumi olisi halunnut posautella kaikki muutkin planeetat saman tien paskaksi? Kapinaliittolaiset uskoivat että siksi koska Imperiumi on "tarpeeksi sekopäinen tuhotakseen kaiken". Kapinaliittolaiset sekoittavat häikäilemättömyyden sekopäisyyteen. Mutta miksi keisari olisi halunnut hallita asteroidipilviksi räjäytettyjä galaksia, paljonko sellaisessa olisi sitä hallitsemisen iloa?

Sama kun sota yritettäisiin nykypäivänä voittaa tuhoamalla ensin vastustajan kaikki ydinaseet.
voshgsgioh

16.12.2016 klo 22.49 3 tykkää tästä

Peliveteraani kirjoitti:
Sama kun sota yritettäisiin nykypäivänä voittaa tuhoamalla ensin vastustajan kaikki ydinaseet.


Mikä ei niin kovin hassu idea ole, varsinkin jos siellä ydinaseiden säilytyspaikassa on erittäin suuri osa vihollisen joukoista (Usa yritti ensin poistaa Irakin joukkotuhoaseet pelistä ja jos tulee tarve hyökätä Koreaan niin siinäkin varmaan sama idea). Death Star kuitenkin käytännössä oli ykkösosassa pahisten tukikohta numero uno. Minne kapinallisten olis pitänyt hyökätä? Kun ilmeni että pahiksia olikin vielä miljardi jäljellä ja resurssit aloittaa saman tien uusi tykki oli katsojallekin jonkinlainen yllätys. Kuitenkin tuskin pelkällä demokraattisella kampanjalla olisivat onnistuneet valtaa vaihtamaan. Jos jotain niin joku Han Solo olis voinut leikkiä Palpatinea ja ujuttautua hallitsijapiiriin tehdäkseen vallankaappauksen ja muuttaakseen systeemiä, mutta kuuleman mukaan pimeyden voima oli vahvasti läsnä ja korruptoiva keisarin lähellä. Benin ja Yodan ehdottama vaihtoehto pelkästä piiloutumisesta ja toivomisesta että Imperiumi ei huomaa oli tietenkin yksi vaihtoehto.

Toki näitä strategisia kysymyksiä voidaan esittää äärettömästi ihan oikeistakin sotatilanteista. Kannattiko Venäjän olla Liittoutuneiden puolella, kannattiko Saddam ja Gaddafi syöstä vallasta, kannattiko Rooman hullu kasvu... Mutta jos leffassa olisi kyse pelkästään taistelusta hyvä vs paha niin ei viitsisi edes miettiä. Mutta kun tosiaan prequel-trilogiassa jedineuvosto olikin imperiumin asemassa ja näki miten kädetöntä ja munatonta touhua, mutta silti verenhimoista pimean voimien tuhoamista, niin molemmat puolet tuntuvatkin liki identtisiltä. Molemmilla puolilla vallanhimoisia sekopäitä sekä joitain järkeviä hahmoja a la Obi ja Stormtrooper #4
Usko69

17.12.2016 klo 01.39

Jedit eivät toki olleet varsinaisesti vallassa missään vaiheessa, vaan rauhanturvaajia, joiden ohjeet tulivat senaatista. Toki hieman auktoriteettia päättäjiin oli ja toisaalta myös jossain määrin autonominen asema, mutta ei jedineuvosto missään vaiheessa ep 1-3 aikana ollut mitenkään Vader/Palpatine -kaksikon veroisessa asemassa.

Elokuvasta sen verran, että oli selvästi parempi kuin Force Awakens.
Vaikeeta

17.12.2016 klo 01.48

Eli kannattaako tämä katsoa? Vai kannattaako pitää vähintään toinen silmä kiinni leffassa. Vai molemmat? Ehkä katson elokuvasta vain tähtiä saaneen puolikkaan, loppu aika pitää syödä poppareita silmät kiinni.
Ikuna

17.12.2016 klo 11.51 12 tykkää tästä

Vaikeeta kirjoitti:
Eli kannattaako tämä katsoa? Vai kannattaako pitää vähintään toinen silmä kiinni leffassa. Vai molemmat? Ehkä katson elokuvasta vain tähtiä saaneen puolikkaan, loppu aika pitää syödä poppareita silmät kiinni.


Onhan tää ny selvästi parempi leffa kuin viime vuoden ep7. Tässäkin on omat ongelmansa, mutta silti 3,5 tähden veroinen leffa. Se mitä The Force Awakens oli alussa vahva, mutta lopussa Uuden Toivon remake. Rogue One taas on selvästi parempaa, jota jaksaa katsoa loppuun asti. Leffan lopputaistelu muistuttaa toki hieman Jedin Paluun taistelua, mutta silti sisältää uuttakin ja on komeaa katsottavaa. Rogue One ei ole huono leffa.
Pestopasta

17.12.2016 klo 19.00

Paras Star Wars-elokuva ikinä.
Meni Empire Strikes Backin ohi.
Makee.
eeroteero

18.12.2016 klo 22.56 3 tykkää tästä

Peltosta vaan kiukuttaa, että maailmassa on viimeinkin oikeasti hyvä Star Wars - esiosa ;)
OkLeffa

19.12.2016 klo 10.34 2 tykkää tästä

No joo olihan tämä ihan hyvä sotaelokuva. Muutamia huonosti käsikirjoitettua draamakohtauksia löytyi, vaikkei yhtä pahoja kuin Han Solon kohtalo episodi 7:ssa. Mutta mitähän järkeä Imperiumin oli räjäyttää oma datakeskusplaneettansa, käsittämätöntä! Sitten oli niitä turhanpäivisiä teloituskohtauksia - kuka haluaisi olla Imperiumin leivissä töissä...
enoiskeasti

19.12.2016 klo 13.13 6 tykkää tästä

OkLeffa kirjoitti:
Mutta mitähän järkeä Imperiumin oli räjäyttää oma datakeskusplaneettansa, käsittämätöntä!


No, itse räjäyttäisin pankin jos ois omaisuus vaarassa. Ymmärrät kait yskän? :)
ebun

22.12.2016 klo 19.42 1 tykkää tästä

Toi traileri on vale.

Kirjoita kommentti

62053

www.v2.fi™ © Alasin Media Oy | Hosted by Capnova